tag:blogger.com,1999:blog-9062723.post114465015981289234..comments2023-05-06T09:13:10.568-05:00Comments on 今日评论 - Today's Comment: 当心,美联社的左派妓者再度出动了今评员http://www.blogger.com/profile/07197950874117956653noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-9062723.post-1146232989029967272006-04-28T09:03:00.000-05:002006-04-28T09:03:00.000-05:00>> 但是布什泄密确实不是编造,你看了我的文章没有。指布什在特工案中“泄密”就是编造。>> 你可以从...>> 但是布什泄密确实不是编造,<BR/><BR/>你看了我的文章没有。指布什在特工案中“泄密”就是编造。<BR/><BR/>>> 你可以从技术角度为布什辩护、让他打擦边球。但是布什利用总统解密特权打击政敌,<BR/><BR/>又错了。我上面的文章中只有一条是从技术角度为布什辩护。还有3条呢?<BR/><BR/>>> 但是布什利用总统解密特权打击政敌,<BR/><BR/>你的意思是美国人民不该知道真相,任凭左派骗子说谎?总统解密与否,唯一的考量是解密是否会损害国家安全和将来的情报收集工作。<BR/><BR/>>> 美联社的标题应该为“利比泄密受布什授<BR/>权”。<BR/><BR/>我上面提到美联社的中文标题了吗?<BR/><BR/>还有我的文章中没有提到的,布什根本没有特意要Libby去泄露。今评员https://www.blogger.com/profile/07197950874117956653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9062723.post-1146230227996497462006-04-28T08:17:00.000-05:002006-04-28T08:17:00.000-05:00我同意美联社有一定的倾向性,这个大家都知道。但是布什泄密确实不是编造,你可以从技术角度为布什辩护、让...我同意美联社有一定的倾向性,这个大家都知道。但是布什泄密确实不是编造,你可以从技术角度为布什辩护、让他打擦边球,但是布什利用总统解密特权打击政敌,为大多数美国人不齿,这也是事实。美国人民不会容忍滥用职权,这是美国共和制度的屏障,也是宗教带来的道德感。<BR/><BR/>美联社的标题应该为“利比泄密受布什授权”。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9062723.post-1145723275329224342006-04-22T11:27:00.000-05:002006-04-22T11:27:00.000-05:00换句话说,你们左派才不管事实是什么样的呢,只要能欺诈美国民众,降低布什的名调支持率,你们左派的妓者们...换句话说,你们左派才不管事实是什么样的呢,只要能欺诈美国民众,降低布什的名调支持率,你们左派的妓者们就是要这样卖身求左。反正,布什的名调支持率降低了,又可以来反证你们没有欺诈。真是一出自演自唱的好戏。今评员https://www.blogger.com/profile/07197950874117956653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9062723.post-1145714272303898502006-04-22T08:57:00.000-05:002006-04-22T08:57:00.000-05:00今评,给你提个醒,什么时候也不要站到美国人民的对立面上。美国人民总体来说,是有是非分明的正义感的。这...今评,给你提个醒,什么时候也不要站到美国人民的对立面上。美国人民总体来说,是有是非分明的正义感的。这是美国最可爱的地方。<BR/><BR/>布什“授权”泄密的消息一出,他的支持率立即跌到了38%。大多数美国人不听你那“天然权力”“合法”那一套,一个总统,滥用权力,chery-picking 一条国家秘密来“解密”,再用来打击政敌,这不符合绝大多数美国人的道德观。你再辩解也没有用。<BR/><BR/>如果美国人民不是这样美丽的人民,美国绝对没有今天。你的精力最好放在揭穿胡锦涛这个美国的敌人身上。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9062723.post-1144848232080086552006-04-12T08:23:00.000-05:002006-04-12T08:23:00.000-05:00不愿让人认为是白宫直接参与的,避免政治上的麻烦而已。左派什么时候讲道理了?假如Libby光明正大的这...不愿让人认为是白宫直接参与的,避免政治上的麻烦而已。左派什么时候讲道理了?假如Libby光明正大的这样说,即使是完全合法的,左派就不会从政治上挑战了?今评员https://www.blogger.com/profile/07197950874117956653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9062723.post-1144818834430456862006-04-12T00:13:00.000-05:002006-04-12T00:13:00.000-05:00如果是光明正大的declassify的话,为什么还要Libby扭扭捏捏私下里找纽约时报记者,并要求她...如果是光明正大的declassify的话,为什么还要Libby扭扭捏捏私下里找纽约时报记者,并要求她误导读者说消息来源是前国会工作人员呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9062723.post-1144782416907305612006-04-11T14:06:00.000-05:002006-04-11T14:06:00.000-05:00# 代美联社的评论April 10th, 2006 at 6:06 pmYou’re warned...<I><BR/># 代美联社的评论<BR/>April 10th, 2006 at 6:06 pm<BR/><BR/>You’re warned!<BR/><BR/>ZT 网上骂人“猪头”“纳粹”也是犯罪<BR/><BR/></I><BR/><BR/>代美联社网友,本评论员这就测试一把:代美联社就是一个“猪头”,“纳粹”!!今评员https://www.blogger.com/profile/07197950874117956653noreply@blogger.com