首先，撇开李文和是否是特务不伦，李文和是个“已定罪的刑事罪犯（Convicted Criminal）”。这是他自己在法庭上认罪的。法庭判决书便是铁打的事实，已经封案，没有翻案的可能性。至于他后来又出尔反尔，不承认自己有罪，说是歧视，那只有两种可能：1，他当时在法庭上是说谎，作伪证。2，他后来在说谎，妨害司法公正。总之，光从没有争议的事实上看，李文和是个刑事罪犯和说谎者。
其次，在就李文和的所作所为看，他即使不是一个中国间谍，也是一个试图去当间谍的叛国者。寒树说“李文和只是有一点小小的违规行为”，这完全不对。第一，李文和根本就不是复制了某些数据以便在家工作。控辩双方同意的一个证据是，他把很多个GB的核武器数据系统地，完整地复制到多盘磁带上。而不是他所声称的为了偶尔在家工作把某些东西带回家。第二，最离奇的是，这些磁带竟然找不到了。李文和说他把它们扔进了垃圾桶。请问，一个平常人从公司里复制了大量系统的数据，以后会把它们随便扔进垃圾筒？这是本案最大的疑点。第三，他在访问北京过程中与中国安全部门人士秘密会见，并且不向政府报告，这对于一个绝密政府工作人员来说，也不是“一点小小的违规行为”。
从证据来看，即便李文和还没有正式当上中国间谍，也是一个确实作了准备，企图去当间谍的叛国者。
李文和案是个标准的冤案，此案中被冤枉的一方是美国政府, FBI. 李文和案当时刚刚有线索时, 克林顿政府基于"政治正确"的考虑和对国家安全的忽视, 对此少闻少问. 错过了获取更多证据的大好时机. 后来又在共和党的压力下匆忙上阵, 后来又匆忙道歉. 前后三种做法, 都是只从党派政治的利益出发而置国家利益于不顾。
作为一个刑事罪犯和说谎者，李文和是美国华裔的耻辱。在CCP和某些美国左派媒体的促动下，美国某些华人为一个罪犯辩护，最后损伤的是，所有对美国忠诚的华裔的整体形象和利益。
本文关键词： 李文和, 华人, 美国, 歧视
2004年10月8日
好笑, 著名右派论坛新观察上有几个真右派?
明明是如假包换的真左派，多为洋左例如：猪头，爱轮，ＹＢＲ，ＪＴ，等等，少数土左例如问问，定远见等等．
这些洋左们明明是真左派，却还是非要沾＂右派＂名声的好处，假冒右派．大盖他们自己也知道30岁以上的左派名声不好，有＂大脑＂存在与否的疑问．嘿嘿！
这些洋左们明明是真左派，却还是非要沾＂右派＂名声的好处，假冒右派．大盖他们自己也知道30岁以上的左派名声不好，有＂大脑＂存在与否的疑问．嘿嘿！
麦卡锡参议员当年反共没有错
一提到反共，左派们就整天把麦卡锡主义挂在嘴上。问题是，麦卡锡到底做错了什么？麦卡锡当年反共错了吗？没有。麦卡锡当年说很多人是同情共产主义的，这错了吗？没有，这是左派们都承认的事实。美国核计划的负债人，奥本海默，是非常倾向于左派和社会主义的，这谁能否认？当时很多媒体，学界和政府里面的知名人士同情倾向于左派和社会主义的理念的，这错了吗？没有？看过电影“美丽心灵”没有？那个主人公受左派影响，到了精神分裂，还幻想着组建世界政府呢！
当年的卢森堡夫妇盗窃了美国的核机密给苏联，这错了吗？绝对没有。美国的左派们为了反“反共”，竟然还想为卢森堡夫妇翻案。
1995年，美国政府按时解密了他们在冷战时期破译的苏联通信纪录。这些通信纪录显示的是，当时政府内部的苏联间谍不是麦卡锡们的想象，而是确切的事实。
在50年代的时候，过半数的美国人支持麦卡锡参议员的行动。50年以来，左派们不断地抹黑，诽谤麦卡锡，涂改历史。试图把麦卡锡塑造成一个十恶不赦的罪犯。
美国的左派们不断炒作所谓的麦卡锡主义。这恰恰证明了他们骨子里是和GCD一路货。恰恰证明了他们骨子里是不愿反共的。
本文关键词： 共产党, 麦卡锡, 麦卡锡主义, 美国
当年的卢森堡夫妇盗窃了美国的核机密给苏联，这错了吗？绝对没有。美国的左派们为了反“反共”，竟然还想为卢森堡夫妇翻案。
1995年，美国政府按时解密了他们在冷战时期破译的苏联通信纪录。这些通信纪录显示的是，当时政府内部的苏联间谍不是麦卡锡们的想象，而是确切的事实。
在50年代的时候，过半数的美国人支持麦卡锡参议员的行动。50年以来，左派们不断地抹黑，诽谤麦卡锡，涂改历史。试图把麦卡锡塑造成一个十恶不赦的罪犯。
美国的左派们不断炒作所谓的麦卡锡主义。这恰恰证明了他们骨子里是和GCD一路货。恰恰证明了他们骨子里是不愿反共的。
本文关键词： 共产党, 麦卡锡, 麦卡锡主义, 美国
考古发现：看看据称被麦卡锡当年指控的三个左派中国问题专家
这三人是John Paton Davies(戴维思)；John Carter Vincent（范宣德），和John Stewart Service（谢伟思）。
这三位左派人士当时鼓吹要美国停止或减少援助国民党，把美国纳税人的财富用于援助GCD。Davies多次打报告给国务院要美国和GCD合作。这直接，间接地导致里国民党在内战中惨败于GCD。可笑的是，GCD获胜后，并没有象这些个左派们所设想的那样，亲近美国，反而成了美国的敌人。并且GCD后来还导致了美国在韩战和越战中的大量人员牺牲。这三位中国问题专家可谓是功不可没。他们不但不认错，反而坚称他们是对的。
麦卡锡指出他们是亲共的，错了吗？没有。麦卡锡让他们因为他们的亲共观点坐牢了吗？没有。他们中的有些人只是失去了在美国政府里的工作。这也能算迫害？本评论员认为这些事应该做的。
这三人因此当之无愧地成了“中国人民的老朋友”。下面的考古发现是从国内网站上找来的：
1950年2月9日，威斯康星州初出茅芦的参议员麦卡锡（Joseph McCarthy)在西弗吉尼亚州惠林城宣布，他手上已经掌握了国务院内共产党奸细的成堆的 材料。此后，他一会儿说有205人，一夜之间又减到57人，忽然又激增到116人。范宣德 （John C. Vincent)、谢伟思(John S. Servioce )、戴维思(John P. Davice)、柯乐博 等无一辛免他的指控，反共的歇斯底里一时甚嚣尘上。
难愈的创伤??“中国通”戴维斯的一生(金先宏)
戴维斯抵莫斯科后，依旧一直忧心忡忡地关注着中国局势的发展。这段时期，他所发回的有关中国问题的报告仍然不少。他更多地加上了对苏联就地观察的分析。1945年2月28日， 他从伊朗德黑兰向国务院发回的一份报告中说：“中国共产党已分裂为两派。一为毛泽东所控制的民族主义派。另为前‘共产国际’成员王明为首的亲苏派。王明的垮台标志着亲苏派的失败。中共当前公认的从未离开过中国的领导人毛泽东与俄国没有紧密关系。中共军事指挥官与俄国也没有紧密联系，并且忠于毛。”［7?p246～247］他报回这条消息的用心无非还是要美国抓住机会与中共建立某种关系.......
1945年4月15日， 戴在一分“备忘录”中具体分析了中国社会的力量对比，以及国共双方和苏联的关系后，他建议美国政府“（a ）是否值得执行一项与中共合作及援助他们的政策？
在考虑是否与中共合作并向他们提供援助时，或许首先应当了解，中共是否愿意以他们能给予苏联的同等甚至更优惠的条件来和我们合作？换句话说??他们是否是自觉执行苏联的政策？我们对此并没有数。共产党统治下的东欧国家的行为未能使我们确信，资格更老，更依靠本身力量壮大的中共会对美国此举作出良好的反应。因此，由一名能干的观察员去对莫斯科和延安的关系作进一步的调查研究将能解答这问题。在目前的时机，要说哪个共产党政权易受美国的政治影响，那就是延安。（b ）如果我们要制订一项与中共合作并向其提供援助的政策，我们应认识到那样做将是与先行进入的俄国势力竞争，而非将其阻挡在外。正如我们支持蒋以作为平衡和缓冲力量那样。要想获得成功，这种竞争在经济上要求我们（向中共）提供目前正计划给予蒋的同等规模的援助。在文化领域，还要做更大的努力。”［7?p334～338］7 月26日，赫尔利向驻苏使馆发去一份电报。希望说服苏联能与蒋介石签署条约，以支持国民党。认为，那将使中共退让。戴在向哈里曼大使呈交这份电报时，加上了自己的评论，认为赫是在痴人说梦。他说：“我们认为，苏联的影响被夸大了。延安的土生土长的力量，以及它的活力和顽强精神是无可忽视的。”
第一件事是美国情报部门需要招募一批收集新中国情报的人员。凯南派他代表国务院去推荐人选。他提出斯诺、费正清及史沫德莱等真正了解中国情况的人士。为此，“院外援华集团”攻击他阴谋向“中央情报局”安插共产党人
............
谢(John Carter Vincent)在参议院“外交委员会”作证时严正指出：“......我以为，我们在越南的卷入，我们坚持有必要遏制中国，以防止我们所认为的共产主义在东南亚的扩张的观点，在很大程度上乃基于我们对中国共产党的误解；缺乏对中国人民、对中国共产主义运动的性质以及对他们的领导人的意图的真正了解。”［5?p294］他用历史事实证明他和戴维斯都没有错。
本文关键词： 麦卡锡, 麦卡锡主义, 中共, 中国, 反共, 左派, 共产党
这三位左派人士当时鼓吹要美国停止或减少援助国民党，把美国纳税人的财富用于援助GCD。Davies多次打报告给国务院要美国和GCD合作。这直接，间接地导致里国民党在内战中惨败于GCD。可笑的是，GCD获胜后，并没有象这些个左派们所设想的那样，亲近美国，反而成了美国的敌人。并且GCD后来还导致了美国在韩战和越战中的大量人员牺牲。这三位中国问题专家可谓是功不可没。他们不但不认错，反而坚称他们是对的。
麦卡锡指出他们是亲共的，错了吗？没有。麦卡锡让他们因为他们的亲共观点坐牢了吗？没有。他们中的有些人只是失去了在美国政府里的工作。这也能算迫害？本评论员认为这些事应该做的。
这三人因此当之无愧地成了“中国人民的老朋友”。下面的考古发现是从国内网站上找来的：
1950年2月9日，威斯康星州初出茅芦的参议员麦卡锡（Joseph McCarthy)在西弗吉尼亚州惠林城宣布，他手上已经掌握了国务院内共产党奸细的成堆的 材料。此后，他一会儿说有205人，一夜之间又减到57人，忽然又激增到116人。范宣德 （John C. Vincent)、谢伟思(John S. Servioce )、戴维思(John P. Davice)、柯乐博 等无一辛免他的指控，反共的歇斯底里一时甚嚣尘上。
难愈的创伤??“中国通”戴维斯的一生(金先宏)
戴维斯抵莫斯科后，依旧一直忧心忡忡地关注着中国局势的发展。这段时期，他所发回的有关中国问题的报告仍然不少。他更多地加上了对苏联就地观察的分析。1945年2月28日， 他从伊朗德黑兰向国务院发回的一份报告中说：“中国共产党已分裂为两派。一为毛泽东所控制的民族主义派。另为前‘共产国际’成员王明为首的亲苏派。王明的垮台标志着亲苏派的失败。中共当前公认的从未离开过中国的领导人毛泽东与俄国没有紧密关系。中共军事指挥官与俄国也没有紧密联系，并且忠于毛。”［7?p246～247］他报回这条消息的用心无非还是要美国抓住机会与中共建立某种关系.......
1945年4月15日， 戴在一分“备忘录”中具体分析了中国社会的力量对比，以及国共双方和苏联的关系后，他建议美国政府“（a ）是否值得执行一项与中共合作及援助他们的政策？
在考虑是否与中共合作并向他们提供援助时，或许首先应当了解，中共是否愿意以他们能给予苏联的同等甚至更优惠的条件来和我们合作？换句话说??他们是否是自觉执行苏联的政策？我们对此并没有数。共产党统治下的东欧国家的行为未能使我们确信，资格更老，更依靠本身力量壮大的中共会对美国此举作出良好的反应。因此，由一名能干的观察员去对莫斯科和延安的关系作进一步的调查研究将能解答这问题。在目前的时机，要说哪个共产党政权易受美国的政治影响，那就是延安。（b ）如果我们要制订一项与中共合作并向其提供援助的政策，我们应认识到那样做将是与先行进入的俄国势力竞争，而非将其阻挡在外。正如我们支持蒋以作为平衡和缓冲力量那样。要想获得成功，这种竞争在经济上要求我们（向中共）提供目前正计划给予蒋的同等规模的援助。在文化领域，还要做更大的努力。”［7?p334～338］7 月26日，赫尔利向驻苏使馆发去一份电报。希望说服苏联能与蒋介石签署条约，以支持国民党。认为，那将使中共退让。戴在向哈里曼大使呈交这份电报时，加上了自己的评论，认为赫是在痴人说梦。他说：“我们认为，苏联的影响被夸大了。延安的土生土长的力量，以及它的活力和顽强精神是无可忽视的。”
第一件事是美国情报部门需要招募一批收集新中国情报的人员。凯南派他代表国务院去推荐人选。他提出斯诺、费正清及史沫德莱等真正了解中国情况的人士。为此，“院外援华集团”攻击他阴谋向“中央情报局”安插共产党人
............
谢(John Carter Vincent)在参议院“外交委员会”作证时严正指出：“......我以为，我们在越南的卷入，我们坚持有必要遏制中国，以防止我们所认为的共产主义在东南亚的扩张的观点，在很大程度上乃基于我们对中国共产党的误解；缺乏对中国人民、对中国共产主义运动的性质以及对他们的领导人的意图的真正了解。”［5?p294］他用历史事实证明他和戴维斯都没有错。
本文关键词： 麦卡锡, 麦卡锡主义, 中共, 中国, 反共, 左派, 共产党
2004年10月4日
右派论坛上，左派咬左派
哈哈, 著名右派论坛新观察上，左派咬左派，只咬得大家晕头转向。
美国政府解决世界？？美国政府什么时候要武力实现他国民主拉？美国政府什么时候说过攻伊的主要目标是帮助其民主化？你这个左派的脑子被艾伦这样的左派给洗拉。
左派有点COMMON SENSE最好
联合国宪章上面哪一条规定成员国之间开战一定要联合国开会同意？你贴出来瞧瞧，还是你在那臆想呢巴？
美国单边黩武？你不知道明里暗里支持美国的国家数目要超过反对的吗？这也能叫单边？那你为啥不说法德单边阻挠美国执行联合国要求伊**主动**解除武装的决议呢？
炸南事拉府联合国同意了吗？为什么那就不是单边拉？我看你不是反战，是反布而已。
联合国的诞生是为了什么？你倒说说看，一个没有经过民主选举，不对选民负责，流氓国家横行的世界政府倒是能更好的决定和评判一个民主国家的政策拉？
里根说的好：Government is not the solution to the problem; government is the problem. 这句名言更适用于一个官僚到底的世界政府。你们这些左派总是在梦想由政府来解决一切。哈哈！
美国政府解决世界？？美国政府什么时候要武力实现他国民主拉？美国政府什么时候说过攻伊的主要目标是帮助其民主化？你这个左派的脑子被艾伦这样的左派给洗拉。
左派有点COMMON SENSE最好
联合国宪章上面哪一条规定成员国之间开战一定要联合国开会同意？你贴出来瞧瞧，还是你在那臆想呢巴？
美国单边黩武？你不知道明里暗里支持美国的国家数目要超过反对的吗？这也能叫单边？那你为啥不说法德单边阻挠美国执行联合国要求伊**主动**解除武装的决议呢？
炸南事拉府联合国同意了吗？为什么那就不是单边拉？我看你不是反战，是反布而已。
联合国的诞生是为了什么？你倒说说看，一个没有经过民主选举，不对选民负责，流氓国家横行的世界政府倒是能更好的决定和评判一个民主国家的政策拉？
里根说的好：Government is not the solution to the problem; government is the problem. 这句名言更适用于一个官僚到底的世界政府。你们这些左派总是在梦想由政府来解决一切。哈哈！
2004年10月1日
哈佛大学是藏污纳垢的地方
哈佛大学是藏污纳垢的地方. 此处专门培养脑袋有问题的左派人士(只指30岁以上的).
此文作者大约是那里洗礼出来的.
左派的一大特点是, 认为世界上没有恶存在. 大家在道德上都是一样的, 相对的.
没错,世界上是有国家恐怖主义存在, 那适用于同样的定义, 即有意识的用暴力对付平民.
请你举出证据说明以色列曾经克意屠杀过平民.
亚辛的地位乃是以色列的本拉灯. 所以, 把你的话翻译一下, 就是: "不错，本拉灯或许死有余辜，但可不可以正大光明地将其逮捕和审判呢？"
哈哈, 这恰好与DEAN的言论: 我不能说本拉灯是否有罪, 这要由法庭来决定; 还有KERRY最近声称的对付恐怖主义应该和对付罪犯一样，主要有司法部门而不是军队解决，有异曲同工之妙！！
此文作者大约是那里洗礼出来的.
左派的一大特点是, 认为世界上没有恶存在. 大家在道德上都是一样的, 相对的.
没错,世界上是有国家恐怖主义存在, 那适用于同样的定义, 即有意识的用暴力对付平民.
请你举出证据说明以色列曾经克意屠杀过平民.
亚辛的地位乃是以色列的本拉灯. 所以, 把你的话翻译一下, 就是: "不错，本拉灯或许死有余辜，但可不可以正大光明地将其逮捕和审判呢？"
哈哈, 这恰好与DEAN的言论: 我不能说本拉灯是否有罪, 这要由法庭来决定; 还有KERRY最近声称的对付恐怖主义应该和对付罪犯一样，主要有司法部门而不是军队解决，有异曲同工之妙！！
订阅：
博文 (Atom)
博文
