2004年12月29日

恐怖分子的同情者们也就是恐怖分子

当俄罗斯的恐怖分子屠杀了数百名妇婴的时候,CBS, ABC, CNN等左派媒体仍然以“起义者(insurgents)”来称呼他们。当伊拉克的恐怖分子袭击其实倾向于反美的国际红十字办公楼的时候,左派媒体仍然以称呼他们为起义者。当恐怖分子袭击伊拉克的联合国大楼的时候,左派媒体还是称呼他们为起义者。

每当看到电视新闻里面在这样“政治正确”地报道这些禽兽行为的时候,本评论员会有一种恶心得要吐的感觉。拜托,拜托请你们这些左派媒体用恐怖分子来称呼这些禽兽吧。有朝一日,只要有机会屠杀你们这些左派白痴的亲人们的时候,这些“起义者”是决不会手软的。

左派媒体们这样做不是偶然的。路透社的一位总裁说过“对于一个人来说的恐怖分子是另外一个人的自由战士(one man's terrorist is another man's freedom fighter)”。事实上,据华盛顿邮报披露的一份文件,路透社有内部的正式成文的政策规定,在路透社的新闻中不得使用“恐怖分子”和“恐怖主义”两词,除非是放在引号里面的正式引用。(参见).

对于左派来说,“恐怖分子”是不存在的。“恐怖分子”和文明社会在道义上是等价的。“恐怖分子”之所以要实施“恐怖”,那要怪以美国为首的邪恶的资本主义文明对他们的和残酷压迫和霸权主义。对于左派来说,只要以美国为首的邪恶的资本主义国家把他们的财富平均地分配给全世界受压迫人民, 这个世界的问题就基本解决了. 难怪这次南亚海啸灾难, 美国人民和政府虽然提供了比所有其他国家的援助要多的援助, 联合国主管难民救济的最高官员还要跳出来说, "美国太小气了".

无独有偶, 在著名伪右派论坛新观察上,左派们也在为恐怖分子叫春.有一位知名“右派”网名叫“红药水”。他最近发表的高论如下:

“伊拉克人仍然有抵抗占领的权利,
这也是受联合国宪章保护的...”

你们听见了吗?躲在伊拉克的那些来自各个中东国家的本拉登追随者们原来是"抵抗力量".原来他们是在用联合国宪章授予的权利来袭击联合国和红十字会的办公楼的.原来这一切的一切,都是由罪恶的美国造成的.

恐怖分子不能被根治的一个重要原因恰恰来自这些恐怖分子的同情者们.每当美国要铲除恐怖分子的营地的时候,这些左派白痴们就会跳出来在媒体上大叫"美国又屠杀平民啦".他们一次又一次地束缚了世界上有史以来最文明的军队的手脚.这些左派记者们和网上的独知“红药水”们,他们不但是恐怖分子的同情者,在本评论员看来,他们同时也就是恐怖分子.

热血汉奸(rxhj.net)首发

2004年12月21日

左派所看到的克林顿和布什对比(翻译兼两条补充)

克林顿把前南斯拉夫的合同未经竟标就给了Halliburton--很好
布什把伊拉克的合同未经竟标就给了Halliburton--很糟

克林顿在塞尔维亚(前南)花费了770亿美元--很好
布什在伊拉克花费了870亿美元--很糟

克林顿推翻了塞尔维亚的政权--很好
布什推翻了伊拉克的政权--很糟

克林顿替阿尔巴尼亚穆斯林恐怖分子轰炸了基督教塞尔维亚人--很好
布什把2千5百万伊拉克人从滥杀无辜的暴君统治下解放出来--很糟

克林顿没有联合国的决议就轰炸前南斯拉夫--很好
布什在30多个盟国支持下进攻伊拉克--很糟

克林顿公然出国逃避越南兵役--很好
布什参加国民卫队有不小的被征召赴越南的可能--很糟

克林顿误炸中国使馆--很好
布什轰炸恐怖分子训练营--很糟

克林顿在任时犯了伪证等刑事重罪--很好
布什穿制服开飞机在航空母舰上着陆--很糟

2000年股市在克林顿任上崩溃--很好
经济在布什任上不断好转--很糟

克林顿拒绝了苏丹政府把本拉登押送给美国的要求--很好
布什任上世贸中心倒塌--很糟

克林顿说萨达姆有大规模杀伤性武器--很好
布什说萨达姆有大规模杀伤性武器--很糟

克林顿提倡伊拉克的政权更变--很好
布什促使了伊拉克的政权更变--很糟

克林顿任上恐怖分子在阿富汗训练--很好
布什任上恐怖分子在阿富汗的训练基地被统统捣毁--很糟

米洛索维奇还没有被定罪--很好
萨达姆被提交审判--很糟

热血汉奸(rxhj.net)首发

2004年12月17日

是谁使得战前伊拉克的儿童挨饿?

战前,美国的左派们对于伊拉克受到美国为首的文明国家的制裁感到痛心疾首。他们轻而易举地宣布,是邪恶的美帝国主义使得伊拉克的儿童们忍受饥饿,甚至于饿死。左派媒体CNN等对此大肆渲染,着重报道(参见这片CNN的报道,标题为联合国的制裁造成伊拉克人民挨饿: http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0102/17/cst.17.html).

左派们的谎言现在甚至于不能自圆其说:

自1997年以来, 联合国的石油换食品计划一共给伊拉克输送了价值310亿美元(据联合国官方资料)的食品,药品和"其他援助". 310亿美元的物品不能养活处于物价低廉地区的伊拉克人民. 但是, 这310亿美元却能支付萨达姆的数十座豪华宫殿; 却不妨碍萨达姆用黄金来做他的抽水马桶的把手(据说还是从巴黎进口的). 前美军前线总司令Tom Frank在参观了萨达姆的一个宫殿后感慨道, 这不是"石油换食品计划", 这是"石油换宫殿计划"!

这些不能自圆其说的地方只是冰山的一角. 战后, 越来越多被发现的证据表明事情还要严重地多. 现在已经发现的主流媒体试图隐瞒的事实有:

1. 美国和联合国的调查人员相信, 萨达姆政权可能挪用了石油换食品计划收入中的230亿美元! (参见http://www.washingtontimes.com/national/20041116-123706-5867r.htm).

2, 萨达姆政权用大量的石油凭证贿赂法国,德国等国家的官员. 这些石油凭证就是石油换食品计划中的流通货币. 他们可以直接在国际市场上出售兑现.

3, 萨达姆政权不但用石油凭证贿赂官员. 萨达姆政权用石油凭证贿赂那些写倾向于萨达姆政权报道的记者. 已经知道其中很多是中东记者. CNN记者是否在内不得而知.

4, 多个国家以石油换食品计划的名义向伊拉克出售违禁物品. 例如, 中国按照"儿童教育软件"的标签向伊拉克供应了一批军事软件 -- 按照左派们的说法, 伊拉克的儿童们都要被饿死了, 还用得上电脑软件! 中国的华为公司还向伊拉克出售了不少用于军事的光线通信设备和服务.

5. 联合国秘书长安南的儿子, 在一个和石油换食品计划有密切关系的公司中任职. 这个公司的职责是--全权负责验证出售给萨达姆政权的物资不是违禁品. 更有趣的是, 安南的儿子离开这个公司后, 还继续从它那里领取了5年的工资, 一直到2004年. 这笔钱将近22万美元.(参见http://www.newsmax.com/archives/ic/2004/12/14/131418.shtml)

6. 石油换食品计划的丑闻中还牵涉了美国人. 克林顿下台前几小时签署了几百个大赦令, 大赦了众多左派罪犯们. 其中一个是克林顿的朋友, Marc Rich, 从石油换食品计划中赚取了大量好处 -- 左派们反战看来还有经济利益.

7. 石油换食品计划已经和很多公司签署了众多协议, 价值1000亿美元. 但是联合国竟然对石油换食品计划没有任何的独立审计措施. 金融管理主要是由法国负责的 -- 不奇怪吧!

8. 石油换食品计划中每交易一桶油, 联合国便能收2.2%的佣金. 这100多亿美元的巨款养活了1000个联合国人员和3000个支持萨达姆政权的伊拉克人.

还有很多的事实, 这里无法一一列举. 光是这些事实已经够触目惊心的了. 我们现在知道为什么法国和德国不遗余力地反对对伊战争了: 他们和萨达姆政权有密切的经济利益联系. 不管美国怎样在外交上妥协, 他们是绝对不会同意对伊战争的. 我们现在也知道为什么联合国的左派秘书长是那样积极地反战的了--原因太明显了.

回到本文开始的问题上来: 是谁使得战前伊拉克的儿童挨饿?是那些没有证据, 就自动假定美国是一切问题的罪魁祸首的左派活动家们; 是那些判决"美帝国主义使得伊拉克的儿童们忍受饥饿", 却对联合国这个人类历史上最大的官僚机构的巨额腐败低声下气, 不愿同等报道的左派媒体们; 是那些从联合国的石油换食品计划中牟取不义之财, 收回扣,卖武器的,因而不遗余力地要确保萨达姆暴政的延续的国家们--这些国家是: 法国,德国,中国等.

热血汉奸(rxhj.net)首发

2004年11月30日

左派们关于微软和Linux的流行误导和谎言

左派们是一贯反对,痛恨作为资本主义最高形式的大型成功企业的。所以才会有克林顿政府大肆起诉微软公司,以及现在美国最左的州,麻省,还在继续这场官司。

当Enron, WorldCom, Global Crossing等公司和个人在疯狂作假,欺骗股民的时候,政府不去调查和处理这些理应由政府,也只有政府能处理的犯罪行为,反而让司法部投入大量资源起诉微软公司这个美国经济的领头羊和典范,同时鼓吹泡沫经济,纵容金融诈骗,弄虚作假,使华尔街和美国经济近于崩溃。左派们试图颠覆资本主义制度的用心良苦。

可笑的是左派们和主流媒体还喜欢造谣说Enron等是布什政府的丑闻。他们不但拿不出来任何确实的证据,还故意向受众隐瞒Enron, WorldCom, Global Crossing等公司约80%的犯罪行为发生在克林顿当政时的事实。

另一方面,草根左派们利用互联网时代的特点,通过盗窃SCO Unix的知识产权,“发明”了Linux。Linux作为一个既成事实,SCO的的法律诉讼前景不明。仔细观察Linux和自由软件(Open Source)运动的头面人物和网站,他们无不倾向于极左的价值观。他们认为资本主义的知识产权(IP)制度是邪恶的;通过IP来赚钱是不道德的;大公司更是邪恶的,等等。

草根左派们在反对微软时采用了一些似是而非的谎言和左派惯用的宣传伎俩。总结如下:

1,微软产品不好,经常要打补丁。

事实是,互联网时代的任何产品都要打补丁。一个从不打补丁的软件很可能是开发商已经放弃了对它的支持。Linux也同样要经常打补丁.

2,微软产品不好,有更多的Bug

事实是,微软产品拥有多得多的用户。用户多,安装多,使用时间长,所发现的BUG当然会多。其次,微软软件的问题被左派媒体宣传暴光的机会远远大于Linux。Linux的BUG也不少,只是一般人不知道,也不关心。

3,微软产品不好,太贵了

事实是,微软产品非常宜于使用,管理和维护,最后的实际成本并不高。另一方面,对企业来说,Linux也并非免费的。Red Hat Linux的企业版本的使用年费已经高达$1000左右。注意,那是一年的费用,而微软产品是可以终身拥有的。对于小企业来说,定购微软的Action Pack, 每年只要USD 300左右。

4,微软产品不好,有安全问题

事实是,多数网络安全问题的原因是黑客程序攻击已经发现和公布的安全漏洞。用户没有及时下载微软的安全补丁。微软其实想让用户的Windows自动下载和安装补丁。但是左派们对用户隐私问题特别敏感,总是大声反对这种做法。

事实是,微软产品打补丁的效率比Linux更高(详见: www.securitypipeline.com/trends/18700103)。

事实是,微软产品拥有多得多的用户。因而黑客们更喜欢把注意力集中在微软产品上。

5,微软产品不好,不便于使用

事实是,真正用过Linux的人知道,Linux的易用性是如此这般的差,以致于很难把它作为一个一般用户的桌面操作系统。

5,微软产品不好,传播Email病毒

事实是,看Email不会被感染和传播病毒。一般的无知用户打开并运行附件,才会感染和传播病毒。这实际上与前互联网时代,用户运行来路不明的软盘上的程序而感染病毒是一样的。

绝大多数用户使用微软产品看Email,所以病毒制造者更喜欢把注意力集中在微软产品上。

6,微软产品不好,传播间谍软件和广告软件

事实是,所有通过浏览器安装的间谍软件和广告软件都需要经过用户点击同意。

微软是美国资本主义自由企业精神的一个成功典范。左派们使用他们惯用的宣传手法对微软进行诽谤,确实迷惑了不少一般用户。微软的软件产品有不少缺点,微软公司有时过于傲慢,过于自以为是的聪明。但是所有这些发展中的问题与左派活动分子们所宣传的微软产品和微软公司的问题相去很远。美国的资本主义自由企业精神还将继续成功下去。

热血汉奸(rxhj.net)首发

2004年11月22日

美国华人支持左派全国委员会号召广大华裔左派向蒋先生学习

--美国华人支持左派全国委员会--
>

被评为三十位最杰出的亚太裔年轻美国人之一的蒋先生(Roger Chiang),是美国民主党全国委员会的亚太裔美国人竞选办公室(APIA)的主管,专门负责向亚太裔美国人募捐和拉票.他是民主党在亚太裔问题上的主要发言人.

最近,这位蒋先生爆了大新闻:被发现从民主党的政治捐款中偷窃了35万美元.我们美国华人支持左派全国委员会因此号召号召广大华裔左派向这位蒋先生学习!

我们广大的华裔左派们生活在水深火热的社会的最底层,深受凶残,贪婪的资本家的残酷剥削。我们华裔左派们个个都是让人同情的穷光蛋或无业游民,惟有期盼一个社会主义大政府给我们提供各种各样的福利以便生存。我们华裔左派们不投共产主义的民主党的票,还会投谁的票?难道让我们去投罪恶滔天的资本主义政党--共和党的票?!我们要福利,打富豪,均贫富,要共产,要共产吗!

我们华裔左派们虽然宣誓要效忠美国,但是大家都知道那是假的。这都是因为罪恶的资本家们没有对美国公民和外国人一样待遇。我们华裔左派们绝对同意其他美国左派的理念:认为罪恶的美国应该把美国公民所能获得的机会全部公平地提供给全世界人民。我们华裔左派们绝对同意左派总统克林顿的理念:从来不认为在宣誓下说谎是什么大不了的事情。毕竟这都是罪恶的资本家们歧视我们才逼出来的吗。我们华裔左派们决不会效忠给了我们各种机会的邪恶美国。我们仍旧要效忠远隔重洋的共产主义“祖国”。

我们美国华人支持左派全国委员会号召大家都象江先生学习,积极投身到美国的政治中去.特别要响应蒋先生的号召,给民主党"多"投票.我们还要象江先生那样,打入民主党全国总部里面去.要知道,那些能给民主党捐款的都是些有钱人.既然我们华裔左派都是要劫富济贫的,我们将来打入民主党全国总部以后,拿一些这些富人的小钱来接济我们这些穷光蛋有什么不妥呢?我们就是要挖美国的墙脚的吗.试想一下,假如我们大家都能象这位杰出青年左派蒋先生这样做,我们华裔在美国不就阔起来了吗?我们华裔在美国不就大翻身了吗?我们华裔在美国不就不会被人小看了吗?

美国华人支持左派全国委员会2004年第一号文件

附:蒋先生(Roger Chiang)在asianamerican.net的简历

热血汉奸(rxhj.net)首发

2004年11月14日

翻译两个布什当选的精彩笑话

却说这一个美国左派对于布什以有史以来最多的选票数高票当选连任非常,非常地痛苦,以至于他决定要移民加拿大。

他于是就来到了加拿大大使馆。使馆的加拿大左派们告诉他说,自从布什当选以来,好多左派同志都来申请移民签证。现在只剩下最后一个签证名额了!申请费用是50美元,只收现金。

这位左派身上却只带了49.99美元。他紧张坏了。他可不想失去这最后的申请机会。所以他赶紧跑到大街上,抓住他碰到的第一个过路人。这个过路人看起来高高兴兴的,并且身上佩戴了一枚支持布什的徽章。

“对不起,先生!”这位左派说道:“我是一个左派。我无法相信我们输了选举。我决定要移民加拿大。但是我需要一分钱才能移民加拿大。”

那个过路人从他的钱包里拿出了100圆钱给了这位左派,说,“拿去吧,还可以带上九千九百九十九位你的那些左派朋友和你一起去”

另外一个真实的笑话:

原文来自加州的著名左派评论家, 前州长竞选人之一:
http://www.ariannaonline.com/columns/column.php?id=744

选举前12天,CNN的CrossFire的主持人之一,兼任Kerry竞选顾问的James Carville站在位于好莱坞贝弗莱山庄的一个豪宅里,同一房间里站满了好莱坞的两代明星。Kerry的女儿,Alexandra介绍了他以后,他满怀信心,情绪高昂的说:这次选举已经是囊中之物了。

“现在民主党比任何时候都团结,我们募集了和共和党一样多的钞票......等等, 等等有利条件. 如果我们还是赢不了这场选举,那么我们左派连大粪也赢不了!"



图:James Carville在电视上用鸡蛋碰光头,哈哈!
Video here

2004年11月10日

左派当政会影响我们和子孙后代生命安全的活生生实例

左派总统克林顿当政时,委任了一名左派联邦法官,叫“James Robertson”。这位Robertson法官当初在克林顿遭受调查时就曾经驳回了Starr的一个指控,大大地帮了骗子总统一回.

这位Robertson最近做出了这样的一个判决:在阿富汗战场上俘获的一个来自也门的恐怖分子Hamdan也必须享受维也纳公约所规定的战俘待遇,必须享受用纳税人的大把金钱雇用的律师。这位Robertson还判决说国际公约的地位不但高于美国的国内法律,而且高于美国的宪法!(参见http://www.foxnews.com/story/0,2933,138132,00.html).

维也纳公约的常识告诉我们,所谓的战俘待遇只适用于合法的正规作战人员,他们的起码条件是:必须穿正规军制服,不得伪装成平民;不得混杂与平民中间.必须为具体国家作战;不得以平民设施,如医院,学校等作掩护.对于那些伪装成平民的作战人员,即使他们是正规军改装的,也不享受战俘待遇.事实上,在过去的战争实例中,这些作战人员一旦被俘获,是可以被现场处决的--一点也不违反国际法.

看看这位左派联邦法官同情的恐怖分子Hamdan呢?首先,他到底是为哪个国家而战呢?答案是,没有!制服的问题当然是谈不上了.而且,Hamdan已知是恐怖组织的成员.如此等等,他显然不可能是"战俘".这并不需要多考虑,一个有着普通智商和维也纳公约常识的人都能判断出来.

这位左派联邦法官自以为自己是精英,可以不顾基本的法律条文,常识,任意地按照左派们的意识形态,而不是法律条文来判决.本评论员认为,这位Robertson应该被弹劾.

仔细想一想,这是多么可怕的事情,本拉登早在911之前N年前就已经对美国宣战.恐怖分子们正在,和决心要屠杀象你和我一样的无辜平民,可以不择手段,残忍至极.而左派法官却宣布说我们必须给他们请律师,让他们可以旷日持久地和人民的代表,联邦政府打官司!在恐怖分子们不择手段地试图摧毁西方文明的同时,我们的左派法官们在不择手段地给他们提供机会.长此以往,恐怖分子一定会越战越高兴,因为他们不是傻瓜,他们知道文明社会里有各种各样的左派白痴,因而文明社会不会拿他们怎么样的.他们一定会利用这些"有用的白痴"的!

仔细想一想,如果再有N个这样左派总统当政,委任N*N个这样的对恐怖分子很"有用"的白痴法官,我们生活在美国的子孙后代的生命安全不值得担忧吗?这是一个左派当政会影响我们和子孙后代生命安全的活生生实例.

仔细想一想,在经过这N个左派总统以后,美利坚合众国的宪法还存在吗?只要这些总统签署N*N个国际公约,再由个把白痴法官宣布这些国际公约高于美利坚合众国的宪法。即使右派总统后来当政了,又能如何呢?美利坚合众国的宪法已经是一纸空文了。左派颠覆西方文明和美国社会的图谋已经实现了!这位左派法官刚刚做出的判决的确是提供了一个左派当政会影响我们子孙后代安全生活的活例。

2004年11月8日

今日社论:应该把John F Kerry赶出美国参议院

John F Kerry至少有如下几项行为决定了他不可以当美国参议员:

1, 他在美国处于战争时期, 公开说谎, 指责美军在越南系统性的屠杀平民和其他战争罪犯. 正如很多越战战俘所说得, 当年越共对他们严刑拷打, 就是为了让他们说出这些莫须有的"美军暴行". JFK却主动全都说出来了. JFK的行为帮助了美国的敌人, 使得美国没有赢得越战. 正如很多越战老兵所说的,美国军队在越南没有输掉过哪怕是一场战役. 美国唯一输掉的战役是在国内. 在战争时期帮助敌人的JFK不适合做联邦参议员. 公开说谎,欺骗公众的JFK也不适合做联邦参议员

2, JFK不但莫须有地指责"美军暴行", 他还在另外一次宣誓作证时说道, 他自己本人就曾经做过这些战争犯罪. 这里有两个可能: 1,他的确做了; JFK是个战争罪犯. 2,他没有做过; 他在宣誓下说谎. 不管哪种可能, 他都已经犯法, 按照美国宪法规定, 犯法的公民不适合做联邦参议员.

3, JFK领导的越战老兵反战团与当时的越共有直接的联系.这在战争时期是属于通敌行为.

4, JFK自己承认, 他从越南回来后曾经去巴黎与越共私下会面, 举行"谈判". 当时,他还是在役的军人. 按照美国军事法律的规定, 任何军人不得与敌人私自议和. 他的行为直接违反美国军法. 按照美国宪法规定, 犯法的公民不适合做联邦参议员.

5. JFK在反战期间曾经参与过一个反战团体会议. 会上, 极端的左派们提议去暗杀主战的美国参议员. 没有证据表明JFK支持此动议. 但是, 他对此知情,却不向FBI汇报. 这样的人不适合做联邦参议员.

6. JFK至今拒绝公开他在服役期间的文件.种种证据表明, JFK并没有"荣誉退伍". 他的退伍其实是"Less Than Honorable". 在军事上,这属于有过失的退伍,这与平民犯有轻微罪行等价.犯法的公民不适合做联邦参议员.

(图:越共的英雄JFK在越南的革命历史博物馆里)

2004年11月1日

左派媒体不会报道的本拉登讲话权威原文

左派媒体不会报道的本拉登讲话权威原文可以从本拉登的权威传声筒:al Jazeera的网址上看到:
english.aljazeera.net
有意思的是,本拉登讲话的要点竟然和Kerry等左派叛徒们说的一样:

1,谴责“爱国者法案”:So he took dictatorship and suppression of freedoms to his son and they named it the Patriot Act under the pretences of fighting terrorism.

2,谴责布什误导美国人民:Bush is still engaged in distortion, deception and hiding from you the real cause and thus the reasons are still there for a repeat of what occurred

3,谴责布什在9-11当时还在那个教室里与小朋友们讲故事:But because it seemed to him that occupying himself by talking to the little girl about the goat and its butting was more important than occupying himself with the planes and their butting of the skyscrapers we were given three times the period required to execute the operations.

假如把本拉登的名字和宗教文字去掉,谁能看出来这是拉登在讲还是John Kerry, 还是Michael Moore再讲?

主流媒体竟然刻意隐瞒与美国安全有重大关系的本拉登的讲话. 他们的报道中着重地,刻意地强调的只有这句话: "your security is not in the hands of Kerry, nor Bush, nor al-Qaida.". 要给受众的印象是: 好像本拉登对Bush和Kerry各打了50大板.

主流媒体在这最后几天里不惜一切地要让叛徒Kerry当选, 实现左派们颠覆美国的美梦.

2004年10月8日

李文和是个不折不扣的刑事罪犯和骗子

首先,撇开李文和是否是特务不伦,李文和是个“已定罪的刑事罪犯(Convicted Criminal)”。这是他自己在法庭上认罪的。法庭判决书便是铁打的事实,已经封案,没有翻案的可能性。至于他后来又出尔反尔,不承认自己有罪,说是歧视,那只有两种可能:1,他当时在法庭上是说谎,作伪证。2,他后来在说谎,妨害司法公正。总之,光从没有争议的事实上看,李文和是个刑事罪犯和说谎者。

其次,在就李文和的所作所为看,他即使不是一个中国间谍,也是一个试图去当间谍的叛国者。寒树说“李文和只是有一点小小的违规行为”,这完全不对。第一,李文和根本就不是复制了某些数据以便在家工作。控辩双方同意的一个证据是,他把很多个GB的核武器数据系统地,完整地复制到多盘磁带上。而不是他所声称的为了偶尔在家工作把某些东西带回家。第二,最离奇的是,这些磁带竟然找不到了。李文和说他把它们扔进了垃圾桶。请问,一个平常人从公司里复制了大量系统的数据,以后会把它们随便扔进垃圾筒?这是本案最大的疑点。第三,他在访问北京过程中与中国安全部门人士秘密会见,并且不向政府报告,这对于一个绝密政府工作人员来说,也不是“一点小小的违规行为”。

从证据来看,即便李文和还没有正式当上中国间谍,也是一个确实作了准备,企图去当间谍的叛国者。

李文和案是个标准的冤案,此案中被冤枉的一方是美国政府, FBI. 李文和案当时刚刚有线索时, 克林顿政府基于"政治正确"的考虑和对国家安全的忽视, 对此少闻少问. 错过了获取更多证据的大好时机. 后来又在共和党的压力下匆忙上阵, 后来又匆忙道歉. 前后三种做法, 都是只从党派政治的利益出发而置国家利益于不顾。

作为一个刑事罪犯和说谎者,李文和是美国华裔的耻辱。在CCP和某些美国左派媒体的促动下,美国某些华人为一个罪犯辩护,最后损伤的是,所有对美国忠诚的华裔的整体形象和利益。

本文关键词: , , ,

好笑, 著名右派论坛新观察上有几个真右派?

明明是如假包换的真左派,多为洋左例如:猪头,爱轮,YBR,JT,等等,少数土左例如问问,定远见等等.

这些洋左们明明是真左派,却还是非要沾"右派"名声的好处,假冒右派.大盖他们自己也知道30岁以上的左派名声不好,有"大脑"存在与否的疑问.嘿嘿!

麦卡锡参议员当年反共没有错

一提到反共,左派们就整天把麦卡锡主义挂在嘴上。问题是,麦卡锡到底做错了什么?麦卡锡当年反共错了吗?没有。麦卡锡当年说很多人是同情共产主义的,这错了吗?没有,这是左派们都承认的事实。美国核计划的负债人,奥本海默,是非常倾向于左派和社会主义的,这谁能否认?当时很多媒体,学界和政府里面的知名人士同情倾向于左派和社会主义的理念的,这错了吗?没有?看过电影“美丽心灵”没有?那个主人公受左派影响,到了精神分裂,还幻想着组建世界政府呢!

当年的卢森堡夫妇盗窃了美国的核机密给苏联,这错了吗?绝对没有。美国的左派们为了反“反共”,竟然还想为卢森堡夫妇翻案。

1995年,美国政府按时解密了他们在冷战时期破译的苏联通信纪录。这些通信纪录显示的是,当时政府内部的苏联间谍不是麦卡锡们的想象,而是确切的事实。

在50年代的时候,过半数的美国人支持麦卡锡参议员的行动。50年以来,左派们不断地抹黑,诽谤麦卡锡,涂改历史。试图把麦卡锡塑造成一个十恶不赦的罪犯。

美国的左派们不断炒作所谓的麦卡锡主义。这恰恰证明了他们骨子里是和GCD一路货。恰恰证明了他们骨子里是不愿反共的。

本文关键词: , , ,

考古发现:看看据称被麦卡锡当年指控的三个左派中国问题专家

这三人是John Paton Davies(戴维思);John Carter Vincent(范宣德),和John Stewart Service(谢伟思)。

这三位左派人士当时鼓吹要美国停止或减少援助国民党,把美国纳税人的财富用于援助GCD。Davies多次打报告给国务院要美国和GCD合作。这直接,间接地导致里国民党在内战中惨败于GCD。可笑的是,GCD获胜后,并没有象这些个左派们所设想的那样,亲近美国,反而成了美国的敌人。并且GCD后来还导致了美国在韩战和越战中的大量人员牺牲。这三位中国问题专家可谓是功不可没。他们不但不认错,反而坚称他们是对的。

麦卡锡指出他们是亲共的,错了吗?没有。麦卡锡让他们因为他们的亲共观点坐牢了吗?没有。他们中的有些人只是失去了在美国政府里的工作。这也能算迫害?本评论员认为这些事应该做的。

这三人因此当之无愧地成了“中国人民的老朋友”。下面的考古发现是从国内网站上找来的:

1950年2月9日,威斯康星州初出茅芦的参议员麦卡锡(Joseph McCarthy)在西弗吉尼亚州惠林城宣布,他手上已经掌握了国务院内共产党奸细的成堆的 材料。此后,他一会儿说有205人,一夜之间又减到57人,忽然又激增到116人。范宣德 (John C. Vincent)、谢伟思(John S. Servioce )、戴维思(John P. Davice)、柯乐博 等无一辛免他的指控,反共的歇斯底里一时甚嚣尘上。

难愈的创伤??“中国通”戴维斯的一生(金先宏)

戴维斯抵莫斯科后,依旧一直忧心忡忡地关注着中国局势的发展。这段时期,他所发回的有关中国问题的报告仍然不少。他更多地加上了对苏联就地观察的分析。1945年2月28日, 他从伊朗德黑兰向国务院发回的一份报告中说:“中国共产党已分裂为两派。一为毛泽东所控制的民族主义派。另为前‘共产国际’成员王明为首的亲苏派。王明的垮台标志着亲苏派的失败。中共当前公认的从未离开过中国的领导人毛泽东与俄国没有紧密关系。中共军事指挥官与俄国也没有紧密联系,并且忠于毛。”[7?p246~247]他报回这条消息的用心无非还是要美国抓住机会与中共建立某种关系.......


1945年4月15日, 戴在一分“备忘录”中具体分析了中国社会的力量对比,以及国共双方和苏联的关系后,他建议美国政府“(a )是否值得执行一项与中共合作及援助他们的政策?

在考虑是否与中共合作并向他们提供援助时,或许首先应当了解,中共是否愿意以他们能给予苏联的同等甚至更优惠的条件来和我们合作?换句话说??他们是否是自觉执行苏联的政策?我们对此并没有数。共产党统治下的东欧国家的行为未能使我们确信,资格更老,更依靠本身力量壮大的中共会对美国此举作出良好的反应。因此,由一名能干的观察员去对莫斯科和延安的关系作进一步的调查研究将能解答这问题。在目前的时机,要说哪个共产党政权易受美国的政治影响,那就是延安。(b )如果我们要制订一项与中共合作并向其提供援助的政策,我们应认识到那样做将是与先行进入的俄国势力竞争,而非将其阻挡在外。正如我们支持蒋以作为平衡和缓冲力量那样。要想获得成功,这种竞争在经济上要求我们(向中共)提供目前正计划给予蒋的同等规模的援助。在文化领域,还要做更大的努力。”[7?p334~338]7 月26日,赫尔利向驻苏使馆发去一份电报。希望说服苏联能与蒋介石签署条约,以支持国民党。认为,那将使中共退让。戴在向哈里曼大使呈交这份电报时,加上了自己的评论,认为赫是在痴人说梦。他说:“我们认为,苏联的影响被夸大了。延安的土生土长的力量,以及它的活力和顽强精神是无可忽视的。”

第一件事是美国情报部门需要招募一批收集新中国情报的人员。凯南派他代表国务院去推荐人选。他提出斯诺、费正清及史沫德莱等真正了解中国情况的人士。为此,“院外援华集团”攻击他阴谋向“中央情报局”安插共产党人

............

谢(John Carter Vincent)在参议院“外交委员会”作证时严正指出:“......我以为,我们在越南的卷入,我们坚持有必要遏制中国,以防止我们所认为的共产主义在东南亚的扩张的观点,在很大程度上乃基于我们对中国共产党的误解;缺乏对中国人民、对中国共产主义运动的性质以及对他们的领导人的意图的真正了解。”[5?p294]他用历史事实证明他和戴维斯都没有错。

本文关键词: , , , , , ,

2004年10月4日

右派论坛上,左派咬左派

哈哈, 著名右派论坛新观察上,左派咬左派,只咬得大家晕头转向。

美国政府解决世界??美国政府什么时候要武力实现他国民主拉?美国政府什么时候说过攻伊的主要目标是帮助其民主化?你这个左派的脑子被艾伦这样的左派给洗拉。

左派有点COMMON SENSE最好

联合国宪章上面哪一条规定成员国之间开战一定要联合国开会同意?你贴出来瞧瞧,还是你在那臆想呢巴?

美国单边黩武?你不知道明里暗里支持美国的国家数目要超过反对的吗?这也能叫单边?那你为啥不说法德单边阻挠美国执行联合国要求伊**主动**解除武装的决议呢?

炸南事拉府联合国同意了吗?为什么那就不是单边拉?我看你不是反战,是反布而已。

联合国的诞生是为了什么?你倒说说看,一个没有经过民主选举,不对选民负责,流氓国家横行的世界政府倒是能更好的决定和评判一个民主国家的政策拉?

里根说的好:Government is not the solution to the problem; government is the problem. 这句名言更适用于一个官僚到底的世界政府。你们这些左派总是在梦想由政府来解决一切。哈哈!

2004年10月1日

哈佛大学是藏污纳垢的地方

哈佛大学是藏污纳垢的地方. 此处专门培养脑袋有问题的左派人士(只指30岁以上的).

此文作者大约是那里洗礼出来的.

左派的一大特点是, 认为世界上没有恶存在. 大家在道德上都是一样的, 相对的.

没错,世界上是有国家恐怖主义存在, 那适用于同样的定义, 即有意识的用暴力对付平民.

请你举出证据说明以色列曾经克意屠杀过平民.

亚辛的地位乃是以色列的本拉灯. 所以, 把你的话翻译一下, 就是: "不错,本拉灯或许死有余辜,但可不可以正大光明地将其逮捕和审判呢?"

哈哈, 这恰好与DEAN的言论: 我不能说本拉灯是否有罪, 这要由法庭来决定; 还有KERRY最近声称的对付恐怖主义应该和对付罪犯一样,主要有司法部门而不是军队解决,有异曲同工之妙!!

2004年9月8日

为什么说反战左派们就是因为害怕宾拉登

>>反战的左派,抛弃老政府,并不是因为害怕宾拉登

为什么说反战左派们就是因为害怕宾拉登:

这个大概不错。但是问题不在于此。问题是在已经发现是与基地组织有联系的恐怖分子干的之后,左派政府还忙不迭地撤军。这一做法说明两点:

1,左派们声称伊拉克与基地组织无关,结果伊拉克战争中美国的好盟友西班牙被基地外围组织袭击。这正好证明他们的说法是错误的。那么他们应该亡羊补牢,继续支持美国才对。在知道真相后仍然匆忙撤军,那说明左派们害怕宾拉登一说一点不假。

2,从另一方面讲,左派政府在知道“美国的好盟友西班牙被基地外围组织袭击”的事实真相后仍然匆忙撤军,这给宾拉登发出的信号的确是,西班牙人被吓破了胆。看来选举之前搞些爆炸是有帮助的。谁能保证美国大选之前不会发生这样的事情的。最希望Kerry当选的正是宾拉登。

国民党还算是右派政党吗? 为什么不支持现在的KMT

国民党是传统的右派政党, 此话不错.

国民党还算是右派政党吗? 大体上还是.

但是,现在的国民党已经严重地, 暂时地偏离其政治理念. 因此我们无法支持它.

理由很简单, 不反共,甚至亲共的政党, 暂时不算右派政党.

看一看国民党背景的报纸, 世界日报不但是纽约时报的翻版, 几乎已经成拉海外的人民日报. 孟玄这样的法西斯亲共分子成拉它的主力. 还有那个傅键中,台湾某报住DC记者主任. 听他的谈话够呕心的. 台湾本土的有关报纸也类似.

再看海外的亲共华侨们, 原来不少是从亲国民党转来的. 再看那些与GCD做生意的台商,事情应当很清楚拉.

将来国民党转入正道了, 我们还是会支持它的.

下面是转贴:

台湾泛蓝的七寸

送交者: 化鹏 于 April 06, 2004 04:28:53:[]

泛蓝的七寸就是和大陆伟光正的关系扯不清楚。

虽然俺相信大多数泛蓝的群众都是不喜欢大陆伟光正的,
但是,泛蓝中一些被认为是「深蓝」的中坚人士,
的确是以为500颗导弹是专打李扁,而不打自己的。

他们常常回大陆,作伟光正的坐上客,和伟光正官员
推杯换盏。这帮在台湾早己没有什么群众基础的
前国民党官员,他们在中共的眼里的唯一价值,就是
他们还可以在台湾泛蓝里面兴风作浪,把台湾的
民主政体搞乱。

除此以外,也常能够看到一些前国民党将军和官员在
海外发表一些言论,为中共及其历史涂脂抹粉。其恶心
程度,比起中共自己的报刊人民日报都有过之。

台湾的泛蓝不和这些反民主的红心深蓝的人士决裂,
这恐怕才是台湾社会的真正危险所在。

南北战争的第一枪不是北方打的,最后通牒也是南方下的

首先,就算林肯总统如你所说的,是为了维护联邦的统一而打仗. 那也只能说明林肯错了:他违背了美国的宪法, 侵犯了各州离开联邦的"合同权利".

陆耘用中学教科书和后来人的__**观点**__而不是事实来论证, 这不是正确的作法,可以忽略.

不过陆耘所说的也有基本正确之处:林肯总统不是为了解放黑奴而打仗.

事实是, 即使在南方已经要独立的情况下,林肯的说法还是:希望他们不要独立,但是我不会只为了统一而打仗. 林肯是相信和平的价值高于统一的.

同时,林肯在南方必须保护联邦的财产这一点上很坚决. 南方当时是如此地愚蠢和不自量力,非要抢夺联邦的财产(Fort Sumter), 这才引发了战争的第一枪.

这个问题上的误解太多太久拉.

林肯的就职演说:

he announced that he would “hold, occupy, and possess” the property and places belonging to the federal government. Such a threat was necessary because the rebellious states had already seized federal forts, arsenals and customhouses within their boundaries. Even with this threat, Lincoln's tone was moderate. “The government will not assail you,” he addressed the South. “You can have no conflict, without being yourselves the aggressors.
Microsoft? Encarta? Encyclopedia 2003. ? 1993-2002 Microsoft Corporation. All rights reserved.


南北战争的第一枪不是北方打的. 最后通牒也是南方下的. 所以你无论如何也无法证明林肯总统为了统一__**发动**__了南北战争.


天赋权利无须法令给予
换言之, 宪法没有规定州不可为的行为,州即可为之. 各州自愿加入联邦, BY COMMON SENSE他们当然有权退出.

战争打响了以后的,称职的总统一定会不息一切打赢。此时在为了政治的原因说任何话以便赢得战争都不足为奇。

Amendment 10

The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.

Comment: The Tenth Amendment restates a fundamental constitutional rule: If a particular power was not assigned to the federal government by the Constitution itself, then the states may exercise the power, unless the Constitution also prohibits the states from exercising it. The Tenth Amendment also states that people are free to act, without permission of the federal government, in areas outside the scope of the federal government's powers.

Microsoft? Encarta? Encyclopedia 2003. ? 1993-2002 Microsoft Corporation. All rights reserved.


Davis and his cabinet instructed Confederate General Pierre Gustave Toutant Beauregard to demand the fort's surrender. Anderson refused this ultimatum, and at 4:30 am on April 12, 1861, Beauregard's guns opened fire on Fort Sumter. Lincoln's relief party was unable to land supplies, and two days later Anderson surrendered the fort.

极左派们又来反帝反美反民主了

多年前,我来到美国时,第一次感到震惊的不是文化上的。毕竟我坚决抗拒了GCD的洗脑,对美国文化的知识和理解要高于绝大多数中国人。我第一次感到震惊(SHOCK)的是当我听到美国的左派政治家谈话的时候,我难以置信地发现:怎么他们的语言这么耳熟?怎么他们的说法和GCD如出一辙?

此文是一个例证:

GCD宣传说美国在伊拉克屠杀平民,此文说“这一场屠杀”。美国蓄意屠杀平民了么?根本没有。相反,美国的军队是人类战争史上最文明的军队。美军为了尽量不误伤平民,在情况复杂的地区,不惜牺牲自己的军人的生命,也不会乱炸一汽。否则以美国的军力,几个小城市里的一群恐怖分子早就被解决了。左派们和GCD一样,都出于反美反帝的目的在说谎。

GCD说,不得干涉内政,我亲耳在广播上听到John Kerry对Imus说,我们的外交政策的一个教训是,不去干涉他国的内政.左派的逻辑是,凡是存在的都是合理的.即使一个宗教鼓吹暴力,实行暴力,输出暴力,不容忍异教,我们也要基于"政治正确",对它平等对待,容忍它利用它所称的"异教"提供的自由空间随便发展.即使是批评几句也是属于"干涉内政",侵犯"文化多样性".

GCD说,中国人民素质差,不能民主自由.左派的此文说:"国民素质差异"。竟然完全一样!

GCD说,美国要霸占伊拉克的石油.此左派说:"美国打这场战争最直接的利益就是石油".又完全一样!说左派信徒们是白痴是有道理的,不信去问问他们美国以后怎样才能从伊拉克民选政府和私人公司那里直接获取低于国际市场价格的廉价石油--不过,左派信徒们是白痴,左派政治家们可不是.他们是很聪明的骗子.

左派们认为,贫富差距是资本主义造成的,而不是专制和暴政造成的.所以他们宁愿伊拉克人民回到萨达姆的统治下,大概那样的话,不会只有少数"伊拉克人会因此而富裕".此左派实际上是在文中呼吁:“我们伟大的伊拉克人民要在萨达姆的英明领导下,实现共同富裕,走向小康!”。

卡玛女士是著名的美国左派“中国通”

美国左派们至今还对文革情有独钟,那可是他们年轻时崇拜的偶像呀!

美国左派们至今还对六四情有独恨,那时的中国年轻人不跟着他们一起反美反帝国主义,居然敢崇拜左派们痛恨的美帝国起来了,怎么可以泪?所以卡玛女士那时拍摄了“天安门”。这方面封老最权威。

左派们喜欢说谎,所以封老才能发现这位卡玛女士居然能不拍新片,就把“天安门”的台词给偷偷改了。

卡玛女士还有另外几个关于中国的电视片,也都各有来头,按下不表。

不过对于她的骗子,美国的左派电视台,强迫纳税人交钱养活的PBS最喜欢播了。

RE: 戴晴:聪明伶俐童玩土--看李禄传记电影《移山》

左派精英戴晴故意遗漏了最最重要的原因,那就是《移山》竟然敢不把精英戴晴拍进去!

精英戴晴在《天安门》里面可是出尽了风头,毕竟那是著名的洋左“卡玛女士”的作品。与精英戴晴这个土左兼投机分子正好臭味相投。

谁见过精英戴晴对《天安门》中的“细节的虚假和重大情节的疏漏(无意还是有意?)”说过哪怕半句话?嘿嘿。洋左卡玛女士毕竟还知道偷改台词遮羞呐。精英戴晴自有GCD在背后撑腰,连遮羞的必要都免了。

比尔克林顿外交智慧的另一杰出贡献

左派们鼓吹这世界上没有邪恶,只有饥饿。所有的恐怖主义和暴政都是由饥饿引起的。

所以,当北韩的暴君摇摇欲坠,暴政快要完蛋的时候,美国的左派总统,有外交智慧的比尔克林顿雪中送炭地给他们送去了大批粮食和其他援助,以便养活和支持CP和“人民军”战士们,并且还免费送上了高科技的核电技术。有外交智慧的比尔克林顿特别相信流氓政权,所以,严格的核查就免拉。

这是有外交智慧吗?不,这是对北韩人民子孙后代的犯罪!

北韩的暴君们看到世界上有这等傻瓜,白痴,开心极了。他们一边拿着援助和核技术,一边偷偷地造了核武器,还远销海外,出口创汇呢。

请左派们先做一个正常人,然后再做一个有派性的人

对了,左派就是不知道怎样做个正常人。

对于反人类反文明的法西斯主义,共产主义,恐怖主义等,正常人的反应是打败他们,占领并征服他们,直到他们不再反人类反文明为止。战后盟国对日本和德国的占领就是这样的。现在日本和德国也是文明社会的成员了。以色列对巴勒斯坦的恐怖活动也是和应该是这样对待的。

左派们却认为,不管法西斯主义和反法西斯主义,恐怖主义和反恐怖主义,共产主义和反共,大家在道德上都是平等的,相对的。左派们认为世界上没有邪恶存在。如果有的话,他们也会首先谴责美国和文明世界。所以文明世界对付法西斯主义,共产主义,恐怖主义的任何行动,他们都会认为是“欺压弱小民族,屠杀平民,掠夺石油,帝国主义”等等。

和他们的老祖宗一样,左派认为"富有"是邪恶的。世界上如果有有邪恶存在的话,他们也会认为是由于饥饿造成的。所以他们首先要谴责美国和邪恶的资本主义世界为什么不把他们的财富平均分配给世界上所有的穷人。在左派们看来,这才是一揽子解决世界上所有问题的最终方案。

说说看,这样的左派算是正常人吗?请左派们先做一个正常人,然后再做一个有派性的人。

精英政治--左派们的如意算盘

左派们不相信COMMON SENSE和普通人的判断力.所以他们要实行精英政治,由几个左派政治家把大家辛苦赚来的钱再经由他们的手分给"穷人".所以他们骨子里心向专制制度--恰好共产党的说法也是,群众是愚昧的"暴民的".

因为人民是愚昧的,所以他们没有能力用好自己的钞票--搜上来我们政府的精英帮你用--象欧洲那样收税!

因为人民是愚昧的,所以他们没有能力用好枪支--搜上来我们政府的精英帮你自卫--你们没有持枪权!

因为人民是愚昧的,所以他们没有能力判断价值和文化--我们法院的法官精英帮你改进价值--4个法官来告诉你什么教婚姻!

因为人民是愚昧的,所以他们没有能力创立好的电台电视台--我们政府的精英用你的钱帮你办电视台--NPR, PBS。

因为人民是愚昧的,所以他们没有能力看各种新闻作自己的判断--我们媒体的精英帮筛选你该看的新闻--CBS, ABC, CNN, ETC.

因为人民是愚昧的,所以他们没有能力选举自己的领导--即使选上了也是不合法的--施瓦辛格不过是个臭艺人罢了,布什的票数还没戈尔多呢!

>>哈弗 : 那怎么证明你更‘道德’呢,右派?以色列屠杀平民只有你这等高尚的人视而不见。

还好整个陪审团制度是建立在相信COMMON SENSE和普通人的判断力上的.

从台湾选举争议看本坛选举理论的学院派争议可以休已

日前本坛在选举理论上有一波学院派争议,争论什么样的选举才是合理公平的。

这种争论基本上和“针尖上能站几个天使”是同一性质:他们都忽略了一点,即实际操作性。

还有最重要的一点被争论双方忘了,那就是,民主选举最重要的目的是提供了一种保证权力和平过渡的制度。

俩个常识问题:

问题1:假设开票统计完后,候选人A得票10001,B得票9999。请问谁的实际票多?

答案:A和B的得票一样多。原因:任何一种投票和点票方法都有一定的统计误差,大约从0.5%到3%不等。因此,从科学的,或者,技术的角度看,他们的票数一样多。学院派争议正是栽在这点上了。他们非要讨论不可操作的“实际票数”。他们不理解任何可操作的投记票方法都有统计误差。从技术的角度看,在统计误差范围内的数据是一样大的。

问题2:谁该当选最公平?

答案:A。原因很简单:这是唯一的符合法律上可操作性原则的做法。民主选举最重要的目的正是在于提供了一种保证权力和平过渡的制度。如果法律上要求“从新计票”,例如美国佛州的情况,则应“从新计票”,并以“从新计票”后的结果为准,即使票数在统计上是相等的。

至此,法律程序已经完成。假如某些人一定要向台湾蓝营部份人那样,通过群众街头抗争来影响民主选举的结果,他们有这样的权利;同时,大家也不难明白,这些人愚蠢和不讲道理。最终伤害的,是他们自己和他们支持的候选人。

台湾没有法律规定在票数接近是一定要“从新计票”,从程序的角度看,不应当“从新计票”。选举和球赛一样,规则是在选举之前就定好的,在选举和计票过程中改变规则,不但有违反民主制度的惯例,更重要的是,这对比赛的另一方不公平。

不得中途改变规则,这正是美国联邦最高法院在2000年12月所作的 判决的关键理由。佛州大选之前,规则已经定了,即使用机器验票和“从新计票”。民主党要求在机器验票结果对他们不利时才要求改用人工验票,这是企图中途改变游戏规则,对游戏的另一方不公平。

题外话:说到佛州大选,另外一个有趣,但常常被人歪曲和忽视的事实是,事后,纽约时报,华而街日报等媒体对佛州大选的选票作了全部的从新统计。 结果是:

1,如果按照戈尔要求的只统计Broward, Miami-Dade, Palm Beach, and Volusia四个郡,布什赢。

2,如果按照佛州高院后来要求的全州范围内只统计空白选票,布什还是赢。此判决就是后来被最高法院中止的那个判决。换句话说,即使后来最高法院判决戈尔胜诉,布什还是会赢。

3,如果在佛州全州范围内统计所有无效选票,戈尔赢。但是民主党一方从来没有提出过这样的要求。

由此,何来戈尔实际赢了佛州一说?可操作的流程呢?这些耿耿于怀的左派们又陷入学院理论中了。

当年戈尔应当在佛州依法用机器从新计票后立即承认败选,才是一个深谙民主制度精邃的英明政治家应该作的。如今,台湾的连宋则连年轻愚蒙戈尔都不如,不但不尊重法律,还提出愚蠢,无根据的指控,煽动群众上街。他们作为民主政治家的生命也就结束了。

2004年8月31日

"民运"人士中的左派人士列表 (30岁以上的)

"民运"人士中的左派人士列表 (只算30岁以上的,不全,欢迎补充)

刘宾雁,郑义,王丹,茉莉,王稀哲,高寒,北岛,陈一谘, 贝玲, 王军涛, 刘国凯

每人入选的主要原因各不相同. 王稀哲主要是:

反美; 继承文革红卫兵的左派传统而没有任何反省; 主张联共; 等等

王丹在哈佛这种藏污纳垢的地方, 不出毛病也难, 毕竟他也年过30了, 算是个洋老左吧!

本文关键词: , , , , , , ,

湘君确实是个如假包换的左派

>>湘君 : 生命权力--不对等的生命价值观 2004-4-19 7:42:12

你是个如假包换的左派

左派们正如“国际歌”所唱的那样,都是工人阶级国际大家庭的成员,都怀着埋葬罪恶的资本主义,解放全人类的远大理想。

“被成群射杀的索马里人”----首先要问的是,他们是平民还是武装分子?左派们经常玩的骗局是把军人和平民混为一谈。

美军会成群射杀索马里人吗?没有。如果电影里真的这样表现,那不过是一贯反帝的好莱坞的谎言。

“没有多少人真正关心有多少伊拉克人死”----恰恰相反,左派们早就叫翻天了,撒谎说美帝屠杀平民。仿佛几个武装分子的生命要比美国人更重要。

“骨子里依旧是民族主义那一套”----这就更可笑了。民主政治是责任政治。民选政治家必须对选民负责。索马里人民选举了美国总统了吗?没有。那么,美国总统凭什么要为索马里人民负责?对自己的选民负责怎么成了民族主义?

我认为,当年克林顿派兵到索马里本身是个错误。美军被袭击后又匆忙退出更是一个错误。对美军的罪恶没有得到应有的惩罚,那就是在纵容罪恶。

简单地这么说吧, 湘君你没有信用度应该被忽略

是啊是啊,无论如何,也要用GCD公布的数字,最保险最安全最不"乱说"的了. 你们左派们最好大家都相信GCD的数字.

1,在无法精确统计的情况下,采用估算法和见证人旁证,是通行做法。
2,丁子霖是在寻找具体的人名和事实,而不是在做统计。你以此为由,与马悲鸣的水平差不多。
3,看到过GCD社科院的内部报告一份,说官方统计的内部数字是500+。

>>湘君 : 俺是六四的当事人,不过在上海,成都的事,真的不知。 2004-4-21 11:06:50

简单地这么说吧

你连成都和北京一样,军队进城开枪镇压平民,这个基本事实都不知道。作为“当事人”,又不去下功夫查资料。这说明你的基本知识太少,低于平均水平,因而你的其他关于64的文字,包括你的估算,没有信用度,可以或应该忽略。

2004年8月30日

都说左派在外交上是白痴,一点也不假

〉〉民进党不像当今的共产党,但很像当年鼓动学生上街宣传抗日“保卫苏联”的那个白区共产党

赫赫,我看像美国民主党,当时鼓动学生们上街反战打倒美帝国主义. 左派们高叫“Imperial”是如何邪恶,我可是听得多了。

>> 越战哪个党发动的?哪个党终结的?哪个党开始的亲毛共?

共和党开始的联合毛共
左派的脑筋转不过来了吧?哈哈!
都说左派在外交上是白痴,一点也不假。共和党在外交上联中,那正是为了打败共产主义这个大恶魔的精彩一招。

>>奇怪怎么总能跟你这厮有共识。那时候的共和党的确在外交上很聪明,比那时的民主党聪明

嘿嘿,聪明?左派不还在念叨美国为了打败大恶(共)而帮助小恶(萨达姆)是多么邪恶吗

越战是伟大的肯尼迪总统发动的

伟大的肯尼迪总统好像还发动了侵略古巴共党政权那。

这只能说明一个道理,即肯尼迪那时的民主党是真心反共的,他最后还被一个共党分子给谋杀了。而现在的左派们包括你背叛了民主党的方向,变得和共产党一路货。

题外话:那个在苏联培训过的共党分子被捕后一直嘟噜着要“ACLU”这个共党组织来帮他。

今日评论员: 确切地说,肯尼迪增加了越南的美军.

>>所以中止了越战、跑去亲毛的某党就更是“和共产党一路货”了,是吧?

不是我承认肯尼迪好,而是现在的多数左派们心里反感他反共.KERRY就是一个。左派们恨越战是恨到底了。

嘿嘿,不过呐,左派们不敢说出来。所以他们提到越战就硬要说是尼克松的“错”,骗谁呢。连肯尼迪的那个堕落的酒后驾车犯弟弟TED,也不敢张扬当年肯尼迪向越南派兵的事。

你说“承认肯尼迪的好”,为啥他们故意隐讳事实?只能说明现在的左派们背叛了肯尼迪的理想.

2004年8月22日

美国左派媒体凭空制造了“小阳春” 还有人恋恋不忘

哈哈,美国的左派媒体和GCD眉来眼去,凭空制造了“小阳春“,暗助了他们的左派总统一把。这等丑事,当时就被有识之士戳破。竟然至今还有人恋恋不忘。

龙应台这样的左派们反对全球化的实质,是神经错乱地要反对资本主义价值,听信马克思同志的教诲,鼓吹资本的邪恶。

2004年8月21日

绘里这个左派对美国政治的常识性错误太多

第一半句里有3个有问题的说法

>>今年有些州的民主党为了预防这种现象,规定只有登记的民主党员才能投初选,结果吸引中间选民的克拉克将军吃了大亏。

"今年"有错: 此做法早已有之.
"有些州"有错: 美国50个州里大约有40个要求选民预先登记党派.
"民主党"有错: 与民主党无关

"结果吸引中间选民的克拉克将军"有错. 克拉克是有名的爆裂脾气与DEAN齐名,立场也很左. JEO Lieberman才是正宗的"吸引中间选民". 连你们左派内部的事都搞不清?

Primary elections differ depending upon the law in the state in which the election is being held. The most common form is the closed primary, in which voters must be registered members of the political party or declare their party affiliation before they are allowed to vote in that party’s primary election. Voters may participate in a different party’s primary in subsequent elections if they change their party registration. About 40 of the 50 states use closed primaries. Other states use open primaries, in which any voter can vote in any party’s primary. Voters are given the ballots of all parties and select the party ballot on which they wish to vote in the secrecy of the voting booth.


你崇拜的割耳的竞选搭档都不知道?

割耳当初2000年大选大吹特吹JOE是如何出色, 万一他有三长两短,JOE一定能替班当总统.

这此他背书DEAN,大吹特吹DEAN是如何如何出色,竟然没有和JEO打声招呼. JOE在电视上公开发火不满.

〉〉我不过是说,我的观点比较接近麦凯恩和嗝儿,可没说崇拜他们谁。


麦凯恩主战你也主战罗? 哥儿'发明'拉Internet,你也贡献了一把罗;-)

执法者无权力决定集会是否能举行,此乃公民的人权无可剥夺

无保留地支持和平示威的权力,反对强制驱离

和平集会示威是人权,权利,而不是privilege。无须法律来赋予权利,无须政府来批准,授权。

无保留地支持和平示威表达错误观点的权利,反对强制驱离。
无保留地支持和平示威表现自己愚蠢的权利,反对强制驱离。

事实是任何游行集会基本上都会给人带来不便,妨碍交通,上下班等等。

执法者无权力决定集会是否能举行,此乃公民的人权无可剥夺。

只有在特殊情况下,例如担心安全问题,恐怖主义等,执法者有权力要求适当地改变地点。

你说的,以是否侵犯他人权利为依据来禁止集会,是没有道理的。我认为这不能作为依据。

安全考虑,防止双方冲突的考虑,是可以作为依据的。

按指纹并非针对大陆人

按指纹并非针对大陆人. 也从来没有争对过大陆人. 现在连英国人都要按拉.

受美国左派"政治正确"的压力, 各色人等,一率得平均对待, 管你是中国人,英国人,老人,穆斯林,基督徒等等, 否则就要被左派说成是"歧视", 还可能被ACLU告上法庭呢.

在这种荒谬的反歧视呼声上, 美国左派和GCD又走到一起来拉.

声讨美帝--看看美国的新闻报导如何报道减税不公平

减税: 为啥总是偏向"富人"

左派媒体在报道减税时,喜欢说富人减得多穷人减得少. 减税为啥总是偏向"富人"呢? 因为"富人"可以少交1000块大洋的税. 穷人却只能少交500块大洋. 这太不公平拉!

他们不会提到:"富人"的税率是30%。穷人的可能还不到15%。

左派媒体说的是富人, 其实, 他们心里想的是广大中产阶级. 因为广大中产阶级是美国收入税的大头. 左派媒体们的图谋是, 尽可能多地收税, 好来满足他们雄心勃勃的共产主义社会均贫富的远大理想. 还是马克思伟大,至今还有人为了相信他而弄虚作假。

Libertarian是真正的自由派,Liberal明明是反自由吗

Liberal翻译成“自由派”实在是误人子弟。Liberal们主张自由?这说法太搞笑了。各种各样的“政治正确”的禁忌是否是Liberal左派们鼓吹的? 反对宪法规定的持枪自由是否是Liberal左派们鼓吹的?等等。

施瓦辛格大叔是Libertarian? 你要让人笑掉大牙了。没有一个Libertarian会主张劫富济贫,加强各种社会主义福利制度的。施瓦辛格自己宣称在社会事务上偏向Liberal,那么他离Libertarian还远呢。

Kerry明明是比Dean更左更极端。白纸黑字,他在国会多年的投票纪录历历在目。Kerry是参议院里面投票纪录最左的一个,超过肯尼迪大叔。对历史上所有要求增加军费和情报经费的议案,Kerry一律投反对票。详情见下面的链接。

NUMBER ONE: KERRY RANKED 'MOST LIBERAL' IN SENATE ROLL CALL VOTES, TOPS KENNEDY, CLINTON.

2004年8月17日

叶向农主任: 请教三个问题

1,你谴责很多仍在美国的血卡受益人。但是有很多血卡的受益人回国发财,成了GCD的座上宾。我知道有张朝阳,微软的某主任等。你能不能也象上文那样总结出一个列表出来,隔三差五地贴贴,提醒大家?

2,还有那些没回国,呆在美国,但是却比回国发财的更加努力地替GCD作宣传,卖命的--用您老的话说,“反革命”的。估计他们私下里也拿了GCD不少好处。属于类似陈文英那样的“两边都拿好处”。这些人里面的杰出人士,你能不能也象上文那样总结出一个列表出来,隔三差五地贴贴,提醒大家?

3,你说血卡的受益人大模大样地回国是欺诈美国政府。那么你有没有正式向移民局举报过?

2004年8月16日

哈哈,美国保守派媒介FOX?

哈哈,美国保守派媒介FOX? 你从哪里学来的知识? FOX电视台明明不过是中立一点罢了,并且更加遵守新闻记者的职业道德而已, 就被你们左派打成"保守派媒介". 事实上FOX不但新闻较客观,而且观点上也基本上是双方都有. 不象CNN,CBS那样弄虚作假,一边倒。主流媒体大都是左派的,所以左派们对稍微中立的电视台就恨之入骨,要除之而后快.可笑吧.

本坛的网友比FOX和Talk Radio的"Pundit"们还高明? 哈哈,你也太可笑了. 我记得你曾经胡说八道什么社保基金也有FDIC保险, 某些右派还表赞同呢. 竟然不知道存款保险只针对个人,并且有10万的上限. 当然,即使是最差的右派也比左派好很多倍,更不要说本坛的这些我及其尊重的真右派网友了. 只不过说他们比Pundit们还强得多是太搞笑了.

一个媒体公司的老板或社论有自己的观点,或左或右,这一点也没什么不对。但是违反记者的基本职业道德,把观点上的偏见埋入新闻报道中去,这才是以纽约时报为首的左派媒体的硬伤.

推荐关于纽约时报基本职业道德的书. 此书作者是个Borland软件公司的副主席,有名的非政治的中立人士.

Journalistic Fraud: How The New York Times Distorts the News and Why It Can No Longer Be Trusted

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785261044


>>ownership对news content有无影响?问不管哪一派媒介的新闻业人士都可以。

当然有影响,所以FOX才不是右派媒体,FOX不过是中立守德而已。

有观点偏见的时候更是考验记者们职业道德的机会,此谓“Journalism”也。反越战出来的一代所谓“记者”愚蠢,自大,堕落,不讲道德。

>>其实当保守派或激进派也没什么啊,这是美国不是中共解放区。没人专政

关系大了,中国和美国的事情大都应该反过来看

把中国和美国的事情用同一标准评价,是很多似是而非的结论的根源,例如法制问题,乡村选举问题等等。

简单的说,美国是西方资本主义文明,包括经济和自由主义的中流砥柱,美国左派们追求的是,打倒美帝国主义,消灭资本主义,颠覆西方自由的根基。最大的问题在于左派们一贯用不道德的方法来实现其目的。

2004年8月15日

说说相对论和道德相对主义

说说相对论和道德相对主义

楼下若水先生说得其实没错。他说的从泛泛而谈的一般概念上来说,都是物理学上正确的发现,或数学上正确的推论。

若水先生忽略的一点是,在平常的适用范围内,常识也没有错。例如三角形内角和不一定等于180度,这在广义上从数学上说当然是对的,物理上在大范围的宇宙空间里也是正确的。但是,当一般人从平常的适用范围内讨论这问题时,即在小尺度范围,低引力等条件下,三角形内角和一定等于180度。同样的,在低速,低引力,小尺度下,牛顿力学也还是正确的。在讨论一个有具体应用范围的问题时,钻牛角尖即时是对的,也还可以是无聊的。

若水先生是个好同志,他是物理数学专家,但是却谦虚地说“这些理论都不是我的, 是其他数学家, 物理学的发现, 至于法律, 我不懂”。

他一点也没有象那些左派们,凭着一知半解,以为自己抓到了物理上的相对论这根稻草,还自以为懂得很,马上把物理上的相对论应用到社会,文化,伦理,道德,法律,政治,等等各方各面。最终,把恐怖主义和反恐怖主义,共产主义和反共,罪犯和好人,专制暴力和自卫暴力,等等全部都混为一谈。那才是最好笑的。

2004年8月8日

中庸之道是狗屎

〉〉你说“没了左派,就剩下右派美国就好了?”

这说明你显然是误解了民主和专制主义的根本区别。自由社会里谁也不可能禁止或强制消灭对方。

中庸之道是狗屎。作为一种观点,没有义务一定中庸。也并非中庸就对。

左派们堕落的标志就是多年来左派阵营的领头,Ted 肯尼迪。一个酗酒驾车,过失杀人犯。

看看他现在所说所作的一切,就知道左派有多堕落了。

我不烦他的兄长,伟大的前肯尼迪总统那时的左派。

本评论员说过左派是白痴,骗子。没说过左派是魔鬼。即使说过也无妨。只要不是用暴力禁止左派,说了又怎样?GCD不好,并不是因为它把对手说成是“反动派”,而是在于它用暴力和/或不道德的方法来打击对手。这类不道德的方法正是左派们现在正在做的。你显然是误解了民主和专制主义的根本区别。

中庸之道是狗屎。作为一种观点,没有义务一定中庸。也并非中庸就对。


http://tocom.blogspot.com (欢迎转载,请指明出处)

不了解美国的左派右派之争,就不可能深入了解美国

林达的书对入门是最好的.但如果不了解美国的左派右派之争,就不可能深入了解美国

林达的书介绍的是美国的常识而已. 对于本评论员这样已经了解美国文化的, 没有什么帮助.

林达的书还忽略了美国政治,社会,道德, 文化生活的某些深层因素, 即左派右派的之间的理念之争. 如果不了解美国的左派右派之争, 就不可能深入了解美国.

美国的左派右派之争对日常生活的影响可以说是无处不在, 左派通过好莱坞的电影, 各大新闻台的节目, 报纸的版面, 法官的荒谬判决, 各种特殊利益团体的运作, 大学讲台,蔑视普通人的政治/文化精英的影响, 等等, 试图改变, 并且正在改变着美国人的主流行为和传统文化(往坏的方向). 要是对此没有概念, 大多数人还以为这些都是美国的正常的, 唯一的声音呢.

2004年7月21日

亲耳听听John Kerry是怎样说谎,背叛战友,和支持共产主义的

These were not isolated incidents but crimes committed on a day-to-day basis with the full awareness of officers at all levels of command...

They told stories that at times they had personally raped, cut off ears, cut off heads, taped wires from portable telephones to human genitals and turned up the power, cut off limbs, blown up bodies, randomly shot at civilians, razed villages in fashion reminiscent of Ghengis Khan, shot cattle and dogs for fun, poisoned food stocks, and generally ravaged the countryside of South Vietnam in addition to the normal ravage of war and the normal and very particular ravaging which is done by the applied bombing power of this country.......

对于这段现场录音,John Kerry至今没有表示反悔和道歉。相反,他还坚持说他说的话是“诚实的”。

可耻啊。左派政治家=骗子。

Flash多媒体:亲耳听听John Kerry是怎样说谎,背叛战友,和支持共产主义的(录音+文字)
http://www.kerrycore.com/ad_1971.htm

这个吗你要问John Kerry了,他现在自己说根本没有亲眼见过

>> 咱普通老百姓 : 美国人都承认的事实你想否认吗?承认事实就是支持共产主义?

上面John Kerry在作证的现场录音的内容是谎言,很简单的谎言。没有什么好争的。

John Kerry自己说它是“诚实”的。可是他也不敢说那是事实了。在一个场合他说,那些都是道听途说,他自己根本没有亲眼见过。问题是,既然是道听途说,他当时作证时怎么能说得那么肯定。没有任何的辅证,或强调说明那些只是道听途说?

事实如何,请看John Kerry的战友, John O’Neill们的网站,wintersoldier.com。那里有大量,具体的事实: http://www.wintersoldier.com/

2004年7月14日

应该像德国学习,他们的法官判决领取失业救济金的人去弗州旅游

>>你像是不知道美国有多少“工作穷”working poor.

应该像德国学习,他们的法官判决领取失业救济金的人去弗洛尼达旅游也由纳税人出钱。因为不让人旅游是不人道的。

为什么教育水平差呢?因为左派不允许在公立学校里对学生之间和老师之间实行任何的竞争和奖惩机制。甚至闹着说,全州范围内的任何形式的统一考试是歧视少数民族。

为什么没有保险呢?因为保险费太贵。为什么太贵呢?因为1,民主党支持贪婪的律师打无上限的医疗事故官司,医生不得不买昂贵的事故保险;2,非法移民涌入美国来享受免费的医疗服务;3,某些穷人专门砖漏洞来享受免费的医疗服务,例如换性手术,左派们又不许管制:歧视少数民族。

商业保险公司必须支付以上2,3项公共支出的一部分。

2004年7月8日

即使是“遮羞布”,也比左派们公然不讲道德好吧

看来我们右派讲道德是你也承认的,即使是“遮羞布”,也比你们左派公然地不讲道德好,公开地说恐怖分子,GCD等等在道德上和文明人是平等的,相对的好吧?即使是假的“道德”,也比你们左派公开地堕落,公开地淫荡,在未成年人前面袒胸露乳好吧?

你这说法正好又和GCD说的一样。GCD说:资本主义社会的民主是假的,作样子的遮羞布。所以我们GCD就干脆连假的民主遮羞布也不要了。我们GCD就是要实行阶级斗争, 打倒万恶的资本家和剥削人的资本主义制度,把富人和中产阶级的财富抢过来,自己来当富人精英。

嘿嘿,本评论员扣的帽子虽大,却正好合适:-)

马省4极左法官的逻辑

马省4极左法官的逻辑是,马省宪法上也没有定义婚姻不可以是同性之间的。所以禁止同性结婚侵犯人权。

按照马省4极左法官的逻辑,宪法上也没有定义婚姻不可以是人兽之间的。那么下一步是人兽通婚:"我就是特别爱我的狗,她是我唯一的感情依靠。还和她一起在床上睡觉呢,为啥不能结婚?" 。

左派们原来连价格管制和批量讨价还价的区别都分不清

左派们原来连价格管制和批量讨价还价的区别都分不清

价格管制是左派们向往的社会主义优越性的一个典型。而批量讨价还价(Collective Bargain)则是左派们痛恨的资本主义落后性的一个典型。

不知道这个叫做“会理”的左派是真的不懂,还是左派们一贯地把人当白痴,故意装糊涂,把水搅浑。判断加拿大是否是价格管制和批量讨价还价是一件很简单的事情:假如医药公司和政府谈崩了,它们是否还可以继续在市场以“高价”卖药?大家和政府爱买不买?答案是很清楚的,加拿大实行的是充分体现社会主义优越性市场管制,价格管制。左派们想骗谁?


作者: 绘里 这里涉及到一个讨价还价能力的问题。公费医疗的那些国家,政府作为几千万国民的总代表去和医药公司谈价钱

自然容易把价钱谈下来。比起来无数家私人保险公司分头和医药公司讨价还价的美国,由一个总代表出面谈判的公费医疗显出了它的优势。

但是,有得必有失,利润稀薄的话,医药公司就没有动力去做高风险的研发工作了,幸亏还有美国:)

2004年7月4日

美国并非民主共和政体

美国是联邦政体,不存在少数多数选民决定的法律问题。

不少左派以多数选民决定的民主共和政体原则为理由对布什没有获得多数选票一事,至今耿耿于怀,并且说这是不民主的表现。说明左派们不懂民主。

2004年6月1日

《今日评论》博客的留言簿

请在此给本博客的作者留言!会经常查看。如果您不愿意公开留言,也可以给今评员的私人邮箱发信。电邮恕不能一一回复。

本文关键词: , , ,