用陈词滥调唱衰美国－评《美国经济－全球最大的一张信用卡》

笔名“寒竹”的一篇网文《美国经济－全球最大的一张信用卡》是一篇标准的左派的老生常谈、陈词滥调。网文的特点往往是，不管文章写得多么得胡扯（B.S.），只要足够长，就会有不少人欣赏、附和。有鉴于此，这里我有必要简单反驳一下，以正视听。

左派恨美国、恨布什的陈词滥调是什么？无非是：


1. 国债太多:

美国的经常项目收支赤字约为8000亿美元，接近GDP的7%。政府债务高达8.2万亿，其中，国际债务达2.177万亿美元，是世界上最大的债务国。

美国的国债水平与美国GDP相比是在可管理的范围内的。所谓“世界上最大的债务国”更加是胡扯。世界上“最大的”与是否是“危险的”根本无关。

美国的国债水平不算高。更何况现在是出于反恐战争时期。左派只知道与其他国家比，或与美国历史上的国债绝对数字比。却故意不和美国历史上的国债占GDP的比例进行比较。纽约时报等散布这种谎言，无非是要制造莫须有的错觉、恐惧以便反布什。

事实上，左派媒体几乎免提的事实是，布什政府原来计划花六年时间把财政赤字削减一半，结果却只花了三年，于今年的十月份完成了这个任务。足足提前了三年！这样的一个重大成就，有多少普通民众知道呢？选举年的媒体，公开地腐败、偏袒左派到了极点。

2. 布什统治下的经济是泡沫：

从这些数据看，美国经济很象是全球最大的泡沫，随时都可能破裂。

问题是，他上面的数据和论点根本不能证明整个经济是泡沫。除了储蓄率可能说明房地产有一定泡沫成分以外，其他的论点与泡沫与否基本无关。这位作者却煞有其事写道：“从这些数据看”。

3. 美国污染环境：

美国每年人均能源消耗量是全球平均水平的９倍，温室气体排放量是全球平均水平的８倍。

这更是左派的胡言乱语。脱开人均产值，人均创造的价值来谈论什么能源消耗量。美国工人在努力生产、创造产值的同时，不可避免地要使用能源、不可避免地影响环境。这里，唯一可比较的指标是，除去美国生产的能源，单位产值下的能源消耗量。即使是左派发明的莫须有的所谓“温室气体”污染论，也应该用单位产值下的所谓“温室气体”排放量来比较。

更好笑的是，所谓的“污染环境”怎么成了经济是泡沫的证据了？左派的糊涂脑。

4. 贸易逆差：

美国的商品贸易和服务业的进出口逆差达到7258亿美元，创历史新高

贸易逆差就一定是坏事吗？这可不是自由经济学。薛兆丰的《国际贸易中的胡说》一文里面说得很清楚。

再有 “贸易逆差”怎么成了经济是泡沫的证据了？又是左派的糊涂脑。

5. 为卡特白痴开脱：

美国在这场价格竞争中却难以取得优势。日本西欧为了竞争，率先把制造业转移到发展中国家。美国仅靠美元贬值还是难以与之竞争。由于找不到一条合适的路，卡特政府在七十年代后期陷入了很大的困境。

卡特的问题是由于他大搞社会主义造成的。这里却把卡特的社会主义经济造成美国经济濒临破产，说成是客观因素造成的了。

6. 不顾事实贬损里根经济：

里根政府的高利率、高利息、低税收的政策

事实上，里根时期的利率低于卡特时期。根据美联储的历史数据，高利率正是卡特把美国经济搞糟的一部分。利率的顶峰恰恰就是在卡特的最后一年。里根当政后逐步把利率降了下来。参见美联储的官方历史数据。

里根的经济根本就不是基于高利率的。到1988年，Prime Loan Rate已经从卡特时期的顶峰20.50% (吓人!!!!)降低到了8.5。既然里根政府的经济运作根本就不是基于高利率的，那么这位左派作者的大片大片的长篇大论就是可以完全当作牛粪的垃圾。

可悲的是作者连最基本的事实也没有搞清楚就大放厥词。

7. 仇恨美国的军事能力：

美国的军事力量继续攀升不已。这时，庞大的军事力量已不是仅仅用来保卫和平，而是要塑造一个不可战胜的巨人形象。

美国在２００５年的军费开支占全球军费开支的４８％，几乎是世界各国军费总开支的一半。从人均军费开支来看，美国高达1,604美元，是世界人均军费开支的9.3倍

美国用庞大的核武库、在全球游弋的１２艘航空母舰、世界各地的驻军给自己塑造出一个从罗马帝国以来最强大的帝国形象。

左派最痛恨的，就是一个强大的美国。John Kerry有本事否决任何扩大军事开支的议案，还要让美国单方面销毁核武库。因为在左派看来，美国才是邪恶的根源。 上面的这些陈词滥调就是在暗示，美国的军事力量不只是用于和平，而是出于美帝国主义穷兵黩武、称霸世界的邪恶本性。

8. 唱衰美国

此文和该作者以前的其他文字一样，喜欢夸夸其谈、自以为精英地BS’ing（胡扯）；散布耸人听闻的末世理论。

作者所使用的“信用卡”的比喻也是极其蹩脚的。信用卡经济是发卡方、消费者、商家这三者之间的动态关系，此文却只能发掘出发卡方和消费者两者。他对信用卡发卡方的一整套风险管理机制避而不谈。又忽视了发卡方可以从商家那里获得更多好处的经济常识。从经济利己的角度，一个消费者决不可能同时是商家。作者声称“各国担心的不是美国还不出钱来，而是担心美国不刷卡，不消费。”那么，“美国刷卡”，到底谁是那个支付给发卡方利润的商家？这个比喻到此就破产了。

此文更加“B.S.”地声称“债权人和债务人的主客位置已经发生了异化和颠倒，不是美国依赖于各国经济，而是各国经济依赖于美国”。这是根本无视国际资本可以自由流动、自由地撤出美国、自由地撤离美国国债的常识。

此文的根本宗旨无非就是响应左派的某些陈词滥调，无限夸大美国经济的问题，无根据地唱衰美国。过去一个世纪以来，全世界的反美分子唱衰美国已经唱了好多回了，可惜的是，他们都错了。

但是我们右派也不能因此就坐视左派胡扯、说谎和唱衰不管。美国，是大家努力奋斗、维护才有今天的。

（图: 大嘴巴危言耸听的左派）

本文关键词： 美国经济, 信用卡, 经济, 美国, 市场, 消费, 债务, 投资, 信用, 赤字经济, 经济学, 左派谎言

民主党是”平民”党？(辩论精选)

阿杰在多维博客上面的《视频：民主党控制国会后的税收政策》一文后面评论说：

这会不会太扯了，民主党是平民政党居然会主张万万税，那这个党肯定会失去群众。(印象中美国富人通常比较难被抽到税，中产阶级或一般民众才是主要税源)

民主党是”平民”党？你这才是太扯了，要让人笑掉大牙了。民主党的第一大捐款人，知道是谁吗？是那些腰缠万贯的庭审律师（trial lawyers）。民主党的第二大捐款人呢，是那些拿着优厚工资和铁饭碗、不顾非工会成员死活的各等工会。其次呢，是那些有着优厚福利的政府雇员、教师等等。他们是平民？

索罗斯、巴菲特、Eric（Google的CEO、新富）等等顶级富豪，都是民主党的铁杆支持者、捐款人。他们是平民？

还有各色媒体工作人员、娱乐界人士(例如好莱坞等等)。他们都是富人。

还有，John Kerry这样的一天正经班没有上过的富豪政客精英们。

其实，你根本就不懂一个常识，那就是，左派民主党的实质，就是一群高高在上的“精英”，出于对权力的贪欲，非要“为民做主”，强迫大家交出钱包，替“老百姓”分配血汗钱。

民主党的支持者，除了各色特殊利益团体、看社会福利养活的以外，恰恰就包括各类富人，因为民主党的高税负对富人的日常生活没有影响，他们反正钱很多。那么，民主党的高税负影响最大的是那些人？恰恰就是那些靠每日辛勤劳作，挣一分钱，花一分钱的广大中产阶级。广大乡村、市郊的中产阶级是共和党的主要支持者。

你这无非是从左派那里听来的一些陈词滥调，谎言，拿到这里来卖弄。

阿杰的评论：

请问黑人为何比较支持民主党?

简单地说，是因为民主党需要保持一个相对低收入的阶层作为他们通过“福利”来收买选票的来源。所以他们永远也不希望黑人都进入中产阶级。他们永远都要授之以鱼而不是授之以渔。

其实，中高收入的黑人投共和党票的明显要多。


不平则鸣的评论：

洛杉几1992牛的黑人大暴动，远因是共和党十二年执政忽视黑人，也没有使得黑人进入中产阶级，造成黑人的民怨。

奥，看来民主党希望的是要大幅加大救济和福利的金额，让所有黑人直接通过政府拨款、跑步进入中产阶级。

洛杉矶暴动，是有一帮犯罪分子要打砸抢、杀害无辜平民，包括不少亚裔。而这位不平，却要为犯罪分子开拓，把犯罪的责任推到客观原因和其他人身上去。这真是和左派为恐怖分子寻求道德说辞的做法是如出一辙。

匿名游客的评论

从来没听说哪个党，保证/许诺使得某个群体进入什么中产阶级。。。

成为‘中产’，是个人努力的结果（偷吃扒拿的例外）。

或许，沾上什么政策的光。但不会是，像大陆共产党吹嘘的那样，一党成就了一切。

对了，左派不相信“个人努力”。他们唯一相信的是“政府”。他们真的相信政府应该解决自己不是中产阶级的问题。所以本评论员一直说，他们的意识形态和前共党国家的人们是一样的。



本文关键词： 减税, 共和党, 右派, 多维博客, 左派, 政治, 资本主义, 社会主义, China, Politics