2006年11月4日

用陈词滥调唱衰美国-评《美国经济-全球最大的一张信用卡》

笔名“寒竹”的一篇网文《美国经济-全球最大的一张信用卡》是一篇标准的左派的老生常谈、陈词滥调。网文的特点往往是,不管文章写得多么得胡扯(B.S.),只要足够长,就会有不少人欣赏、附和。有鉴于此,这里我有必要简单反驳一下,以正视听。

左派恨美国、恨布什的陈词滥调是什么?无非是:


1. 国债太多:
美国的经常项目收支赤字约为8000亿美元,接近GDP的7%。政府债务高达8.2万亿,其中,国际债务达2.177万亿美元,是世界上最大的债务国。
美国的国债水平与美国GDP相比是在可管理的范围内的。所谓“世界上最大的债务国”更加是胡扯。世界上“最大的”与是否是“危险的”根本无关。

美国的国债水平不算高。更何况现在是出于反恐战争时期。左派只知道与其他国家比,或与美国历史上的国债绝对数字比。却故意不和美国历史上的国债占GDP的比例进行比较。纽约时报等散布这种谎言,无非是要制造莫须有的错觉、恐惧以便反布什。

事实上,左派媒体几乎免提的事实是,布什政府原来计划花六年时间把财政赤字削减一半,结果却只花了三年,于今年的十月份完成了这个任务。足足提前了三年!这样的一个重大成就,有多少普通民众知道呢?选举年的媒体,公开地腐败、偏袒左派到了极点。

2. 布什统治下的经济是泡沫:
从这些数据看,美国经济很象是全球最大的泡沫,随时都可能破裂。
问题是,他上面的数据和论点根本不能证明整个经济是泡沫。除了储蓄率可能说明房地产有一定泡沫成分以外,其他的论点与泡沫与否基本无关。这位作者却煞有其事写道:“从这些数据看”。

3. 美国污染环境:
美国每年人均能源消耗量是全球平均水平的9倍,温室气体排放量是全球平均水平的8倍。
这更是左派的胡言乱语。脱开人均产值,人均创造的价值来谈论什么能源消耗量。美国工人在努力生产、创造产值的同时,不可避免地要使用能源、不可避免地影响环境。这里,唯一可比较的指标是,除去美国生产的能源,单位产值下的能源消耗量。即使是左派发明的莫须有的所谓“温室气体”污染论,也应该用单位产值下的所谓“温室气体”排放量来比较。

更好笑的是,所谓的“污染环境”怎么成了经济是泡沫的证据了?左派的糊涂脑。

4. 贸易逆差:
美国的商品贸易和服务业的进出口逆差达到7258亿美元,创历史新高

贸易逆差就一定是坏事吗?这可不是自由经济学。薛兆丰的《国际贸易中的胡说》一文里面说得很清楚。

再有 “贸易逆差”怎么成了经济是泡沫的证据了?又是左派的糊涂脑。

5. 为卡特白痴开脱:
美国在这场价格竞争中却难以取得优势。日本西欧为了竞争,率先把制造业转移到发展中国家。美国仅靠美元贬值还是难以与之竞争。由于找不到一条合适的路,卡特政府在七十年代后期陷入了很大的困境。
卡特的问题是由于他大搞社会主义造成的。这里却把卡特的社会主义经济造成美国经济濒临破产,说成是客观因素造成的了。

6. 不顾事实贬损里根经济:
里根政府的高利率、高利息、低税收的政策
事实上,里根时期的利率低于卡特时期。根据美联储的历史数据,高利率正是卡特把美国经济搞糟的一部分。利率的顶峰恰恰就是在卡特的最后一年。里根当政后逐步把利率降了下来。参见美联储的官方历史数据

里根的经济根本就不是基于高利率的。到1988年,Prime Loan Rate已经从卡特时期的顶峰20.50% (吓人!!!!)降低到了8.5。既然里根政府的经济运作根本就不是基于高利率的,那么这位左派作者的大片大片的长篇大论就是可以完全当作牛粪的垃圾。

可悲的是作者连最基本的事实也没有搞清楚就大放厥词。

7. 仇恨美国的军事能力:
美国的军事力量继续攀升不已。这时,庞大的军事力量已不是仅仅用来保卫和平,而是要塑造一个不可战胜的巨人形象。

美国在2005年的军费开支占全球军费开支的48%,几乎是世界各国军费总开支的一半。从人均军费开支来看,美国高达1,604美元,是世界人均军费开支的9.3倍

美国用庞大的核武库、在全球游弋的12艘航空母舰、世界各地的驻军给自己塑造出一个从罗马帝国以来最强大的帝国形象。
左派最痛恨的,就是一个强大的美国。John Kerry有本事否决任何扩大军事开支的议案,还要让美国单方面销毁核武库。因为在左派看来,美国才是邪恶的根源。 上面的这些陈词滥调就是在暗示,美国的军事力量不只是用于和平,而是出于美帝国主义穷兵黩武、称霸世界的邪恶本性。

8. 唱衰美国

此文和该作者以前的其他文字一样,喜欢夸夸其谈、自以为精英地BS’ing(胡扯);散布耸人听闻的末世理论。

作者所使用的“信用卡”的比喻也是极其蹩脚的。信用卡经济是发卡方、消费者、商家这三者之间的动态关系,此文却只能发掘出发卡方和消费者两者。他对信用卡发卡方的一整套风险管理机制避而不谈。又忽视了发卡方可以从商家那里获得更多好处的经济常识。从经济利己的角度,一个消费者决不可能同时是商家。作者声称“各国担心的不是美国还不出钱来,而是担心美国不刷卡,不消费。”那么,“美国刷卡”,到底谁是那个支付给发卡方利润的商家?这个比喻到此就破产了。

此文更加“B.S.”地声称“债权人和债务人的主客位置已经发生了异化和颠倒,不是美国依赖于各国经济,而是各国经济依赖于美国”。这是根本无视国际资本可以自由流动、自由地撤出美国、自由地撤离美国国债的常识。

此文的根本宗旨无非就是响应左派的某些陈词滥调,无限夸大美国经济的问题,无根据地唱衰美国。过去一个世纪以来,全世界的反美分子唱衰美国已经唱了好多回了,可惜的是,他们都错了。

但是我们右派也不能因此就坐视左派胡扯、说谎和唱衰不管。美国,是大家努力奋斗、维护才有今天的。

(图: 大嘴巴危言耸听的左派)

本文关键词: , , , , , , , , , , ,

31 条评论:

不平??的评论 说...

克林顿离任时美国财政是盈余。布希把它搞成赤字四千多亿在2003及2004年。现在将它降到一半有甚么了不起?还企图掩盖克林顿离任时美国财政是盈余的事实。真是无耻!

今日评论员 说...

你这真是胡扯了。就算你说的全是事实,那也是另外一个话题,根本没有否定我上面那段话是事实。

你说的所谓财政盈余,是以股市普遍诈骗造成的虚假泡沫为基础的。克林顿执政8年,造就了离任时已经显现的经济大衰退。是布什的减税政策把美国经济起死回生,并且恢复、发展到了十几年来的最好水平,失业率比左派一直夸耀的克林顿时代还低,股市创历史最高点,等等。

不平??的评论 说...

算了?!今年的???人不知是格林思潘,2003年?利率降到百分之一,大印?票造成的,?布希?干。如果房市真的泡沫化了,那?是一?大??。

今日评论员 说...

对亚,凡是克林顿时期的经济,全不是格老的功劳。
凡是 布什时期的经济,全部是格老的功劳。

老右 说...

小右,回家多读几本书,多观察多思考,看懂了寒网的文章,才出来BS吧

今日评论员 说...

你算了吧。那位连里根时期的利率是怎么回事都没有搞懂,到底谁丢脸?是你没有看懂吧。

里根修复了卡特时期的高利率、高通胀,这是俺不用查资料就知道的基本史实。

笑锋 说...

能否请你数一数bush政府这些年来的政绩?

难道美国人民都是白痴? 难道我们这些在美国历经多个总统执政的美国公民都是没有感觉的白痴?

为了一党的私利,睁着眼睛说瞎话,不觉得内心有愧吗?

从短期看,布什是破坏美国经济的祸首。从长期看, 布什是加速美国走向衰败的罪魁。布什的极端单边主义的外交作为,建立在其盲目的狂妄自大,是美国在世界上成了众矢之的。

历史将证明, 布什将是美国的罪人!

今日评论员 说...

哈哈,你就是一个左派媒体教育出来的愚民的活标本。这里谈的是经济,那么就限于经济来说说布什的部分政绩,包括上面提到的:

失业率比左派一直夸耀的克林顿时代还低
股市创历史最高点
通货膨胀没有失控的迹象,同时,
GDP持续增长
提前了三年把财政赤字削减了一半
等等

总体来说,布什政府的经济是多年来最好的。这样的一个有史最好的经济状况,因为左派媒体的故意忽略,误导,宣传,却制造了无数像你这样的愚民,相信布什的经济一无是处,相信布什要使“美国走向衰败”。所以说,左派的宣传手段和共产党的如出一辙,不愧为一家人、一路货。

而你这样没脑子,只知道相信左派宣传的,不过是能行走的一堆肉而已。

匿名 说...

说的好!
蔑视今日评论这样的极端分子小丑!!

今日评论员 说...

对亚,你的智力也就只够喊两句口号的。一件事到底对不对,你没有能力从事情本身的具体是非来判断,却只说什么极端不极端。极端的就一定不对?中庸的就一定对?如此说来,寻求真理、对错真是简单亚,最左的加上最右的,除以2就是了,对吗?

要说极端,楼上就有两个活标本。布什获得了过半数的选票,在你眼里支持布什是极端的。而仇恨布什者,这里就有很多,对布什的攻击无所不及。例如Cindy Sheehan,把美国说成是世界上最大的恐怖国家,布什说成是希特勒,倒是成了左派媒体的宠儿。对你来说,一点也极端,对吗?

打倒极端分子 说...

从这位右派取的笔名就可以看出,这是位搞派性斗争专家。寒竹博的文章我看了,完全是从经济学角度切入的,并没有涉及政治。有一点常识的人都知道,美国的民主与共和两党政治只是一个相互监督,相互促进,相互制约的政治游戏。一般的认为,在道德方面民主党倾向自由前卫一点,共和党倾向保守一点。在经济方面,民主党主张从富人兜里多掏点税用以增加福利和政府扩大投资来疏解庞大的弱势群体的压力,以此来解决贫富日益分化的问题。共和党则主张应当减少社会福利,解脱政府负担。政府尽量不要干涉经济。通过减税刺激工商界扩大生产投资规模,增加就业机会,以此来解决贫富分化问题。其实我认为,美国的两党政治玩贫富牌玩的非常成功。玩来玩去玩出个庞大的中产阶级。任何国家贫富分化问题都是最核心的问题也是引起社会不安,高犯罪率,甚至动乱暴力革命的根源。民主共和两党轮流执政用不同的方法解决贫富分化的问题,结果证明是很成功的。但大家也清楚地看到,在外交政策上两党是非常默契和一致的, 无论使用武力或输出民主都是为了给美国人民多高些经济资源和扩大市场。
在这个坛子里的博客大多数都是美国公民,美国的利益和大家息息相关。甚至与中国都绑在一条船上。
这位右派飞出“仇恨美国”,“唱衰美国”这种阶级斗争的大帽子实在是可笑。如果你还没过够阶级斗争的瘾为什么不去中国和共产党斗去。我看你好象挺恨中国的。你高调骂别人“仇恨美国”,“唱衰美国”并不等于你爱美国。别玩这种小儿科把戏了!这里是美国,没有阶级斗争的市场。你搞错地方了。

今日评论员 说...

〉〉寒竹博的文章我看了,完全是从经济学角度切入的,并没有涉及政治。

是啊,把左派用来攻击布什的一堆牛粪搬过来,叫做没有涉及政治。你真是不懂。

〉〉但大家也清楚地看到,在外交政策上两党是非常默契和 一致的

奥,原来你是政治文盲啊。左派极力、无端攻击美国的反恐战争,你居然什么都不知道。你既然什么基本事实都不知道,什么都不懂,还在此谈论什么政治,混淆视听?

〉〉这位右派飞出“仇恨美国”,“唱衰美国”这种阶级斗争的大帽子实在是可笑。

左派可以“仇恨美国”,“唱衰美国”,还不许别人指出来?指出来这些客观事实就是阶级斗争?你懂什么叫共产党的“阶级斗争”吗?那是使用暴力来对付国内的政治对手。看来你连美国民主政治运作的基本常识都不懂。

跌破眼镜的评论 说...

一篇关于美国经济的文章和左右派有什么关系?共产党的后代走到哪里都搞阶级斗争,象苍蝇一样恶心。

寒文分析了美国的优势,对美国经济前景看好,怎么成了"唱衰美国"?文章中有哪句话是仇恨布什?右派网脑子灌水了吧?有不同意见可以据理力争,但首先要看懂对方的观点,你在这里断章取义,乱扣帽子,混淆视听,非常没有水平,非常可笑。 

今日评论员 说...

>> 一篇关于美国经济的文章和左右派有什么关系?

是啊,把左派用来攻击布什的一堆牛粪搬过来,叫做没有涉及政治。你真是不懂。

>> 共产党的后代走到哪里都搞阶级斗争,象苍蝇一样恶心。

你懂什么叫共产党的“阶级斗争”吗?那是使用暴力来对付国内的政治对手。看来你连美国民主政治运作的基本常识都不懂。

>> 分析了美国的优势,对美国经济前景看好

是吗?看不出来他“对美国经济前景看好”呀,倒是把左派用来攻击布什的一堆牛粪搬过来,恶心。

>> 有不同意见可以据理力争,

是啊,我这里至少有针对具体论点的具体驳斥。你这里有什么?你说了一点具体的可驳斥的论点没有?你指责我乱扣帽子,按照你的标准,你的这篇只是帽子,其他什么也不是。

匿名 说...

对于美国这样一个巨大的经济体而言,他完全可以同时充当信誉卡公司,消费者,商家,三个角色。你借美国的钱,按期有息偿还,就等于美国是信誉卡公司。美国的wal mart, best buy , home depot, nike,ikea等等超大型的厂家商店早已进入中国各大城市。中国人用mastercard, visa卡消费美国产品已经非常普遍。这说明美国也是商家。同样美国人消费中国货更是家喻户晓。说明美国也是消费者-客户。现在的世界经济已经盘根错节相当复杂。其实反过来也可以说中国是美国的信誉卡公司。只不过中国的国力还不够强,信誉不高,信誉额度也不大而已。比如,近期人民币兑美元增值,大量外资涌进中国套购人民币。但是因为中国经济的实力不够,信誉不高,相信大部分投资人会捞一把就跑掉。最后还是会选择美元存起来比较安心。

今日评论员 说...

你这事逻辑性错误。原文是把美国经济整体比作信用卡持有人。

信用卡的持有人不可能是发卡人。你这里的说法等同于说某人很有钱,家业大,所以他就自己发行信用卡给自己用。并且用自己的信用开在自己家开的店里买东西。这从经济角度来说是不可能,不必要的。你实在是太混乱了。

所以说你是糊涂脑。我上面已经强调了:原文是把美国经济整体比作信用卡持有人。明白这里的不同吗?你把它拆分以后恰恰是否证了原文的观点。

匿名 说...

整体也一样。中国也借了美国很多钱。说明美国是债权人(信誉卡公司)。中国也购买大量美国的高科技或普通物品。说明美国是商家。同样美国也从中国购买大量物品,让中国发射卫星等等。说明美国又是消费者。

今日评论员 说...

原来你是没看懂。原题是,美国经济整体作为一张信用卡,到那个商家那里去刷卡消费?

你这里说的“中国也购买大量美国的高科技或普通物品。说明美国是商家。”,这是说中国经济整体是信用卡。这就是离题十万八千里了。

匿名 说...

回傻b右派:
别在这里冒老土了!美国发动反恐战争是国会全票通过授权的。总统无权发动战争。现在是中期选举关键时刻,两党绞尽脑汁抓选票,也是为明年的总统大选热身。 当然会使出浑身解数打击对方。你从罗斯福总统开始数到小布什总统,再数一数占成动武的票数,看看那个总统没有对外动过武?

今日评论员 说...

不明白这位在说些什么?那位能翻译一下?

关于反恐战争,有一点是没错的,那就是,左派根本就不认为美国出于反恐战争时期。更加谈不上什么支持反恐了。

今日评论员 说...

哈哈,看来左派喜欢骂人、只会骂人的多。楼上这么多回应的,没有一个有能力说到具体的事实、ISSUE、论点有什么问题的。同情中。

旁观者不清 说...

看糊涂了,右派网/今日评论言辞激烈,但逻辑混乱,语义不详,我很难给你定位,你支持共和党什么?民主党内有很多坚定的反华反共分子,你怎么不支持民主党?

寒竹的文章客观中立,你凭什么给他扣一个“左派”帽子?左在哪里?你的左右是怎样分的?你自称右派,为什么别的右派和你观点不一致?今天先把左右搞清楚,你如果对美国经济和世界局势有看法可以另写一篇你自己的文章,让我们看看你的水平,一天到晚叫嚣没什么用。

今日评论员 说...

〉〉看糊涂了,右派网/今日评论言辞激烈,但逻辑混乱,语义不详,

逻辑混乱,语义不详的是那位叫做寒什么的BS长文,还有楼上这么多的只知道骂人,不讲实质内容,不敢讲具体内容的左派小喽?们。

俺的文章,至少有具体的论题,具体的事实。你在这里纯粹骂人的帖子,有什么逻辑、语义?

〉〉我很难给你定位,你支持共和党什么?

支持共和党搞资本主义经济,把美国的经济搞好、保卫美国安全、反对恐怖主义、小政府、强国防、保护西方社会的资本主义传统价值、保护传统的家庭、等等。
支持共和党反对左派的社会主义乌托邦,大政府、向恐怖分子绥?,罔顾美国安全、颠覆西方传统的社会价值,道德堕落、等等。

〉〉民主党内有很多坚定的反华反共分子,你怎么不支持民主党?

当今的民主党里面没有,只有些只知道做秀、却又把中共当做战略合作伙伴的左派政客。正如Ann Coulter所说,一部冷战史,就是一部左派们叛国、为共产主义寻求安慰和帮助的历史。

>> 寒竹的文章客观中立,你凭什么给他扣一个“左派”帽子?左在哪里?你的左右是怎样分的?

凭的是本文。请读了先。

〉〉你自称右派,为什么别的右派和你观点不一致?

你知道 多少美国右派的理念?别搞笑了。

ausobserver 说...

以今评为代表的美国极右派在昨日大选遭到惨败,而今评不屈不挠,继续以攻为守,精神可嘉。好在美国大多数选民的眼睛是雪亮的。

今日评论员 说...

>> 以今评为代表的美国极右派在昨日大选遭到惨败,

我们右派失败了,就会承认失败。不象你们的那个Gore。

>> 好在美国大多数选民的眼睛是雪亮的。

哈哈,上回总统选举后,你们左派怎么不这么说尼?

H.B. 说...

首先声明,我是标准的自由派。所以如果我不同意你的观点,别说我是什么左派。随便给别人灌牛屎盆子,至少说明你这个人没教养,甚至还不如你像吃了什么药似的支持的那个猴子。

政治的背后没人不是为了利益,毛驴也好,大象也罢,全都一个德行。所以你骂民主党的同时也等于扇自己的嘴巴。布什的所谓“反恐”到底是为了什么大家心知肚明。所以我宁可看看戈尔的an inconvenient truth,也比天天看着伊拉克死人强得多。而且我也劝你去看看,虽然你这样有着神奇的不可思议的政治立场的自大狂又会认为那是什么牛屎,不过一遍不行你可以看两遍,谁让你基础不好呢!

你看上去好像对经济非常地了解,甚至了解得让我佩服。但是你是否晓得一个国家在创造最多财富的同时也意味着应该承担更多的责任?如果美国人排放的温室气体可以留在美国的上空,不对其他人产生任何影响,那我们在这一点上就都闭嘴。可惜无论从(环境)经济学还是自然科学的角度,大家都晓得温室气体是全球性的public bad。想必你一定不住在新奥尔良,也没去过印度。美国人自称世界第一,能不能在对抗global warming做得更多?布什退出kyoto跟他愚蠢的石油战争难道不是出于同样卑鄙的政治利益?

如果大家都学着美国的样子,世贸大厦还用什么恐份去炸,光上升的海水就把它淹了。到时候只是一张信用卡的何止是美国经济一家?

我真但愿你是受了别人的利用才在这里大放厥词,乱扣了这么多牛屎盆子。

B.R.

今日评论员 说...

>>首先声明,我是标准的自由派。所以如果我不同意你的观点,别说我是什么左派。随便给别人灌牛屎盆子,至少说明你这个人没教养,甚至还不如你像吃了什么药似的支持的那个猴子。

你这是自相矛盾。自由派就是左派。看来你不懂美国政治的常识。

还有,你认为左派是牛屎盆子罗?嘿嘿。

>> 政治的背后没人不是为了利益,毛驴也好,大象也罢,全都一个德行。

不对。正确的说法是,左派政治的背后没人不是为了自己的利益。

>> 布什的所谓“反恐”到底是为了什么大家心知肚明。

“反恐”为的是保护包括你这样的极左派的生命。

>> 也比天天看着伊拉克死人强得多

奥?你真的是关心伊拉克死人?萨达姆当政时天天死人你恐怕是不关心的,还支持呢。

>> 但是你是否晓得一个国家在创造最多财富的同时也意味着应该承担更多的责任

对亚,所以我在文中说了,根据单位GDP来计算责任。是你们左派无理取闹。

>> 可惜无论从(环境)经济学还是自然科学的角度,大家都晓得温室气体是全球性的public bad。

不是。至少有争议。

>> 布什退出kyoto跟他愚蠢的石油战争难道不是出于同样卑鄙的政治利益?

布什退出kyoto就是一句谎言。看来你连kyoto当年的历史也不懂。

石油战争更是极左派的大谎言。你这样的被极左花言巧语洗脑了的,同情你。

H.B. 说...

先谢谢你的“指教”,想必我想说的是中间派。

牛屎盆子都是你从自己的裤裆里掏出来强加在别人身上的。你的教养依旧没有长进。昨天我还以为你是个只会断章取义的小丑,今天却发现事实原来更糟糕。

不过你能不能继续指教一下,为什么把你洗了脑的右派就没有卑鄙的政治利益。

如果不是你们这群自大狂偏执的单边主义,我想问大家是否需要这样“积极”的反恐?自己招来了麻烦,却装得像英雄一样还要别人表示感激。你不觉得自己像个无赖吗?

你以为布什是施瓦辛格吗?还谎言。的确,美国的大公司和包括加利福尼亚这样的联邦州在环境保护上做得并不比欧洲少。只可惜看上去并非布什的功劳。如果布什退出KYOTO是句谎言,为什么他们会因为环境要把政府告上法庭。自称深谙美国政治的你能否让我心服口服?

按照你的逻辑,认为“石油战争更是极左派的大谎言”是不是也因为你被右派洗了脑呢?

贸易赤字跟财政赤字的规模的确跟这些赤字可持续的能力没有绝对的关系。然而美国人像外借的钱终究还是要还的。如果借来的用在了美国出色的生产效率以创造更大的GDP的话,贸易赤字就是个好东西,人们也不会相信美国会破产。只可惜你了解美国经济的人告诉我,这些借来的钱到底都干什么了?不要告诉我你更相信美国的经济有什么神秘的暗物质,不用担心,更不要告诉我,这些暗物质也都是你们右派的功劳。

我不想为任何人辩护,只是希望拯救你病态的偏执。

BR

今日评论员 说...

>> 先谢谢你的“指教”,想必我想说的是中间派。

你是中间派?哈哈,连你这样的反美帝的极左派都不敢承认自己是左派。可见,左派自己知道左派的历史名声有多臭。

>> 牛屎盆子都是你从自己的裤裆里掏出来强加在别人身上的。你的教养依旧没有长进。昨天我还以为你是个只会断章取义的小丑,今天却发现事实原来更糟糕。

你这里使用的语言就说明了一切。

>> 不过你能不能继续指教一下,为什么把你洗了脑的右派就没有卑鄙的政治利益。

因为大家都知道谁是DECENT的人。并且你说了,世界上所有的政治家都是卑鄙的。这就是你们左派对世界的看法,很可以说明你们自己的德行。

>> 如果不是你们这群自大狂偏执的单边主义,我想问大家是否需要这样“积极”的反恐?自己招来了麻烦,却装得像英雄一样还要别人表示感激。你不觉得自己像个无赖吗?

反恐自卫,不需要得到其他国家批准。反恐不积极主动,还是等着恐怖分子打上门来在“反击”?这恰恰就是当今左派的意识形态。

>> 你以为布什是施瓦辛格吗?还谎言。的确,美国的大公司和包括加利福尼亚这样的联邦州在环境保护上做得并不比欧洲少。只可惜看上去并非布什的功劳。如果布什退出KYOTO是句谎言,为什么他们会因为环境要把政府告上法庭。自称深谙美国政治的你能否让我心服口服?

布什不是施瓦辛格,那是我国之大幸。KYOTO美国根本没有正式加入过,还谈退出?这还不是谎言?

按照你的逻辑,认为“石油战争更是极左派的大谎言”是不是也因为你被右派洗了脑呢?

>> 借来的钱到底都干什么了?不要告诉我你更相信美国 的经济有什么神秘的暗物质,不用担心,更不要告诉我,这些暗物质也都是你们右派的功劳。

是啊是啊,原来这位左派有幻想狂。


>> 我不想为任何人辩护,只是希望拯救你病态的偏执。

回头再看看你自己的文字吧。谁病态,很清楚。

H.B. 说...

我已经懒得再对你进行任何教育。你让我想起两句话,第一叫做“无知者无畏”;第二叫做“粪土之墙不可污”!

今日评论员 说...

恩,看来你没词了。不送了,走好!