2007年3月16日
完整视频:人造全球暖化的大骗局
影片中文名:全球暖化的大骗局
影片英文名:The Great Global Warming Swindle
影片全长:75分钟
影片类型:纪录片
导演:Martin Durkin
来源:英国BBC电视台4频道
简介:本片采访了多位科学家,用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法,直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出:全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持,又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。本片即将在英国BBC电视台4频道播出。(本简介根据英文介绍总结)
英文介绍:见华盛顿时报
7/20/2008 更新: 更改了视频来源。YouTube把所有的完整视频都删除了。原因不明。
本文关键词: 全球暖化, 骗局, 媒体, 环保伪君子, 环保, 戈尔, 碳脚印, 碳中和
影片英文名:The Great Global Warming Swindle
影片全长:75分钟
影片类型:纪录片
导演:Martin Durkin
来源:英国BBC电视台4频道
简介:本片采访了多位科学家,用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法,直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出:全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持,又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。本片即将在英国BBC电视台4频道播出。(本简介根据英文介绍总结)
英文介绍:见华盛顿时报
7/20/2008 更新: 更改了视频来源。YouTube把所有的完整视频都删除了。原因不明。
本文关键词: 全球暖化, 骗局, 媒体, 环保伪君子, 环保, 戈尔, 碳脚印, 碳中和
2007年3月13日
戈尔的新骗术
戈尔用电严重超标 被指为“环保伪君子”的新闻在各家中文媒体上有不少报道。戈尔对此的回应是,他其实是所谓“碳中和”的,因为他根据自己家庭的二氧化碳制造量,购买了相应的“二氧化碳补偿卷”。两者相抵,戈尔的碳消耗量,或者被时髦地称为“碳脚印(carbon footprint)”为零。
所谓的“二氧化碳补偿卷”,指的是通过向“二氧化碳补偿”公司支付金钱,由“二氧化碳补偿”公司出面购买“相应”的植物来吸收购买人排放的二氧化碳气体。换句话说,通过左派媒体的狂轰乱炸,左派精英们已经成功地把人体每天呼吸所排放的二氧化碳说成是一种有害物质、污染物。作为人,大家都是有罪的。所谓的二氧化碳补偿卷,恰恰就象是中世纪教会出售的“赎罪卷”。其实质是,你们普通人不可“作恶”,而我们这些有钱有权、高高在上的精英则可以继续保持原来的生活方式,只要购买了足够的“赎罪卷”就行了。
不过,中文媒体却似乎忽视了这后面的更大的新闻:戈尔宣称的他已经购买了相应的“二氧化碳补偿卷”,原来是通过他自己投资的“二氧化碳补偿”公司来购买的!换句话说,戈尔从自己的左边口袋里面拿出钞票,塞进了右边的口袋,却可以美其名为“碳中和”!这条新闻是由田纳西人报的记者ANNE PAINE首先报道的。该报道揭示,那家公司叫作“Generation Investment Management”。戈尔是公司的创办人之一,并且戈尔本人担任其董事长。该公司如果通过出售二氧化碳补偿卷盈利,戈尔正是其最大的获利人之一。
所谓的碳赎罪卷,这本身就已经是一个近乎骗术的奇怪东西。而环保伪君子戈尔从他自己那里购买赎罪卷,恐怕是只有骗子才能做得出来的丑事了。
本文关键词: 环保伪君子, 环保, 戈尔, 碳脚印, 碳中和
本博客全面改版
2007年3月12日
自由亚洲电台记者萧融的报道带有明显的偏见
自由亚洲电台记者萧融对美国加州Alhambra市的毛像画展事件的报道带有明显的偏见。萧融偏向了哪个方面?萧融正是偏向了那些亲毛泽东、亲共的“画家”那一边。
萧融的通篇报道,竟然只采访那些把把杀人恶魔毛泽东与美国国父华盛顿并列的亲共画家,而根本没有采访那些提出抗议的市民(以陈凯为代表)。甚至于根本没有报道市民们抗议的具体立场。唯一提到反对方立场的文字,竟然出自正反,画展主办人陈惠萍之口。这样的“新闻报道”,是不合格的。
除了在采访对象上明显取舍,萧融在这样的一篇本应该是客观公正的报道中,却是明显地已经预设立场。例如新闻标题:“中国画家为创作自由撤展”,就已经是肯定这些亲共画家是出于创作自由而撤展。这是把那些亲共画家的单方面言词照单全收。 又如,该报道引用陈惠萍的话说:“这些人去吵闹(要求市府撤画), 我觉得完全没有道理”。却不提供任何反方观点。另外,该报道对于毛泽东罪恶的历史不进行一点背景介绍。对那几位亲共画家的北京背景,也没有进行任何的调查和介绍。这些都是一篇合格的、公正的报道所应该具备的基本材料。
相比之下,有关的英文报道,尽管也不是很客观,却至少给与抗议者不少采访的篇幅,至少对于双方的观点都有所顾及,例如这篇洛杉矶时报的报道,还有这篇美联社的报道。
本文关键词: Alhambra, 毛像画展事件, 萧融, 中共
萧融的通篇报道,竟然只采访那些把把杀人恶魔毛泽东与美国国父华盛顿并列的亲共画家,而根本没有采访那些提出抗议的市民(以陈凯为代表)。甚至于根本没有报道市民们抗议的具体立场。唯一提到反对方立场的文字,竟然出自正反,画展主办人陈惠萍之口。这样的“新闻报道”,是不合格的。
除了在采访对象上明显取舍,萧融在这样的一篇本应该是客观公正的报道中,却是明显地已经预设立场。例如新闻标题:“中国画家为创作自由撤展”,就已经是肯定这些亲共画家是出于创作自由而撤展。这是把那些亲共画家的单方面言词照单全收。
相比之下,有关的英文报道,尽管也不是很客观,却至少给与抗议者不少采访的篇幅,至少对于双方的观点都有所顾及,例如这篇洛杉矶时报的报道,还有这篇美联社的报道。
本文关键词: Alhambra, 毛像画展事件, 萧融, 中共
订阅:
博文 (Atom)