右派网推出《政治指南针》网络测验

右派网推出测试左派右派倾向的《政治指南针》网络测验。一共50道题目。欢迎大家去试一试。毕竟还是Beta测试版。请多提宝贵意见。本评论员是部分问题的作者/编者。



政治指南针（Beta）

回答下面的50个问题，《政治指南针》将指出你的政治坐标在哪里。每个问题包含3个选择：同意，没概念，不同意。坐标偏右不要太喜乐，坐标偏左也不要太沮丧，因为这不是一个有严格科学数据支持的测试，请放松答题。

# 1. 如果经济全球化不可避免，它不应该由跨国公司根据各自的商业考量来决定如何做跨国生意，而是应当由各国的政客们来告诉跨国公司怎样操作。

不同意 没概念 同意

# 2. 对于过去旨在遏制全球共产主义的冷战，和现在的全球反恐战争，我支持美国主战一方的立场；反对过去和现在的反战运动。
不同意 没概念 同意

# 3. 人生而平等。在一个美国这个相对公平的社会中，每个人可以期望自己的努力会有回报，而非把自己的失败怪罪于种族或其他借口。
不同意 没概念 同意

# 4. 在事关重大的国际问题上，例如冷战和反恐战争上，有时需要为了打败大恶而不惜与小恶联合。
不同意 没概念 同意

# 5. 为了国家的安全而进行的战争不需要经过“国际社会”批准。
不同意 没概念 同意

# 6. 每个人最终要通过他所属于的阶级来定位。
不同意 没概念 同意

# 7. 因为不能信任私人公司会自愿保护环境，他们需要被严格地管制。
不同意 没概念 同意

# 8. 应该让联合国民主地通过一国一票的程序来解决所有的国际问题。
不同意 没概念 同意

# 9. “各尽所能，各取所需”是一个很好的主意。
不同意 没概念 同意

# 10. 土地不应该是一种可以买卖的商品。
不同意 没概念 同意

# 11. 贸易保护有时是必要的贸易手段。
不同意 没概念 同意

# 12. 一个公司的最主要社会职责是为股东获取利润。
不同意 没概念 同意

# 13. 增加对富人的所得税总是正确的做法。
不同意 没概念 同意

# 14. 那些有足够财力的人应该有权利用自己的钱支付和享用更高标准的医疗服务。
不同意 没概念 同意

# 15. 市场越自由，人们也就越自由。
不同意 没概念 同意

# 16. 除非极端情况下，例如母亲有生命危险，堕胎应该是不合法的。
不同意 没概念 同意

# 17. 和平主义不能解决世界上的问题。
不同意 没概念 同意

# 18. 一个好的父母不应该给与孩子完全的自由，不加管制。
不同意 没概念 同意

# 19. 应该象对待赌博和酒一样合法化大麻的使用和销售。
不同意 没概念 同意

# 20. 孩子们需要知道纪律的必要性。
不同意 没概念 同意

# 21. 世界上民族和人群，没有文明和野蛮的区别；只有不同文化的区别。
不同意 没概念 同意

# 22. 那些有能力工作，却拒绝工作机会的人不应该享受失业救济。
不同意 没概念 同意

# 23. 有利于大多数公司成功的政策最终也是有利于我们大家的政策。
不同意 没概念 同意

# 24. 任何的广播公司和电视台，不管他们声称有多么独立，都不应该获得政府的资助，由纳税人养活。
不同意 没概念 同意

# 25. 公民自由正在反恐怖主义的借口下被侵蚀。
不同意 没概念 同意

# 26. 尽管电子技术使得政府的监听变得容易，但是只有罪犯需要为此担忧。
不同意 没概念 同意

# 27. 死刑是对付证据确凿，性质特别严重的犯罪，例如杀戮儿童，警察，连环杀人的一个必要手段。
不同意 没概念 同意

# 28. 在一个文明的社会里面，必然存在规则和管理，必然会有人进行管理，有人服从管理。
不同意 没概念 同意

# 29. 从司法正义的角度看，对罪犯的惩罚要比改造更重要。
不同意 没概念 同意

# 30. 某些罪犯是无法改造的；试图改造他们是浪费时间。
不同意 没概念 同意

# 31. 平均来说，企业家和制造商们要比作家和艺术家更重要。
不同意 没概念 同意

# 32. 经济全球化是以剥削发展中国家的资源为代价的。
不同意 没概念 同意

# 33. 多数信仰宗教的人一般来说更有道德感。
不同意 没概念 同意

# 34. 与政府福利相比，慈善机构是帮助那些穷人的更好的办法。
不同意 没概念 同意

# 35. 股票市场的存在是没有必要的。它只是造就了一批富翁，对经济没有用处。
不同意 没概念 同意

# 36. 对于恐怖主义应当采取先发制人的强硬手段狠狠打击；不应该等到恐怖袭击发生以后再采取行动。
不同意 没概念 同意

# 37. 九一一恐怖袭击的其中一个主要原因是美国的霸权主义外交政策。
不同意 没概念 同意

# 38. 堕胎，同性恋婚姻等等问题应该有人民通过民主投票来决定，而不是由少数非民选的法官来决定。
不同意 没概念 同意

# 39. 美国要求某些国家销毁大规模杀伤性武器的前提是美国先销毁美国的核武器。
不同意 没概念 同意

# 40. 各国的货币应当自由兑换，由市场决定汇率。
不同意 没概念 同意

# 41. 资本主义制度是富人剥削穷人和存在贫富差距的根本原因。
不同意 没概念 同意

# 42. 美国正处于反恐战争时期。
不同意 没概念 同意

# 43. 包庇、纵容恐怖主义的政权和恐怖分子同罪。
不同意 没概念 同意

# 44. 对于恐怖分子，即使是国外的，也应该采取正常的司法途径，通过司法取证，调查，审判来处理。通过战争来打击恐怖主义是不对的。
不同意 没概念 同意

# 45. 非法移民是通过违法手段入境的，是罪犯。尽管我支持合法移民，但我认为国家应该采取措施遣返非法移民。
不同意 没概念 同意

# 46. 政教应当完全分离，政府和政府支持的活动中应该禁止任何的宗教符号和信息。
不同意 没概念 同意

# 47. 政府应该用非经济的办法干预经济和市场。
不同意 没概念 同意

# 48. 世界上所有的正义和价值都是相对的。所以，所谓的“恐怖主义”不见得就是不正义的。
不同意 没概念 同意

# 49. 公民有持枪的权利。
不同意 没概念 同意

# 50. 结果均等比规则公平更重要。
不同意 没概念 同意


本文关键词： 右派网, 政治指南针, 政治, 新媒体, 新闻, China, Chinese, Politics, Compass

多维网老板何频涉嫌公开说谎

本博客曾经报道过，“多维博客无端删除网友评论”。在本评论员与多维博客关于删贴的前次争论中，何频声称：

“我们极少删帖。一是人手不够，二是多数博客都能以很理性的态度讨论问题。”

本评论员刚刚发现，本评论员于3月3日发布在多维的“右派网”博客上面的一条无关痛痒的评论竟然也被无端删除了。所幸的是，Google公司的网页快照(cache)中还保持有原来的网页。

鉴于网页快照的内容以后会更新。被删除的那条评论的屏幕截图如下：



经过调查发现，本评论员被无端删除的评论还有许多条，都有据可查。这里就不一一提供证据了。

上面是多维博客确实无端删除网友评论的铁证。这同时也证明了本博客上次关于多维博客删贴的报道是准确无误的。而多维网老板何频在上面引用的说法中涉嫌在此问题上公开说谎，欺骗误导读者。至少，他是被多维网编辑部里面的那群随着中共和西方左派的意识形态起舞的左派“妓者”们欺骗误导了。

去多维博客的要小心了。


本文关键词： 中共, 媒体, 左派媒体, 中国, 多维, 多维博客, China, ChinaBlog, ChiCom, Duowei, ChineseNewsNet

中文"新媒体"报道：萨达姆曾经关押或处决中国人

正如英文媒体可以分为旧媒体和新媒体一样，现在也有了中文新媒体。旧媒体，又称“主流媒体(MSM)”或“恐龙媒体”，指的是传统和傲慢的报纸，电视新闻等媒体。新媒体，则包括网络上的博客，论坛，电台的谈话节目等。2004年总统选举期间，旧媒体一如既往地企图欺骗受众，自以为他们仍然能够控制新闻的内容和方向。最后却一败再败。旧媒体的旗舰CBS电视台的多名左派新闻大腕被迫蒙羞而去。而“不登大雅之堂”的网络论坛《自由的共和国》上的一个帖子，最后被CBS假新闻事件的调查报告正式引用。这就是当代新闻史上新媒体打败旧媒体的一场著名战役。

傲慢、迟钝的恐龙媒体是不会因此就改正的。中英文主流媒体仍然在忽略或轻描淡写战后发现的大量萨达姆政权的残暴罪证，向美国和全世界人民隐瞒很多不利于他们反战图谋的事实。以致于很多国会议员和其他人士从伊拉克返回后都说，怎么我们看到的和电视上播放的完全不一样啊。

与英文旧媒体相比，中文旧媒体更是亦步亦趋地紧跟着中共和西方左派的意识形态起舞。这一条最先由中文新媒体曝光的新闻：萨达姆曾经关押或处决过中国人，就是其中的一例。这是一条中文媒体的“记者”们到现在也不愿追踪报道的重大新闻。

最先在中文网络上发掘这个令人震惊的消息的中文新媒体就是著名的《热血汉奸论坛》。最早在热血汉奸论坛上对此进行追踪报道的是一位叫“Tigeranger2”的网友。他是美国国民卫队的一名自豪的现役军人。曾经赴伊拉克执行过任务。

该新闻最早其实于２００３年就由美国的军报《星条旗》在报道萨达姆的秘密警察总部监狱的罪证时予以报道。后来，《星条旗》报又于２００５年再次报道。然而中英文媒体不但没有跟进报道，他们把这些新闻完全忽略了。我们知道，所谓的部分美军在伊虐待恐怖分子的指控也是有美国军方自己先公开的。主流媒体不但没有忽略；还诬蔑美军要隐瞒此事呢。

《星条旗》报2003年的报道描写此监狱是“死亡监狱”(one-way prison)。即使美军占领以后，伊拉克人还是不大敢进到里面来。关于中国犯人的部分是这样写的：

“中国的犯人，被与伊拉克人分开关押。带领记者参观的军人Duncan说，他们可能是作为外国劳工被雇佣来建造此监狱；结果没有拿到薪酬，反而被萨达姆政权处决了。

墙上的中文有：红军不怕（远征难）。上海，北京。抽烟不会导致死亡。我正在慢性自杀。开心一点吧，忍耐下去吧。我是最后的中国处男。我的中国心是冬天里的一把火。我想家。”

（括号内文字为笔者所加）

注意，上面的“我的中国心是冬天里的一把火”很可能是受中国八十年代家喻户晓的流行歌曲《我的中国心》和《冬天里的一把火》的影响。

《星条旗》报2005年的报道援引美军少校军官Steve Rosson的话说：

“监狱造好后，萨达姆指控那些中国劳工犯有间谍罪。他们就成了这里的第一批犯人。在很多牢房的墙上都有中文涂写。

我们不知道这是什么时候的事情。我们不清楚有多少中国人被关押。看起来是，他们知道的太多了，所以回不了家。”

该报道还附了一张由美军的Craig Zentkovich拍摄的照片：中国犯人在萨达姆的监狱墙上的涂写。

根据另外一个论坛网友的考证，照片上的文字是《卖糖歌》，是一首二战时期满洲国电影《万古流芳》的插曲，歌手是当时很有名的李香兰：

卖糖歌

烟磐儿富丽
烟味儿香
烟斗儿精致
烟泡儿黄
断送了多少好时光
改变了多少人模样
牙如漆
嘴成方
背如弓
肩向上
眼泪鼻涕随时淌
啊!
你快快吹灭迷魂的火
你快快放下了自杀的枪
换一换口味来买块糖
谁甜谁苦自己去尝
卖糖呀卖糖
卖糖呀卖糖

这似乎是一首不大为人知的老歌。但是照片上的字体却又是简体字。同时还有不少字词上的出入。根据此《卖糖歌》，2003年报道中的文字“抽烟不会导致死亡。我正在慢性自杀。”，有可能是此歌中的几句话的英文误译。

网友“楼主”还发现，在“艺术网”上由Steve Mumford写作的另外一篇关于此监狱的报道提到了墙上的其他中文：

“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”

“野火烧不尽，春风吹又生”

自此，被萨达姆关押的中国犯人的身份还是一个谜。但是经过网络上众人的调查，基本上可以肯定的是，萨达姆关押的中国犯人来自中国大陆。有些人有一定的文化水平。

第一次海湾战争以后，中共曾经违反联合国禁令为萨达姆建造军用光纤通信网，不知是否与此有关。

这条由中文网络媒体首先曝光的新闻在中国国内贴出后引起了强烈的反响。短短几天内有60页的愤怒回应，以致于原帖已经被中共的网管删除。

我们会继续关注此事如何进一步发展。

原载《右派网》。

本文关键词： 中国, 伊拉克, 华人, 左派媒体, 恐怖主义, 中国囚犯, ChinesePrisoner, ChinaBlog, China, Chinese, Iraq

前联邦调查局长的新书披露李文和案决策内幕

Louis J. Freeh在克林顿当政时期，自1993年到2001年担任美国联邦调查局的局长。他是美国联邦调查局历史上担任局长时间第二长的局长，仅次于胡弗（Edger Hoover）。Freeh于去年年底出版了一本新书：《我的联邦调查局》。副标题是“取缔黑手党，调查克林顿，进行反恐战争”。

然而，英文主流媒体对此书基本忽略。原因当然是Freeh在书中指责克林顿是个只知泡妞，反恐不力的花花公子。少数的报道基本上侧重于其中的：Freeh与克林顿的严重不和；调查莱文斯基丑闻等内幕。例如这篇从Drudge报道翻译过来的中文新闻。笔者最近刚读到此书，发现此书中关于李文和案的决策内幕描写被媒体忽略了。Freeh作为美国联邦调查局的局长，是调查李文和案的主管。他披露的内幕因此很有价值。这里独家简介如下，方便没能阅读此书的朋友。

最大的内幕当然是，当初放弃对李文和的其他指控，接受李文和的一项刑事认罪的决定不是Freeh所主张和认同的。相反，这是克林顿的司法部长雷诺（RENO）迫于政治压力强制要求Freeh接受的决定。Freeh写道，雷诺专门为此召集了大家开会。Freeh在此内部会议上公开反对雷诺的主张。他说，这个案子证据很强。我们的人已经完成了一大堆令人难以置信的艰难工作，收集了针对李文和的强有力的电脑证据。

这些证据包括：

1，李文和访问Los Alamos机密电脑的日志。

2，李文和下载机密文件的行为持续了70天，总共需要40个小时才能完成。

3，在李文和的安全许可被吊销后，他还在圣诞节凌晨3点半试图连到实验室的机密电脑进行下载。

4，李文和承认把机密文件复制到磁带上。但是他说磁带被扔进了垃圾筒。美国联邦调查局的探员们花了许多天挖掘垃圾场。最后没有发现任何的磁带痕迹。

5，早在1982年，李文和就曾经主动和一个可能的间谍联系。后来又和一个中共知名核武专家有关系，并且没有按照规定通报美方。

Freeh在列举了这些证据后，满怀信心地对雷诺和其他同事说，“世界上没有一个陪审团会相信李文和的借口：下载信息，却又把它们扔掉。即使他们相信了李文和的借口，李文和事实还是已经在技术上承认了他被指控的事实。”

“我们应该把这个家伙带上法庭审判。”

然而，让Freeh深感失望的是，雷诺根本没有听取这些意见。“在开会之前，她的主意就定了”。那么，她还要召集大家开会做什么？笔者的评论是：无非是象中共那样走一个过场，推卸克林顿和雷诺为了自己的政治利益而危害国家安全的责任。

关于克林顿内阁和雷诺部长所受到的政治压力，Freeh是这样写的：不可避免地，“好几家亚裔美国人团体卷入了李文和案”。联邦政府检控李文和成了所谓的“种族歧视”。“正如其他一些被媒体爆炒的有名案例一样，嫌疑犯倒成了受害人”。笔者猜想，Freeh写到这里想到的案例一定有“O.J.Simpson”案，另外一起典型的刑事罪犯逃避了美国的司法制度应有的惩罚的例子。

Freeh非常不满雷若部长的决定，他最后写道：

“除了承认一项刑事犯罪，李文和还同意接受关于如何找到那些丢失的秘密文件的问话。这个案子就这样结束了。神圣的政治正确的教条胜利了。一场风暴平静下来了，但是这个结局并没有让我觉得司法正义得到了伸张。”

笔者评论：不幸的是，对于克林顿和雷诺这样的左派政客来说，他们宁愿为了所谓的政治正确和自己的政治支持率而不顾国家安全，放弃追究李文和这样一个联邦调查局长坚信有充足证据可以定罪的刑事重犯。

从Freeh的回忆录也可以再次看出，所谓的“亚裔美国人团体”，例如“百人会”等，为一个华裔败类，刑事罪犯公开喊冤，让有正义感和知道真相的美国人反感。这些团体所做的，即使不是受中共幕后操纵的，也是伤害了广大诚实，辛勤劳作的亚裔人士的利益。另外一个更荒谬绝伦的例子莫过于不少亚裔团体声明支持“平权法案”。对于“平权法案”这样的一个赤裸地对亚裔搞种族歧视的左派政策，亚裔团体的支持说明了：１，他们的领导人不过是不顾亚裔利益的民主党传声筒；或者，２，他们是受虐狂；或者两者都是。

关于刑事重犯李文和的其他评论。

原载《右派网》。

本文关键词： 李文和, 歧视, 华人, 百人会, FBI, Freeh, AsianBlog, ChinaBlog, WenHoLee

窃听不违法，泄密损国安

纽约时报于2005年12月首先泄露了美国总统布什授权国家安全局无需法院许可监听恐怖分子与美国国内人员通话的国家机密信息。两个月来，在左派政客，媒体和一些徒有虚名的共和党人（RINO）的推波助澜下，这个事件还没有平息的迹象。在几个关键问题上有不少人被左派媒体的政治宣传所误导。

一、 这不是窃听国内通信，而是国际通信

布什总统授权的窃听是有严格条件的。其中之一就是通话的一方是位于国外的恐怖主义组织。一个美国境内的居民，给一个国际恐怖组织打电话。符合这样的条件的通话，与总通话量比，只是极少数。这本是此次窃听事件的一个基本常识。然而，主流媒体不断地，有意无意地误导美国人民。他们不但不愿意强调这样一个基本事实，还经常用“国内窃听项目”来称呼这个国际窃听计划，以至于出现了这样的一个民意调查结果：

根据CNN/Gallup二月十四日的民调，竟然有将近半数的美国人相信他们的通话正在被联邦政府窃听！对于这样的结果，恐怕主流媒体的那些左派记者们不但不感到羞耻，还在窃喜呢。

二、没有法院许可下的窃听是否违法？

左派媒体的“新闻报道”已经为此定论，那就是布什总统这样做违反了美国的法律。对此事件，ACLU已经提起诉讼。这种做法是否违法，最终会有最高法院定夺。若干左派政客和他们在主流媒体的伙伴们不断地大吵大叫，绝不意味着这种做法就一定违法。左派媒体一方面宣传此违法说，一方面又对相反的论点和论据基本上消音。这正说明了他们心里有鬼，不原意让美国人民知道事情的全部真相。毕竟，丑闻不断的主流媒体早就没有什么社会公信力了。

让我们来看一看这里面的相关法律：

A，《授权使用武力》法案

九一一恐怖袭击以后七天，美国国会通过了《授权使用武力》法案。该法案明确宣布基地组织的成员为与美国处于战争状态的“敌人”。这样的外国敌人，即使生活在美国境内，也不享受美国居民所有的法律保护。他们的法律权利不会比二战时期在美国的德国间谍要多。该法案确认恐怖主义对于美国安全的威胁是“非同寻常和极端严重”的，授权美国总统采取“一切必要”的手段来保护美国。

位于国外的恐怖主义组织给一个美国境内的居民打电话。这样的行为从一个普通人的常识上看就是极端可疑，需要严查的。更重要的是，它符合《授权使用武力》法案的授权。

B，《国外情报搜集法案》

美国的《国外情报搜集法案》（FISA）第1802款明确地规定：总统可以"不经法庭命令"，通过司法部长授权搜集国外势力的通信内容。关于“国外势力”，FISA第1801款(a)(4)的定义说明：它包括“参与和准备国际恐怖主义活动”的群体。有观点认为，FISA关于免搜查证的条款适用于为国外恐怖组织工作的美国居民。

FISA制定于1978年。当时还没有今天这样的方便快捷的通信技术。因此，即使是"不经法庭命令"而窃听国外通信，该法案为此规定的繁琐手续还是已经过时了。为了采取一切必要手段来打击恐怖主义，在该法案与2001年的《授权使用武力》法案矛盾的情况下，布什政府有可能绕过了该法案的一些程序上的规定。这并不意味着布什政府违法。

事实上，在过去的几年里面，专门负责FISA的法庭几乎从来没有拒绝过布什政府的搜查证申请。换句话说，假如布什政府真的通过繁琐冗长的手续来向法庭提出窃听的要求，他们也不会预期法庭会拒绝的。那么，唯一不经由此法律选项的原因，只能是FISA规定的程序未能与时共进，太不现实，不利于及时打击恐怖分子。

C，美国宪法第四修正案

美国宪法第四修正案保证美国居民不受非法的搜查。但是此修正案有几个重要的，公认的例外。首先就是国家边界特例。美国作为一个主权国有权利搜查任何出入境的物品，包括所有的邮件。这是所有的法庭判例都确认的政府权力。电子通信传播的是电子化的邮件和数据，信息。当然也属于出入境的物品之列。政府有权查看。

另外的一个例外就是国家安全特例。最高法院1972年的一个判决说明国家安全特例应该可以适用于为了美国的国家安全而进行的国外情报收集工作。

可见，布什总统对国际通话窃听的授权是在美国宪法许可的范围内，运用总统权力不遗余力地保护美国人民。在9-11以后，布什总统不这样做，才是失职行为。

三、布什总统的做法是否打破了历届总统的惯例？

主流媒体为了误导美国民众，他们还隐瞒了美国多个总统曾经这样授权过类似窃听的历史事实。

1977年卡特总统授权电子窃听，最终给两名越南间谍定罪。

克林顿总统时期，美国国家安全局已经有一个叫做“Echelon”的项目。该项目已经在监听涉及美国居民的通信内容。当时的纽约时报对此还进行了辩护。

克林顿总统的助理司法部长Jamie Gorelick于1994年在国会作证时说，司法部相信，为了收集国外情报，总统有权下令进行无搜查证的搜查。事实上，当时的克林顿政府的确未经申请搜查证，就搜查了中央情报局的叛徒Aldrich Ames的家。

历史上，特别是在二战时期，这样的窃听是一直在进行的。日本偷袭珍珠港后第二天，罗斯福总统就授权监听所有进出美国的通信。

不久前，前总统卡特在马丁路德金夫人的葬礼上，可耻地利用葬礼这样的场合来对窃听事件搞政治批判，把它与当年对金博士的窃听类比。卡特的做法不但是对金夫人的不尊重，而且他忘了，当年授权对金博士进行窃听的，正是肯尼迪总统，约翰逊总统，和司法部长罗伯特-肯尼迪。他们都是民主党人。

当前美国正处于反恐战争时期。布什总统的做法符合战争时期历届总统的惯例。这样的窃听项目是有权力制衡的。事实上，布什政府从来没有试图向有关方面隐瞒这个项目的存在。他们多次通知了国会里面的相关议员，包括多位民主党议员。他们也曾经告知FISA法庭。

四、泄露窃听信息对国家安全的负面影响

九一一以后，国家安全局对恐怖分子与国外恐怖组织通话的窃听，是属于美国的最高国家机密。纽约时报明知如此，却不顾布什政府的强烈反对，泄露了这条机密，帮助恐怖分子更好地了解了对手的底细。这是对美国的背叛。同样的纽约时报，当初不惜刊登骗子Joe Wilson的谎言，宣称他的非洲“调查”报告否定了布什的国情咨文--事实上，Wilson自己的报告明明是支持了萨达姆寻求核原料的说法。其后，纽约时报又率先造谣说布什政府故意泄露了Wilson太太是中央情报局特工的“机密”。正如本评论员指出的那样，Wilson太太根本不是什么中央情报局特工。特别检察官在花费了美国纳税人过百万美元以后，没有指控任何人有“泄密”行为。

直到今天，纽约时报等左派媒体还在对布什政府官员莫须有的“泄密罪行”大加鞭挞。另一方面，他们自己却又在公然协助泄露最高机密。这两方面的做法，有一个共同点，那就是，左派媒体都在帮助美国的敌人和恐怖分子，背叛这个伟大的国家 。这并不让我们感到奇怪。毕竟，左派媒体的领袖，纽约时报的老板，小Sulzberger早就是一个自我承认的叛徒。

五、总结

美国宪法第二款要求美国总统，作为武装部队总司令，宣誓保卫美国。九一一当天，眼含泪水的布什总统就立下誓言要全力打击恐怖分子。美国宪法赋予了总统这样的权力。总统按照宪法和国会通过的授权武力法案行动，不但合法，而是也是应该的。九一一过去四年多，美国的本土没有再发生恐怖袭击事件，在美国这个高度自由开放的社会里，这可以说是一个奇迹。只有属于白痴的那部分左派才会相信，恐怖分子在这四年多的时间里面，没有企图谋划在美国本土再次袭击。事实上，在布什政府能够公开的信息中，已经有多起这样的恐怖阴谋被识破。布什政府的国际窃听项目起到了应有的作用。

某些美国国会的民主党议员们，已经从一开始的立场后退。他们现在表示，这样的窃听其实是有必要的。他们不反对窃听，即使其中一方是美国居民。这是一个好的现象。本评论员认为，现在是国会行动起来，制定一部新的法律来取代那部老掉牙的FISA的时候了。

原载《右派网》。


本文关键词： 窃听, 泄密, NSA, SPYING, FISA, WOT, 国家安全局, 左派媒体, 恐怖主义

本拉登为美国左派推销书籍

2004年，在美国总统大选的最后冲刺阶段，从美国攻打阿富汗以后一直没有公开露面的本拉登突然出现在恐怖分子的传声筒，半岛电视台的屏幕上，公开地威胁美国人民，让他们不要投布什的票，直接为John Kerry竞选。

一月十九号，本拉登再次在“本拉登指定电视台”半岛台上讲话（英文全文，中文）。讲话里面有不少有意思的地方。例如他说：

这些好战分子曾用数十亿美元支持布什竞选，这也是布什执意发动战争的原因。

这话听起来很耳熟--这不正是美国的左派反美人士反复念叨的，石油财团，Halliburton等操纵布什打伊战的谎言吗？对此，就连MSNBC的主播，左派政治活动人士出生的Chris Matthews也承认：本拉登的讲话“听起来就像是说着过头话的Michael Moore”。他为此受到其他左派的大肆攻击。Matthews第二天解释道：

“为什么他（本拉登）试图要从英特网和媒体上挑选那些美国左派，例如Moore的论点？为什么他的讲话就像是Moore？＂

Matthews的解释不但没有让其他左派满意，反而，他们给他安上了一顶“传播界的新保守派（neocon）”的帽子。看来，“新保守派”这个术语现在成了一顶“放之四海而皆准”的左派大帽子。

更有趣的是，本拉登在讲话中竟然指名道姓地提到了一本左派书籍：

如果你们(美国人)在追求和平和安全的问题上是真诚的，那么就请你们读一读《无赖国家》这本书，该书在引言中写道：“如果我是总统，我会阻止针对美国的攻击：首先我会向那些受到折磨的人及他们的遗孀和孤儿表示歉意，然后我会宣布美国干涉了他国内政，这种干涉应该彻底停止。

这本英文名为《Rogue State》的书，正是由美国的左派作者William Blum写作的。本拉登为该书做广告之前，该书在亚马孙书店上的销售排名是209,000位。本拉登的促销广告出来以后，该书一度上升到了30位。到本文发稿时，竟然已经销售一空，没货了。


一个手上沾满无数无辜平民的鲜血的恐怖分子为一个左派作者作促销广告，这已经让人感到惊奇了。更叫绝的是，这位叫Blum的左派在接受采访时，竟然这样大言不惭地说：

我感到高兴。我知道这会有助于该书的销售。我才不管谁在促销呢。

假如本拉登和我一样对美国的某些外交政策不满，那么我不会对于本拉登对本书的任何支持嗤之以鼻。我认为本拉登和我有共同的看法是一件好事。

世界上最大的恐怖分子头子本拉登不时地从美国左派那里吸取论点（talking point），而同时，美国左派对于本拉登与他们的共同看法感到高兴。这是多么亲密无间的相互合作关系呀。本拉登痛恨布什当政，这是没有疑问的。美国左派喜欢本拉登的发言，胜过于他们对布什的讨厌，这从William Blum的最新讲话中也不难看出来。至此，左派在反恐战争(WOT)上的立场，已经是很清楚的了。

原载《右派网》。

本文关键词： ChinaBlog, 恐怖主义, 左派, BinLaden, WilliamBlum, RogueState

泄露中情局“特工案”的来龙去脉

一、根本没有泄露中情局“特工案”

美国的特工保护法（USC 50-421）明确规定，只有CIA的秘密特工“covert agent”，在过去五年之内曾经在海外使用秘密身份工作过的CIA雇员才受其保护。

Wilson的太太，Plame，曾经是CIA驻海外的秘密特工。但是，那是从案发起五年以前的事情了。案发时，Plame本人每天自己开车到CIA的一处知名的办公楼上班。据Wilson自己在他的书中透露，Plame在他们第二次约会时，就告知Wilson，她在CIA工作。

当初制定和具体写这条法律的Victoria Toensing在电视上公开说，她相信USC 50-421根本没有被违反。

Plame在CIA的前上司Fred Rustmann在华盛顿时报上说，Plame的邻居们，朋友们，Wilson的朋友们，都知道她为CIA工作。

更重要的是，在特别检察官Patrick Fitzgerald(简称Fitz)在他的指控书中和后来的新闻发布会上，也不得不暗示Plame不是秘密特工。他没有使用“Covert Agent”这个法律术语。同时，没有任何人被以暴露中情局特工身份的罪名起诉，这正是说明了，没有什么泄露中情局“特工案”。从一开始，就没有犯罪发生。

Fitz在指控书中使用了“classified"这个用语。从法律意义上，这并没有特别的意义。事实上，中情局的大部分雇员，一旦他们被雇佣，他们的雇员身份就自动是保密的“classified”。这不过是公开的秘密: Plame本人每天自己开车到CIA的一处知名的办公楼上班。一个外国的情报机构想要知道她为中情局工作是轻而易举的，他们只要观察一下Plame每天去哪里上班就完了。这样的所谓“秘密”被公开，是否会危害国家安全是由很大疑问的。

在过去的两年里，主流媒体不断地报道Plame的“covert”身份，以此来指责布什总统和要求调查泄露她“covert”身份的"犯罪"。据统计，“covert”一词曾经被报道过3000多次。这些报道都是不对的。不过，不要指望主流媒体会撤回，或更正他们试图灌输给美国人民的错误信息。

在Fitz检察官的指控书正式出笼后，还有有媒体用“covert”来说明Plame的身份，例如，时代周刊的最新报道。这不过是主流媒体搞新闻诈骗的又一个经典事例。

有证据表明，Fitz检察官在调查一开始就清楚，Plame不是秘密特工；没有法律被违反。那么，他为什么还要继续调查一个根本是莫须有的犯罪？不要指望主流媒体会提出这样的疑问。

二、一个叫Wilson的骗子

Wilson的主要谎言有：

1，他声称他去非洲的调查是由切尼副总统指派他去的; 与他夫人无关。

这是谎言。事实上，把威尔逊这个左派活动分子，后来John Kerry的竞选顾问竭力推荐到Niger调查萨达姆核问题的，不是别人，正是他的夫人Plame，一个CIA的左派分析师。

在国家处于战争时期，特意推荐有严重党派倾向，没有专业情报训练的自己的丈夫去Niger进行一次充满政治意味的所谓“调查”，以便用这种似是而非的调查来破坏对反恐战争的支持，这是典型的任人唯亲，玩忽职守。

2，他声称他去非洲的报告否定了布什国情咨文中的16个字。

这是谎言。事实上，恰恰相反。Wilson为了左派的政治图谋，竟然不惜对自己的报告说谎。他宣称他的“调查”证明了布什说谎。事实是他这样的宣称才是彻底的谎言。Wilson去非洲的报告根本没有否定布什在国情咨文中的16个字：即萨达姆曾经试图从非洲购买核原料(The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa)。

2004年7月，参议院调查CIA情报收集工作的报告发现，威尔逊自己的Niger报告原来是支持了，而不是削弱了萨达姆在Niger寻求核原料的指控！而且，这份一致通过，没有异议的参议院调查CIA情报工作的报告发现，布什在国情咨文中那个著名的16字是有根有据的。

Wilson还声称切尼看过他的报告。那是他的另外的一个谎言。

3，Wilson声称他的夫人是CIA秘密特工。

这是谎言。事实上，Wilson自己应该最清楚她太太的身份呢。他在自己的书中还炫耀这一点呢。Plame根本不是秘密特工，这一点本文上面已经有具体说明。

Wilson的谎言太多了，这里不能一一列举。Wilson的种种谎言是证据确凿，白纸黑字记录在案的。主流媒体在报道所谓中情局“特工案”时，却只字不提。更是把他描绘成一个受害者。这是十足的新闻诈骗。

三、泄露“特工案”与对伊战争的关系

左派媒体在报道泄露“特工案”时，常常把这作为一个证据，证明布什政府采用不法手段欺骗美国人民，以便对伊拉克动武。这种说法有一个明显的漏洞，那就是Plame的假“特工”身份被泄露是在2003年5月份，在对伊的正面战争已经结束以后。

左派媒体往往还会顺便提到大规模杀伤性武器（WMD）不存在等说法来证明布什说谎。事实上，即使WMD的确不存在，也不能在逻辑上推导出来布什说谎．只有明知不存在却非要说存在，才是说谎。布什不是情报人员，他的判断和决策是基于专业情报人员的工作成果。在战前的一次决定性的会议上，布什询问CIA主任George Tenet，他对伊拉克的WMD问题有多大信心。Tenet的回答是那句著名的“总统先生，这是一点不偏的大灌篮（Slam Dunk）！”。顺便说一句，Tenet是由前克林顿总统任命的主任，有一定的左派倾向。

布什在WMD问题上没有撒谎。没有半句谎言。他的所有讲话都有出处。而且他和其他国家领导人，包括很多中东国家领导人一样，真心相信萨达姆拥有WMD。更何况，布什从来没有把WMD作为攻伊的唯一目标。萨达姆公然违反停火协议，支持恐怖分子，阴谋暗杀前总统等等任何一项都足以构成动武的充足理由。

萨达姆拥有WMD，这是战前国际社会的一致结论，这包括几乎所有发达国家的情报机构，例如英国，法国，意大利等等，也包括联合国自己的报告，还包括前克林顿政府的情报结论和克林顿的多次公开讲话。98年克林顿犯有伪证罪被弹劾之时，他下令对伊拉克的大规模轰炸，用的也是这个理由。萨达姆更是对伊拉克人民使用过WMD。WMD虽然找不到；萨达姆销毁WMD的证据也找不到。

是谁在说谎？是那些当国家处于战争时期，把自己政党的利益置于国家安全之上的左派们。是专业骗子Wilson等人。他们不计后果的卑劣行为危害了反恐战争的胜利目标，他们在一定程度上对美国年轻大兵的死亡负责。

左派媒体一方面不断强调WMD不存在，暗示布什说谎；一方面对当初中情局主任的方言一字不提；对战前各国的情报结论一字不提。他们为了破坏美国的反恐战争和诋毁布什，不惜搞新闻诈骗，欺骗美国人民。

四、对Libby的指控

Fitz检察官对Libby的伪证罪和妨害司法公正罪指控一出，左派政客们纷纷出动，对布什政府大加鞭挞。例如前总统候选人John Kerry说，“这显示白宫的腐败程度达到了顶峰”。

前面说到，Wilson大言不惭地说谎道，是切尼指派他去非洲调查的。Libby为了澄清这一针对他的老板谎言，除了说明真相，还能怎么做？

然而，阅读共22页的指控原文，其中并没有提到白宫有任何的违法或密谋的事实。相反，Fitz检察官的指控更让人相信他所指控的行为是Libby个人所为。

Libby在这个莫须有的泄露“特工案”之前，根本不象Karl Rove那样为一般美国人所知。他的主要工作不过是副总统的办公书主任。要说白宫的腐败程度达到了顶峰，那真是没有自知之明：克林顿前总统被控以完全一样的罪名，并且已经被美国众议院弹劾。这对于任期间丑闻不断的克林顿总统，不算是当代白宫的腐败程度达到了顶峰？

Libby是否有罪，要等到案件判决之日才知道。从指控书看，这是一个比较弱的案子（weak case）。但是，如果Libby的确是故意对大陪审团说谎，那么他是罪有应得的。法律是严肃的，任何人都绝对不应该对陪审团故意说谎。对此不应该有双重标准。

左派媒体在指控明朗后，突然把Libby刻画成一个特别重要的角色。而在此之前，他们宣传说布什是傻瓜；Karl Rove替布什做所有的决定。

当年，当左派媒体所爱戴的好总统被弹劾时，左派媒体的名嘴和左派政客们非要狡辩道，克林顿被指控的对陪审团说谎其实不算是什么罪行，没什么大不了的。如今，他们又实行双重标准，象过圣诞节那样来庆祝Libby个人被指控的伪证罪。假如Libby的确在宣誓下说谎，他就是一个罪犯。同样的，左派的英雄，克林顿也是一个罪犯。左派们当年为罪犯的各种说辞就是诈骗。

五、总结

莫须有的泄露中情局“特工案”，不但不是左派媒体所报道的那样，是布什欺骗美国人民同意攻伊的骗局中的一环；而是恰恰相反。从这个所谓泄露“特工案”的来龙去脉和各种被左派媒体故意隐瞒的具体事实可以看出，此案恰恰说明左派政客和媒体如何地公开地说谎，搞新闻诈骗，破坏美国正在进行的反恐战争的努力。最近国防部长Rumsfield在答记者问时说到，美军在伊拉克不存在失败的可能性；美军唯一可能的失败，只会是在美国本土被打败。正在对此推波助澜，希望美军失败而归的，正是从冷战以来一直是更多地选择和美国的敌人站在一起的美国左派政客和媒体。



本文关键词： Cialeak, China, ChinaBlog, 恐怖主义, 左派媒体, CIA

祝贺《右派网》正式开张! ==〉 www.youpai.org

《右派网》 http://www.youpai.org

我们是一群信奉保守主义（conservatism）的海外华人。创办这个网站的目的，就是要联合华语世界的右派同仁，发出保守主义的声音。因为我们相信：右，就是RIGHT。


我们的立场

美国: 捍卫美国所代表的民主、自由、人权、法治的普世价值。宣扬美国所代表的西方文明，尤其是基督文明。

西方左派: 揭露西方左派反古典自由主义（保守主义）、反西方基督文明、反资本主义、亲共、亲邪恶的真面目。西方左派在严重损害西方文明、腐蚀和蒙骗第三世界知识分子的同时，阻碍所有独裁制度下受难的人民追求自由的努力，所以，与西方左派的战斗，是与邪恶战斗的一部份。

共产主义: 共产主义在理论上完全谬误，在实践上对人类从肉体到灵魂的摧残史无前例。所以，反对共产主义，是维护人道主义的最基本行为。

恐怖主义: 恐怖主义以屠杀平民生命，来实现意识形态目标，这种手段的卑劣和残忍，是对人类文明和生存的挑战。必须用恐怖份子听得懂的语言回击和铲除他们，包括先发制人的军事打击。

中共政权: 中共集团是邪恶政权，不仅毫无民意基础，更在获得权力之后，造成了可能八千万中国人丧生，这个罪恶累累的政权必须被结束！

台湾、西藏和民族问题: 不预设支持统一或独立的立场，而是支持人民的选择权利，看重自由、尊严、民族自决等根本性价值；反对任何武力镇压和剥夺人民权利的行为。

《右派网》 http://www.youpai.org

注：此文非本人原创。



本文关键词： 中共, 中国, 伊拉克, 六四, 共和党, 减税, 克林顿, 华人, 反共, 反美, 右派, 国际关系, 左派, 左派媒体, 布什, 恐怖主义, 政治, China, ChinaBlog, Chinese, Communism, Conservatism, Conservative, GOP, Politics, Media, 9-11, AsianBlog, Blog, Bush, CCP, ChineseBlog, ChiCom, Iraq

PBS和NPR损害了美国的新闻自由

网友ausobserver不但认为PBS没有偏见，而且还坚持说美国人民也是这么看的。下面是本评论员对此的评论：

你非要说PBS/NPR不是左派。别人也拿你没办法。PBS/NPR是左派媒体，这是大家都知道的常识。你非要用什么poll来spin。嘿嘿，去年的很多poll还说Kerry会胜选呢。大选当天的EXIT POLL可是让好多网上赌博的人输惨了。

PBS的那个鼎鼎大名的把捐款人名单泄露给DNC的史实你总算应该知道吧？

好奇怪幺，最近国会讨论削减给PBS/NPR的经费，那些大嗓门反对的，怎么都是民主党的？民主党的议员们都是傻瓜？还是他们虽然表面上像你那样拼死抵赖常识，心里面却实际知道PBS/NPR是什么货色，对谁有利？

ausobserver的评论

public broadcasting had an 80-percent favorable rating

PBS news and information programming was more “trustworthy” than news shows on the commercial networks, including ABC, CNN, CBS, Fox and NBC

太好了，太棒了！PBS的新闻既然这样的质量高，既然取得了这样骄人的成绩，它们一定是有很好的市场的乐；一定会有不少观众主动地调到PBS的频道乐。那么，还是让ＰＢＳ靠广告费自己生存吧。美国的资本主义自由市场经济是不会亏待一个成功者的－－毕竟连ＣＢＳ那样的赤裸的新闻诈骗也能自负盈亏，还有不少利润呢。

一边大吹ＰＢＳ的新闻节目有多好，一边又以此为由让政府拨款，这叫伪善。

呆硕傻博的评论

不久前，有朋友说起对美国媒体的公正性越来越产生怀疑，还有朋友说，媒体就应该只做正确的报导。呵呵，俺忽然发现有些人对于媒体公正、正确的理解有些问题。

没有一家媒体可以做到绝对公正，几乎所有的报导都因为作者、编辑的世界观而影响文章的取向，尽管他们标榜公正、或自律客观，但对于选材的偏重，对于敏感事件双方受访者的采访、quote内容的多少，都会显露出其偏重。

单一媒体是不可能公正的，各种“偏颇”报导的集合也只能说更接近事实的真相。允许各种声音发声而形成的集合，允许自由出版而形成的环境才是公正的，这在美国已经做得非常好了。

这一点在华人媒体中做得很不好，几乎清一色地偏左，引用的文章也偏左，这对只读华文媒体的读者有严重的误导。俺并不完全同意今评的主张，但今评的作用远重要于被liberal思想洗脑过多的一些华文媒体。

这个说的正合我意。具体地说：

单一媒体是不可能公正的，各种“偏颇”报导的集合也只能说更接近事实的真相.

我前面说的正是这一点在公共电视网上的表现。公共电视网全部偏左是不争的事实。左派强调”diversity”；但是在他们自己的媒体组织内部则很少这样做?并非说他们没有权利全部雇用左派。

允许自由出版而形成的环境才是公正的，这在美国已经做得非常好了。

这里的“自由”，不只是包括政府不审查言论；还包括真正的自由竞争，政府不插手。这方面，美国也有一个例外，那就是用纳税人的钞票供养PBS，NPR。纳税是强制性的，而纳税人是左派右派都有的。换句话说，政府用枪杆子强迫右派出钱去供养左派的PBS和NPR。这用英文叫disgusting!

由此发生一个更大的问题，那就是PBS/NPR在自由竞争中不合理地占优势，导致真正可能被市场接受的媒体无法和他们竞争，生存和壮大。这是美国媒体不自由的一个表现。

Bigass的评论

拥战报纸和反战报纸在公平的讲坛上发言

这不是事实．现在占有美国人民所拥有的无线电波的电视广播网全是左派的：ABC,CBS, NBC, PBS.公共电视新闻还是美国人民获取新闻的主要手段.

你的原文是“在公平的讲坛上发言”。我的反驳是左派媒体占领了公共电视网。这方面的证据太多了。三大电视网的主播全是反战左派，这个他们自己也不否认。CBS的前主播更是制造假新闻企图非法颠覆美国的民主总统选举。这样白纸黑字的新闻诈骗你也想抵赖？

大多数思维正常的人，都会知道左派媒体是怎样把自己的意识形态掺入新闻报道中，搞新闻诈骗（一个小例子），破坏国家正在进行的战争努力的。只看左派媒体，其中包括中共/多维的宣传，还以为全世界都反战，那才是十足的蠢举呢。


本文关键词： China, ChinaBlog, 左派媒体, 政治, Media, PBS, NPR

从六四大屠杀到九一一大屠杀 - 写于9-11四周年

四年前，美国人民不敢相信，拒绝相信。恐怖主义对他们中的大多数来说，不过是个遥远的传说，异国的奇闻。

尽管本拉登早就对美国公开宣战，开战，可是那时的美国的总统还在忙着和下属调情，作伪证，妨害司法公正呢；

尽管苏丹政府已经提出要向美国引渡本拉登，克林顿却基于法律上麻烦的理由拒绝了(原始录音和讲稿)；

尽管美国的无人飞机在1999年底时已经可以轻易地接近本拉登，拍摄清晰的录像，左派官僚们却以国际法等理由禁止无人飞机携带任何的武器；

尽管Richard Clarke建议美国炸平本拉登在阿富汗的恐怖主义训练营地，克林顿的内阁却基于国际法和可能引起国际反美情绪的理由拒绝了；

尽管美国军方的情报机构在9/11前已经发现9/11的第一号恐怖分子Mohamed Atta的确切名字和恐怖活动疑点，左派官员们对于恐怖分子的人权的关心要超过对3000名平民生命权的关心，所以他们下令军方情报机构不得向FBI通报这个情报，后来还命令军方销毁了这些情报。

尽管恐怖分子在“温和的”克林顿当政期，已经在美国本土上紧锣密鼓地准备恐怖攻击的阴谋，左派还是把9/11袭击归罪于布什的强硬外交政策，例如拒绝签署京都协议等等；

尽管克林顿的心腹幕僚Sandy Berger，一个堂堂的前国家安全顾问，要下作到冒着犯刑事重罪被捕的危险，到国家档案馆偷窃，销毁与克林顿政府处理9/11有关的绝密档案，9/11恐怖袭击还是布什的错；

尽管已经有了第一次世贸中心爆炸案，非洲使馆爆炸案，科尔号爆炸案，2000年纽约爆炸未遂案，等等，左派媒体却宁愿渲染靠诈骗和腐败吹起来的特大经济泡沫和民主党辖下的太平盛世，也不愿意人民记住美国已经多次受到袭击的事实，也难怪美国人民到了9-11才感到吃惊。

四年之后的九一一，当天，在主流媒体上已经看不到多少纪念活动。左派媒体希望人们忘记罪恶。这是因为，左派不相信世界上有罪恶存在。在他们看来，一切的价值，道德和正义，都是相对的。换句话说，左派心中没有正义，漠视价值，也不讲道德。Karl Rove今年说过一句让左派发疯的话：

左派们在惨无人道的9/11袭击之后，开始准备的是司法控告，以及对那些袭击者（的行为）提供治疗方法（therapy）和理解。右派们在惨无人道的9/11袭击后，开始准备的是战争。

左派大体上是这样理解邪恶的：罪犯抢银行，那是因为他们太贫穷，要怪社会而不是罪犯；恐怖分子滥杀无辜，那是因为美国的邪恶外交政策，要怪美国而不是恐怖分子；萨达姆统治下的儿童挨饿，那要因为联合国的制裁，要怪西方列强而不是贪污巨额食品药品费用的联合国官僚；共产党要用坦克机枪杀人，那是因为学生运动只顾泄愤，太激进，要怪那些亲美的“激进”学生而不是极左的中共。

上面这最后一条，正是美国的左派对当年的6/4中国民主运动的批判。

十六年前的六月四日，世界各地的华人不敢相信，拒绝相信。

上个世纪世界各地共产党的种种邪恶，对他们中的大多数来说，不过是个遥远的传说，异国的奇闻。

很多人（包括笔者）是从１９８９年６月４日那天起才清醒过来，知道世界上竟然有这样难以置信的邪恶存在；明白了共产主义不只是一种荒谬的，被证伪的理论而已，更是一种充满邪恶的意识形态；共产党不只是一些思想老朽的官僚，更是一群活生生的罪犯．

现在想一想，用坦克和机关枪对付平民，这不正是我们今天所熟知的恐怖主义吗？

然而，左派却有为共产恐怖分子找到了借口．六四大屠杀后美国人民的反共热情让美国的左派感到很不愉快。美国左派，曾经是是文革红卫兵的Carma Hinton女士推出了著名的《天安门》一片，使用左派惯用的歪曲历史，隐瞒关键事实的诈骗手法，把六四屠城的责任归咎于当年的那些亲美的学生和“自私傲慢”的学生领袖。对那些左派精英，例如戴晴等，则大书特书，刻意把他们正面地描绘成理性，温和，无奈的先知。亲共人士龚小夏，现为美国劳联－产联雇用的正宗左派活动分子，更是诋毁1989年的六四事件中的学生是一群疯子。

六四大屠杀，让不少华人清醒，他们终于看清了中共的妖魔性，明白了让中共自我改良是与虎谋皮。后来左派对中共邪恶的辩护，也让他们终于对西方左派开始警醒。九一一大屠杀，让众多美国人民清醒。它不但使美国人看清了世界上存在邪恶；它也使得美国人认清了美国左派政治领袖的无能，绥清和左派媒体的本性。9-11唤醒了一头被左派政治家和媒体催眠的雄狮。世界上的恐怖分子，暴君，和邪恶同情者们错估了美国这头雄狮的决心和力量。他们现在终于在阿富汗和伊拉克体会到了。

从六四大屠杀到九一一大屠杀，美国左派又一次和中共有了共同语言。只要左派继续宽容罪恶，打压正义，同情中共的意识形态，为恐怖分子寻求疗法，我们就不会宽容左派。

本文关键词： CCP, China, ChinaBlog, 9-11, 中共, 中国, 六四, 克林顿, 共产党, 左派媒体

独家报道: 有人在多维博客上鼓动暴乱和杀警察

今日评论博客独家报道，今天有人在多维博客上鼓动暴乱。这条煽动暴力的言论发生在执行公务时殴打赵燕的警察被宣布无罪以后。

到发稿时为止，此条评论仍然可以从原网页访问: blog.chinesenewsnet.com/?p=1626。如果此评论以后被删除，您还可以看当时的屏幕截图（点击图片可以放大）：



该鼓动言论由一个网名为“法拉盛居民”的网民发出。全文如下：

咱们在法拉盛掀起一场暴动吧！华人议员带头，把警车砸烂。

其英文翻译是：

Let's start a riot in Flushing (the new Chinatown of New York City)! The Chinese representative (of New York) should lead us to destroy the police cars.

在同一个网页，另外一个网名“老华侨”的评论是

真要杀了他(指警察Rhodes)就好了。打人还有理了？？

英文翻译:

It's better to have this cop killed indeed! How can it be justified to beat the woman?

屏幕截图（点击图片可以放大）：



Exclusive report from the Today's Comment blog: some Internet posters advocated riot in the Chinatown of New York City.

This happened after a border officer was found not guilty Thursday of beating a Chinese tourist.

The advocating message in Chinese was posted on Chinese Media Net, a major Chinese news website located in the New York City area. As of the publishing time, the messages in Chinese can still be accessed on the original webpage: blog.chinesenewsnet.com/?p=1626. The screen shot can also be viewed at http://tocom.blogspot.com.

The message was posted by a handler, "Flushing Resident". The translation of the message reads:

Let's start a riot in Flushing (the new Chinatown of New York City)! The Chinese representative (of New York) should lead us to destroy the police cars.

Another poster commented:

It's better to have this cop killed indeed! How can it be justified to beat the woman?

本文关键词： China, ChinaBlog, Chinese, Communism, 中共, 中国, 恐怖主义

飓风Katrina讨论汇总（动态更新）

bellevue写道...

如果说过去我对布什行政当局的是中度的不满加上建设性的批评和顾全大局性质的支持，则现在已经转变为绝望的愤怒。发生在路州、密州、阿州三州广大地区的悲剧，使美国过去一周成为全世界美国敌人面前的笑柄、美国的真正朋友的心痛和羞耻的来源，还可以尚且不提；这些悲剧造成的巨大人命损失，以及政府的麻木不仁，已经直指问题的核心：what went wrong?

正如《纽约时报》专栏作家、哈佛大学经济学家 Paul Krugman 一针见血指出的，这个悲剧的背后，是保守主义那种拒绝让政府承担公共职责的哲学的破产。

我劝今日评论家，停止党争，静下来好好想一想 what went wrong 这个问题。是什么使得这个行星上最伟大的国家，发生了人间炼狱这样的惨剧？还有三年怎么办？

看来左派媒体真的是煽动仇恨卓有成效呀；某些成年人也堕落成了人家说什么谎话他都相信的地步．我是不大愿意在这个时候去玩弄政治，无端指责他人(finger pointing)的．转贴一篇别人说的，请看本文的网友评论部分。

bellevue写道...

今日评论员，78%的美国人不作此想。

任何成年人都可以判断出来，路易斯安娜州的人不是胖死的，而是被洪水淹死的。路州经济政策失调，人民就该死？这是 compassionate conservatism???

政府是不是像你们和老摇说的，越小越好？飓风已经吹醒了美国人民。

你把政府该管的和不该管的统统混在了一起。思维是够混乱的。政府该管的是什么？国防，治安，公共设施建设，预防，救护自然灾害等等。这和你的那个由社会主义大政府统管一切的福利社会乌托邦是不是一回事。我们右派要求政府只去管政府该管，并且只有政府能管的事情。倒是你们左派从来不会放弃任何一个削减军费，破坏美军战斗力的企图。

你说：78%的美国人不作此想。根据这篇新闻，这不是事实。这篇新闻引用最新的CNN/USA Today/Gallup民调：只有13%的受调查对象认为布什要为灾难负责。而认为地方政府要负责的占了25%。左派媒体造谣了一个星期，就得到这个结果。难怪左派媒体又叫旧媒体，loser！

实子 写道...

别人攻击bush你不爽, 如同有人攻击伟大领袖毛主席时有人不爽一样. 看来中国人崇拜习惯根深蒂固.

你把民主国家的领袖和残暴专制国家的暴君相提并论，说明你的左派脑子进水了，还是海水。左派的一个特征就是认为世界上没有正义，一切价值都是完全相对的。

实子 写道...

提前两天就知道灾难的严重性, 而救援今天才到达.

常识是，没有人提前两天就知道灾难的严重性。你为了你的左派亲共意识形态，不惜说谎。

实子 写道...

如此迟缓, 不攻击政府首脑攻击谁?

政府还包括市府，州府。但是因为他们都是民主党执政，左派媒体的报道中感觉他们好像不存在，对他们没有半点怨言。 9-11是进行救援的大都是市府人员。

实子 写道...

许多黑人没有汽车，请问政府是否提供了大型客车将他们撤离？这个我还不是很清楚。如果政府没有提供车辆供他们撤离并安排他们的去处，当然政府就是失职。

你这里说的"政府提供大型客车将他们撤离"，恰恰就是市府和州府的职责。所以你原来是承认市府和州府失职。嘿嘿，自己打自己了吧。

实子 写道...

美国的现代军事装备可以赴汤蹈火，几十分钟内赶赴几百里战场就跟我们去shopping。如果提前就在周边地区准备就绪， 暴风雨过后即可投入战斗--救人，投入维护秩序的兵力，以及投放食品和水等等。然而这些都是过了5天之后才发生。

就算美国的总统想派兵，联邦政府可以任意把联邦军队用于非军事的平民用途吗？否.只有两种情况联邦政府可以用兵：1，地方政府主动请求。2，有法院的判令，美国总统认为地方政府违宪。这两者对于本例都不适用。在救灾问题上，市府和州府负有决定的责任。而联邦政府只有被动地等待地方政府的请求后才能动用军事人员。

看来你不了解美国的联邦制度和州府的主权。上回加拿大女议员叛逃事件，你连加拿大的政治是怎么回事都搞错了，闹了笑话；还不如我这个不在加拿大的呢。我看你以后最好还是少对美国的事发表看法，以免露馅。

实子 写道...

我明明是把崇拜布什的人与崇拜毛的人相提并论的。布什与毛当然不同， 不等与他们的崇拜者不相类似。当然， 如果独到一处并非是崇拜布什，那才是另当别论。

美国没有什么人崇拜布什。这不过是政治辩论中的不同立场取向而已。你把赞同布什的称谓崇拜，脑袋进水一半了。

退一步，就算美国很多人崇拜布什，他们和崇拜毛的人也根本不能相提并论。你的脑袋进水另一半了。看来你这进水的左派脑袋是再也搞不清了。那么我就来简单地教育你一下：

“崇拜”这个行为词语本身没有任何贬义，世界上有人崇拜教皇，崇拜耶稣，崇拜华盛顿，崇拜布什，崇拜李洪志，这都没有错，一点错没有。所谓“崇拜毛”的现象有问题，其实质是不“崇拜毛”的人会受到迫害；而“崇拜毛”的人会因此得到好处。崇拜毛不是自由意志下的选择。这是崇拜布什与崇拜毛的根本差别。想必我这里解释了你也看不懂。

实子 写道...

你说没人提前两天知道灾难的严重性，这不符合事实。提前两天就有预告说大水将达20多尺深，也正因为如此才发出撤离的号召。

你这是偷换概念。把“灾难的严重性”偷换成“大水将达20多尺深”。此次飓风的具体影响和严重性被专家普遍地低估。所谓低估“灾难的严重性”指的是专家的具体预测大大低于实际情况。专家们事先连本次飓风的强度（category）都预测错了。这是没有争议的事实，你还敢说谎。

实子 写道...

别老是左派有派的，别总是站在某个感情的立场上说话。让事实来说话。崇拜布什与崇拜毛痞或崇拜别的什么人，都是由感情所左右。这就是崇拜民选领导人与崇拜独裁领导人的共性。

瞧瞧，又露馅了吧。你从什么地方学来的什么政治立场和辩论可以没有感情的？民主社会下搞政治的都是机器人，或者都是你们左派像Kerry，克林顿那样的没有真情实感，只会投机取巧，见什么人说什么话的政客？

实子 写道...

1. 风雨过后五天才有军队到达救援,这无论如何与美国军队现代化装备不匹配. 责任在哪里? 在于事先没有准备. 我说的是"提前在周遍地区做好准备", 包括人员设备和物资的准备. 而你扯到对地方直接采取军事行动上去了,扯得太远了.

事先大家都知道这是一个世纪以来最严重的自然灾害？别搞笑了。前面说过了，事先大家都知道。连联合国官员都认为，这次的强度比上次东南亚的海啸还要厉害。

关于“军事行动”，你的原文是：

“美国的现代军事装备可以赴汤蹈火，几十分钟内赶赴几百里战场就跟我们去shopping。如果提前就在周边地区准备就绪， 暴风雨过后即可投入战斗”

你这里不是扯到军事行动上去了？军事行动不一定是敌意的，善意的帮助，例如大兵上街维持秩序，同样须要地方政府主动请求。

实子 写道...

2. 崇拜布什与崇拜毛既有相同点也有差别. 我说的是相同点. 你却扯到差别上去了.

你的原文是：“别人攻击bush你不爽, 如同有人攻击伟大领袖毛主席时有人不爽一样. 看来中国人崇拜习惯根深蒂固”。所以你这里说的是“崇拜”就是错误。这是无差别地打倒一切“崇拜”的人。我指出此崇拜和彼崇拜是有根本差别的。看来你的确是读不懂。

实子 写道...

评论员这里扯出政客是否有感情的问题,与我说的民众对政客应不应该给予感情而影响自己的判断问题,完全是两码事.

民主制度下民众对政客应不应该给予感情？忘了去年伟大的里根总统去世是大家冒着酷热排6个小时的对去瞻仰的事了？去年大选，布什的竞选集会，大家真心欢呼，和Kerry的集会，大家应付了事。你认为是前者反而有问题了？

傻球的评论

今评华盛顿观察现在挺中性的了: 美国民意政府对飓风反应迟缓但不能全怪布什

你说的对，至少不像以前那么左了。也许是我不断地批评的结果：）
要是以后它还向左转，我会重操旧业的。

今日评论员评《华盛顿观察》的所有文章列表

y-y的评论

看看多维文章的题目，是否有严重倾向性？
美国闹油荒都是布什的错
布什政府救援行动缓慢被轰草菅人命
布什被轰救灾如同做秀
一场人为的灾难与布什的一句道歉
新奥尔良怒骂中迎接迟到的牛肉和布什
卡特里娜明了布什政府的愚蠢无能
最近才有“谁应该为新奥尔良悲剧负上责任？”算是好些。

多维的新闻还属于左派小儿科阶段。所以本评论员几年前就不看了。所以也不用/无法评论。

明明是公开的左派亲共，还非要说自己中立。嘿嘿，这叫什么XX牌坊情结来者？

laman的评论

看看纽约时报华盛顿邮报，就知道多维对布什政府的揭露不够。如果一个媒体在关系到老百姓的性命时没有“严重倾向性”，那最好趁早关门。如果一个人眼看着无数人在你面前饿死渴死而你却无动于衷，那你最好还是先评论一下你自己。

政府还包括市府，州府。左派媒体狠狠地骂了他们没有？联邦政府在理论上负责国防。维护本地居民的民事安全，是地方政府的全责；联邦政府无权动用军队于非军事的民事用途，除非地方政府主动要求。换句话说，联邦政府在这里是被动的。

左派媒体放过真正的责任人，为了政治目的玩弄新闻，是新闻诈骗，欺骗新闻消费者。

左派媒体在克林顿当政时，可不是这样的幺!那时他们和他们所爱戴的总统度蜜月可甜了。本拉登早就对美国宣战，开战了，总统先生还在白宫和下属调情呢。

化外的评论

>>不明白华人为什么一方面要求打入主流，一方面和黑人为伍：

因为华人不可能打入主流，因为是华人。详情参见我的《华人参政系列》。

是啊，挑动种族仇恨，煽动种族隔离情绪，是美国左派，亲共人士的一贯伎俩。本站就提供了印证。再清楚不过了，美国左派，例如Jesse Jackson,Al Sharpton等，靠煽动种族和肤色情结，以便为自己拉选票，争地位，谋福利；亲共人士，如化外，靠煽动种族和肤色情结离间美国华人对美国社会的忠诚度，以便增加美国华人的亲共程度，为维护中共的暴政添砖加瓦，甘作马前卒。

化外的评论

今搏，说你不懂美国政治吧，你还觉得委屈，以为是我欺负你。但是把美国左派/自由派/民主党和亲共挂在一起，你让我怎么说呢？

这么说吧，拜托以后跟老美谈政治的时候别说你是中国人

你上贴中连中国人和华人也分不清。嘿嘿，俺就不是中国人。

就随便挑俩篇吧：

“布什政府及有关政客肯定通过各种方式敦促Chevron提价”

联邦政府要求私营企业提价，这就是你所理解的美国？还有，你这里说“肯定通过”，有任何的事实根据没有？对于事实性的事件，文章可以这样写，我算是见识了。

另外一个没有链接：几年以前，你曾经在论坛上说９－１１是美国政府某些部门（FBI?CIA?）设计的阴谋，有这么回事吧？嘿嘿，准确一点地说，你是极端反美亲共左派人士。

李宪源写道：

而新京报最新发表的垃圾文章，声音尚未落地，迫于国内外的强大舆论压力和民意，当初为酬劳其总统竞选运动之贡献的、”外行领导内行”特征鲜明的FEMA最高领导人，就被小布什丢卒保车地撤销了指挥救灾的领导权，随之在非常巨大的国内外舆论和民意压力，终于不得不主动提出辞职！

“林达又一次被扇着了”的这句话, 至少有3个硬伤：

1， 林达的原话是“民意调查显示，大多数美国人认为，不需要撤换任何联邦官员”。从民意调查看出这个结果，逻辑上没有错。Mike Brown辞职，从逻辑上只能推出来，总统，或媒体，或他自己，认为他需要撤换。这在逻辑上没有能否证林达关于“大多数美国人的观点”的说法。

2，Mike Brown去职的原因不详。可能只是他不愿意被左派媒体的谎言继续攻击下去；也可能是布什认为他在媒体上表现欠佳。Brown去职，不等于FEMA的工作就一定失职。

3，说Mike Brown是外行领导内行是谎言．看看他的简历就知道，这不是事实。去年Brown成功地在弗拉尼达协调过4场大飓风。请你在美国找出第二个有这样资历的“外行”来。

刚被强调鲍威尔“政府只顾发布疏散令、却不管很多穷人根本缺乏撤离手段之讲话”扇了一大巴掌的林达

这里正说明NO的黑人市长无能，渎职。NO市内有几百辆巴士放在那里不用，被水淹；红十字会要去进入援助的请求被拒绝；发布疏散令又犹豫不决，错过时机。

最后这个黑人领袖渎职犯罪留下来的烂摊子，还是需要全国人民来收拾，那些无私奉献帮助受灾黑人的美国人，绝大多数是白人和教友。NO的黑人市长的工作呢？就是上电视不断的谴责布什和联邦政府。

主流媒体再度为我们表演了刻意掩护玩忽职守的罪犯，欺诈美国人民的好戏。

鲍威尔扇了南方都市报之类“黑人咎由自取”论者一记响亮耳光！

作为布什班底要员的美国前国务卿鲍威尔将军，令人注目地发表了批评政府只发布疏散令、却不顾很多穷人根本缺乏撤离手段的讲话

NO的天灾人祸有两个主要原因：1，市政府和州府严重失职；而联邦政府没有能够预料到市府和州府会如此渎职。2，当地有不少人听从劝告没有撤退，只到后来出了很多人命了，仍然有不少人拒绝撤离。林达的第一篇文章强调的是第二点。这枚错。Powell所的是第一点，也没有错。它们都是原因，逻辑上不矛盾。倒是这位亲共左派人士逻辑不清。


本文关键词： Chinese, China, ChinaBlog, Katrina, Hurricane, 左派媒体, 左派, 美国

今日评论员与王军涛的辩论综述

首先要说明，本文和本评论员的其他文字中所使用的术语名词，都只是适用于美国当代政治语境。

一，左派

此次辩论从王军涛把保守主义和专制主义，共产党并列批判；把保守主义放在自由的对立面上开始，企图给读者以保守主义是反自由的虚假印象。

对此，我正确的指出了王军涛是左派：“王军涛是左派，一点也不假。”。王军涛的回应是：“在世界范围，我算中左”。王军涛终于承认了自己属于西方左派--这是本评论员早就指出的。这是此次辩论的第一个成果。

二，保守主义。

对于上面王军涛对保守主义的批评，我有专文反批评。后面的辩论基本上都是从此文引出来的。其实保守主义是否是反自由的，这是一个不需要讨论的问题。上个世纪，信奉保守主义的共和党里根总统，在全球范围内打击共产主义，提倡西方自由，最终功成名就，为美国利益和人类的自由立了大功。里根这样的只知道做实事的保守主义者，比那些玩弄学术词藻，反对保守主义，自以为精英的所谓自由派学者要伟大的多得多。

有趣的是，王军涛在对我的回应中，自己已经承认了他是错误的：

另一些自由主义者则担心，这样会导致国家膨胀，而且这样得再分配是以民主的理由侵害正常人的财产自由。这就是自由主义的左派与右派之间的争论。后者今天还被称为新保守主义。

注意王军涛在这里所说的另一些自由主义者，其实就是现代美国政治中的保守主义。他把保守主义当作自由主义右派，这个我不反对，乐于看到。不过，这里的自由主义应该不是美国当代政治语境中的Liberal/Liberalism。

另外，王军涛没有回应本评论员关于自由派(liberal)是反自由的说法。本人原文中大段地反驳王军涛的观念市场理论，他也没有回应。姑且当作默认。

作为此保守主义话题的结论，我要引用中国政治学者刘军宁编著的《保守主义》一书的一段（第85页）：

保守主义赋予政治的功能是调和、平衡、节制社会冲突与社会矛盾，保障公民的财产权与自由权，维护一个自由的、正义的、和谐的秩序。因此，保守主义的根本政治使命是抵制暴政，维护自由，反对使用强制作为解决社会问题和维系社会的基本手段，尽可能扩大社会的自主范围则是缩小政府使用强制手段的最有效的途径。

二，新保守主义

由此引申出来的是关于新保守主义的辩论。按照弗兰西斯?福山的说法，新保认为“自由民主”和“市场资本主义”是现代社会的惟一选择。本评论员同意这个观点。即使是从这个新保的定义也可以看出来，新保完全不是反自由的。中共对新保恨之入骨，他们编造了各种各样的谎言来诽谤和打击新保。美国的左派对新保大体和中共有同样的态度和说法。《美国草根政治日记》一书的作者老摇，是个自称的libertarian；实际上的亲共左派。他就是采用了中共的说法，在他的回应中诬蔑新保是反自由的。对此，王军涛玩弄起了政治，搞起了统战：

然而，确实有些意识形态的基层追随者有强烈的意图去禁止自由和惩罚意见。此种人以美国现在的新保守主义阵营中居多。以至于新保守主义的声音让人们很担心。但他们的政治领袖和思想家还没那么专横。

他一方面承认新保的理论家不是反自由的。另一方面，他又诬蔑新保的基层追随者是这样的。对此，我又如下的回应：

你搞反了吧。去年大选，Michael Moore的电影，右派们反感，抗议，有人动用暴力吗？相反的，几个越战英雄拍的记录片“Stealing Honor”，左派民选官员通过政治压力企图不让它在电视台播出。在影院播放，John Kerry的支持者竟然动用暴力和威胁暴力，迫使影院经理不得不取消放映（票已售出600+张）。左派向来以街头暴力闻名，你倒栽赃到新保头上了。请问新保的基层追随者是怎样具体禁止自由和惩罚意见？可以具体的说，例如Michael Moore的电影，CBS的假新闻，CBS的里根记录片，新保的基层追随者是怎样具体禁止自由和惩罚意见？

鉴于王军涛没有回答我的责问。我们还是还新保的基层追随者清白，并且假定王军涛又错了。

三，引用以及若干64历史问题

作为博客政论文章，我一直注意引用资料和链接；这比好多政论什么链接不给强多了。按照惯例，我没有义务去一一核实引用文章的确实性。事实上，这对于任何作者也都是不可能的。这并不等于说被批评的对象没有反驳的机会。但是借反驳之机反过来指责引用别人文字的作者故意造谣或负有文责，这就是无理取闹了。特别是，王军涛在他的发言中已经承认，我引用的问题没有公开的澄清：

你不是当事人，不要道听途说。我向小封解释过为什么不公开澄清这些问题。

换句话说，封从德在64memo.com上对王军涛的角色有公开的质疑；在64memo.com上没有看到王军涛的回应；王军涛却又不许别人引用封从德的说法。否则就是“根据虚假甚至虚构的证据去打混战，去迫害异己”。

惯例和实践上，当一个关于某事实的说法在正规的媒体上发表以后，很多人都会把它当作事实来引用。这是美国众多政论文和博客世界的通行标准。被批评的对象如果要质疑，他首先要做的和最初发布该消息的媒体联系，让他们承认并撤回原文。在原文被撤回以前，其他人仍然可以引用。王军涛不把炮火对准64memo.com，却对本人的引用大加鞭挞，有些不顾作文的常识。

这里特别要说明的是，虽然王军涛在他的发言中对他在64事件中的角色有多处澄清；但是这些到目前为止还只是他的一面之词。到目前为止，还不能说事情就是这样。在适当的时候，我也会向封从德求证。

另外，王军涛这里的澄清本身也有问题，例如，他所说的“撤离广场”，与我引用的封从德原文所说的“撤离北京”不是一回事，有偷换概念的嫌疑。

四，中国宪政协进会,与中共对话

王军涛这里再次不顾常识地指责我道“中国宪政协进会及与花俊雄讨论。你又是道听途说”。引用《世界日报》的报道，被说成是“道听途说”。那么，这个世界上的所有基于新闻的评论都可以打上“道听途说”的标签了。

在后面的说明中，我们发现，王军涛其实的确如报道中所说，是主张争取获得中共买办的理解和对「民运人士」的好印象的：

至于与花俊雄讨论，那是就中国前途与各种力量和不同意见交流。

王军涛作为政治上的反政府人士，是否有自己的原则道义立场；是否有亲共的倾向，这里不难看出。事实上，他可能的确不认为中共有那么坏:

他们只在一种情况下禁止共产党，这就是共产党以破坏法治和暴力革命的方式夺权并剥夺人民的自由，或者说，他们反共不是反对与共产党接触和对话，而是反对共产党不以讨论而以镇压凡是解决政治分歧。你看看欧洲共产主义，你看看社会民主党，你看看美国的学术界中的马克思主义，保守主义与他们交流，争论并且尊重他们的学术观点和政治权利。

破坏法治，暴力，剥夺自由，这些正是当今的中共每天都在做的。王军涛要争取的，要么是有这样特性的中共的理解，要么是他根本不认为当今的中共还是上面这段引文中该禁止的“共产党”。

在引文的后半段，他把我们讨论的中共话题，偷换成了欧洲共产主义。这是否也暗示王军涛认为当今的中共不但不邪恶，还类似于西方的社会民主党？

五，“体制内”的概念

关于陈子明回到“体制内”工作的说法，这其实只是一个枝节问题，因为我的评论原文根本没有提到这一点。我的原文倒是的确提供了任畹町评论的链接。

任畹町也同意，至少陈子明属于回到“半体制内”。我的说法就是从这个引用来的。这只是一个“体制内”这个模糊用语的定义问题。在极权体系下的一个法人团体如果能被中共批准恢复的话，那按照我的标准，不是“体制内”也差不多了。王军涛搬弄“并没有批准核准办，只是还没与明确封杀”的说辞，只是在玩弄“中共默许”和“批准核办”之间的差别。争论到这里，已经不是事实之争，而只是个人用词之争。

六，本人的划类问题

王军涛反复提到本评论员在西方意识形态光谱中的定位。这是一个与讨论话题完全无关的离题发言（irrelevant）。正如上面所述，本评论员支持新保守主义关于“自由民主”和“市场资本主义”是现代社会的惟一选择的判断。至于本评论员的定位，并不需要王军涛或其他任何人的肯定或背书；也不在乎他们的否定。其实，王军涛对此也没有兴趣，他只是想借此离题发言来对本人进行“人身反击”:-)

七，结语

本评论员赞赏王军涛对法轮功的辩护，对中共的抨击，对自由民主理念的鼓吹。但是我会继续反对和抨击一切左派的花言巧语，王军涛的也不例外。

近现代西方主流文明就是资本主义带来的世界文明；资本主义文明的根基就是经济自由和政治自由。按照刘军宁的定义，这正是保守主义。事实上，西方的主流文明是右，而不是左，这本是常识。西方左派历来以反资本主义闻名，以搞政治正确闻名，以反叛，反主流闻名。这是他们自己一直就承认的。考察西方左派，不但要看其政党，更要看西方左派的代表性文化和思想--他们往往比要争取选票的左派政治家要真实得多。王军涛已经自我承认是个美国的自由左派，他的目标，是否是要在未来的民主中国建立一个由左派精英把持的“社会主义强国”？

这令人担忧。


附录：

封从德对王丹等从北京撤出问题的补充说明：

似乎答非所问。为什麽说是答非所问


问的是六四屠杀时“黑手”们为何早已离开北京且未向指挥部通报。
答的是撤离广场的决议是封从德代表指挥部提出的指挥部自然知道。

这里混淆了两个概念“黑手”们的小团队自己偷偷撤离和组织整个广场的撤离。用笼统的“组织撤离”将前者偷换成後者继续扮演屠杀前对整个广场撤退的组织者如果是故意为之是极不诚实和对历史不负责任的。实际上《天安门》影片和一些海外媒体及出版物中一些人就是这样扮演的说成是联席会议提议整个广场撤离而指挥部坚持不撤－－完全将史实反过来说。

介入学运极深且组织了“首都各界联席会议”的社经所一群“黑手”(王丹学运前也已在该所)从5.20戒严就在偷偷着手的撤离六四屠杀时根本不在现场－－这种“领袖们”私下??的“撤离”与广场几万学生的公开撤离完全是两回事。实际上社经所主导的联席会议直到
五月底关於广场是否撤离的态度和决议还是坚持到至少６月２０日（除了我和柴玲参加的那次被我们纠正以外）同时自己却在屠杀前三个星期就开始准备逃亡的“第二方案”且从未向指挥部通报。

六四前群情激愤，一些人实际上很冒进（如不顾学生最高组织北高联的反对以“中南海希望我们大闹”为由贸然发动绝食，戒严後又组织“首都各界联席会”，反对撤离，要求广场学生至少坚持到６月２０日），自己却在准备逃亡六四屠杀後，因为有流血责任问题，这些人又变成“早就希望撤离”的“温和派”了。。。其实，当时应当如何，那是见仁见智的。我反对的是媚俗，反对的是随风，将史实做儿戏，随意拿捏，明明昨天还在做东，今天却又扮西。

详细情况与分析，参见

本文关键词： China, ChinaBlog, 王军涛, 中共, 左派, CCP, 六四, 恐怖主义, ChiCom

王军涛把保守主义和专制主义，共产党并列批判

王军涛最近在多维博客上发表评论时，把保守主义和专制主义，共产党并列批判：

关于观念市场，这是自由主义的核心价值。

自由主义的价值观并不是没有挑战。保守主义就认为，当人们能够解剖传统神圣价值时，人类将陷于混乱，人不能自己探索找到真理；自由主义会导致人类道德的堕落。形形色色的专制主义则认为，人类有太多的毛病（贪婪，幼稚和情绪冲动等），而世界上有太多的骗子，因此，人民需要某些精英照顾他们的思想，因此需要限制自由。共产党则认为，他们掌握了人类进步的最后真理，于是可以建立一个极权体制，修理人心和人性，加快社会进步

民主和自由，这本是西方资本主义文明的核心价值。王军涛把她们从西方主流文明，即保守主义价值体系那里偷窃过去，硬是要安装在他的所谓自由左派的立场上。同时还反咬一口说保守主义是反自由的。这正是表现了左派的伪善。事实上，左派不是自由派，而是反自由的。正如本评论员在这篇评论中所述，当今的西方左派对西方资本主义文明的根基：经济自由，言论自由，宗教自由等等，不断地进行打击。左派的各种激进做法，得不到美国主流社会的认同。他们无法通过选票，正当的通过民选官员或全民投票来推行他们的图谋（AGENGA）。所以，左派通过非民选的左派法官的判决来向美国推行他们的图谋，例如麻省法官关于同性恋婚姻的判决；联邦最高法院关于政府强行征用私人不动产的判决，等等。

王军涛的说法不但说明他的伪善，也说明了他的极左倾向：只有极左派才会把西方文明的主流，保守主义思想和专制主义思想，共产党并列进行批判！

左派们认为，资本主义/保守主义，共产主义，恐怖主义等等，在观念上，道德上都是平等的。所有的道德都是相对的。所以，文明世界对恐怖主义的武力打击被左派认为只是另一种形式的恐怖主义；而在伊拉克滥杀无辜的恐怖分子被某些左派认为也可能是“自由战士”。王军涛的上面一段对保守主义的诽谤说明了他持有类似的看法。

按照王军涛的观念市场理论，那些在英国土生土长的恐怖分子，没有人用暴力胁迫他们接受恐怖主义，也没有人不许他们接触文明社会，他们却选择了恐怖主义。那么，这就说明恐怖主义在所谓观念市场上获胜了？

按照王军涛的观念市场理论，那些在英国宣讲仇恨，鼓吹恐怖主义的伊斯兰领袖们也不应该被递解出境。王军涛的自由派理想认为，他们的恐怖主义理论也不一定不对--谁有权利判断一种说法的对错呢？所以，应该允许那些恐怖主义理论家们继续呆在大英帝国，培养出一个又一个是正宗英国公民的恐怖分子--谁叫西方资本主义文明没有在观念市场上自由竞争，把她的对手打败，把这些将来的恐怖分子争取过来呢？事实上，英国的极左派们现在正是以此等理由，激烈反对英国政府把恐怖分子煽动者递解出境的努力的。那些滥杀无辜的恐怖分子们没有责任，因为，责任一词只适用于人类，而非禽兽不如的恐怖分子，次人类（subhuman）。那么，到底是谁屠杀了那些无辜的平民？不是别人，正是这些西方的极左派们！

王军涛自以为是精英，所以他喜欢玩弄这些“观念市场”之类的精英理论。倡导精英主义恰恰是左派的另一个特征。左派精英们不但要强迫普通人交出血汗钱，替他们分配；左派精英还认为他们要比普通人更有COMMON SENSE和判断力。王军涛在89民运中的各种幕后操作和政治诡计充分说明了他骨子里的精英意识。任畹町曾经评论道，小小年纪的他，“就开始玩政治了”。在89民运中，王军涛明明是主张守广场的，他后来却声称他属于“温和”的知识精英。六四屠城前，王军涛却在不通知指挥部的情况下，安排王丹等人撤离北京，并准备自己撤离。

王军涛扮演这样的“温和”精英，是否说明他想从中共那里分得一碗残羹？据悉王军涛是如此地想马上回国，以至于他每次见到中共官员都会追着提这个要求．看来，王军涛的确是一个对中共心存幻想的左派．左派和共产党在意识形态上是一路货；他们都崇仰社会主义和共产主义的乌托邦。所以他这样做一点也不奇怪．前两年，王军涛还和王丹创建“中国宪政协进会”，要求和亲共人士如花俊雄等讨论如何民主，“希望藉此改变某些「亲北京人士」对「民运人士」的印象”。

可惜的是，人家没有买他们的帐。


本文关键词： China, ChinaBlog, 王军涛, 中共, 左派, CCP, 六四, 恐怖主义

多维博客无端删除网友评论（附屏幕截图）

呆硕傻博在多维博客转载了拙文《 当心，中美左派妓者在行动！》。后面有多条笔战。

遗憾的是，本评论员的3条评论，在贴出后不到5分钟，就全都不见了。 这个多维不愧是共党本家；兼极左宣传部。

幸运的是，本评论员对当时的帖子有屏幕截图（点击图片可以看大图）。被删除的帖子是图上第三条，此贴出来后，很快就不见了，后来又变成了“ 您的回复正在编辑中 ”。现在又完全不见了。 未被删除的讨论全文在此。

还要去多维博客的要小心了，别浪费时间。我看多维博客在言论管制方面与中国国内的博客没有什么差别，更不要提它在技术上的问题多多了。

请大家自己对比下面的截图和现在的多维网页。



屏幕截图之二，第三个被删除的帖子(删之前位于呆硕傻博的评论August 23rd, 2005 at 12:24 pm的楼上)：


多维老板何频对此有如下反应：

您的帖子中有过多或某些连结，可能成为未能发的原因。对不起。

另：如用已登记博客名跟帖，必须登入才可，否则不能发。

我们极少删帖。一是人手不够，二是多数博客都能以很理性的态度讨论问题。

何频的态度还是不错的。但是他的说法有些好玩：

何频作为多维的老板，在调查以后，也只能说“ 可能成为未能发的原因”。连老板自己心里都没底:)

问题是，我的帖子上被打上“您的回复正在编辑中”的标签。什么叫做“您的回复正在编辑中”？这不正好说明争议贴正在由人工审核？人工审核一段时间以后，争议贴完全消失了，那不是正好说明了进行审核的多维编辑的最后决定是什么了吗？

这不是删贴是什么呢？

本评论员的猜测是这样的：多维的“记者”编辑中，有不少是够得上“妓者”的光荣称号的。所以他们对本评论员的到来和现场评论特别敏感，删本人的贴子，没啥稀奇。

估计在这里叫骂的那几个ID，很可能就有多维的编辑在内。

多维系统管理员的说法是：

就俺所知，包括系统管理员本人，有权利删除评论的编辑不超过一个巴掌。所以肯定不是编辑动的手脚。从现象看，出现“您的回复正在编辑中”的情况是因为：
1.您在评论中有超过两个以上的链接。（这是为了避免垃圾广告，众所周知，大量链接是垃圾邮件的典型特征）
2.您在对别人文章的评论中骂了别人的祖宗或试图未经同意和别人发生性关系。（这个时候您的评论必须经别人同意才能发表）
3.您的IP以被列入黑名单（同样是为了避免垃圾广告）
4.纯系统故障

今日评论员的情况估计是第一种。事实上，俺看到那篇评论仍在编辑中，其实只要今日评论员在自己的管理界面中点一下“通过”就可以发表了。

管理员对未向大家详细说明系统限制表示歉意

本评论员的回应：

这么解释一下还是不错的。那么本评论员就再就此答复一下。

本评论员没有创建过自己的帐户，也没有管理界面。

就我理解， “您的回复正在编辑中” 说明系统管理员或编辑正在审核争议贴。既然你说本人可以操作，那么通常来说，系统管理员或编辑一定也有权可以把那3个帖子放出来。

如果多维有诚意的话，就应该把我的帖子恢复。那样的话我也可以在我的博客上澄清。

我又重新仔细查了一下；您的这个说法不完全符合事实．我有３条评论被删除．我现在看到，只有第三条（August 23rd, 2005 at 11:27 am ）的状态还是＂您的回复正在编辑中＂ ；前面两条完全地不见了！人工审核一段时间以后，争议贴完全消失了，那不是正好说明了进行审核的多维编辑的最后决定是什么了吗？这不是删贴是什么呢？

多维系统管理员的回应。注意他在此终于确认有两个帖子是被彻底删除了：

俺已经帮您通过了那篇正在编辑的文章，就是August 23rd, 2005 at 11:27 am那篇，您应该已经看到了。（操作多容易啊，俺真想为自个儿叫个好）
其余两篇文章俺实在是没有找到，特意到数据库里搜索了一番，这篇博客的所有评论好象都显示了（共29篇）。您有没有可能发到别的博客里去了？

没办法，只能认为是系统问题（这种情况是有可能发生的，因为在往数据库里写数据的时候，如果遇到故障或竞争，数据有可能丢失，目前系统容错性不是很好）。对不起，您可以再发一遍。在此致歉。

目前的结论：

本评论员的帖子确实有可能，在一开始，是由于有两条链接，而被系统自动置于＂需要审核＂的状态．对于第三条被删贴，多维系统管理员已经把它恢复．特此致谢．

多维系统管理员对前面两条被删贴的问题仍然无法合理解释．本评论员仍然相信前面两条被删贴在多维编辑审核以后被永久删除了．到目前为止，还没有相反的证据否定这一点．


本文关键词： China, ChinaBlog, Chicom, Blog, 中国, 媒体, 左派媒体, 左派

当心，中美左派妓者在行动！

且说美国加州居民，为国殉难的烈士Casey Sheehan的母亲Cindy Sheehan不远万里来到德州布什的农场抗议，还带了一大批的记者和支持者。布什的一个邻居Larry Mattlage觉得她们已经抗议了一个星期了，把他自己的农场的出路也堵了一个星期了。意见已经表达清楚了。现在该走路了。可是她们还是赖在他的农场边上不走。于是，当星期天晚上，Cindy她们正在进行一场烛光守夜集会的时候，Larry拿出了他的步枪，朝天放了一枪。事后，Larry还亲口对记者说，他“喜爱布什总统”；他“开始的时候还是同情Cindy痛失爱子的，但是，他们已经呆了一个星期了”。（图: 不满的Larry Mattlage用手指着示威者该离开的方向．）

这样的一条来龙去脉一清二楚的事情，新华社却是这样报道的：

这个名叫拉里?马特拉吉的农夫在接受美国有线电视新闻网（CNN）记者采访时不满地说：“五个星期的假期（指布什5周的度假期）太长了。我们住在这里，这是我们的社区。”

博讯新闻转载新华社时用的标题更加直接了当地把新华社编辑的意图表达出来了： "布什邻居鸣枪抗议总统假期太长(博讯2005年8月17日)"

笔者研究了一下CNN的采访原文：

Mattlage said, "......if you had your brother-in-law in your house for five days wouldn't it start stinking after a while. Be ready for him to go home wouldn't you? Five weeks of this is too much."

Mattlage原文的很清楚：五个星期的抗议太多了。他是在抗议这些示威者，而不是抗议布什的假期太长。新华社的报道巧妙地通过加括号注释：“（指布什5周的度假期）”，故意误导读者相信Larry是在抗议布什的假期太长！而这恰好是和事实完全相反！

当心当心，中国妓者在行动！

这正好是又一次共产党把持的官方宣传机构帮助美国左派撒谎的实例。

不要以为只有共产党才是正宗的左派；只有共产党的媒体才会这样欺骗读者。美国的左派媒体在Cindy Sheehan事件上宣传伎俩一点也不比新华社差。左派媒体在把Cindy刻画成一个反战英雄的同时，根本不提Cindy去年会见布什总统时说的话与她现在的说法截然相反：

“我现在知道布什总统是真心要伊拉克人自由的；我知道他对我们的不幸感到难过；我知道他是一个有信仰的人”。

问题是，左派媒体在报道新闻时的一贯标准做法是，在当前的新闻中提及以前的相关事件。例如，在报道任何关于伊拉克的恐怖活动时，左派媒体总是会提及9-11调查委员会的报告中关于伊拉克和9-11没有直接联系的结论（同时故意忽略报告中关于伊拉克与恐怖组织有多种联系的事实）。对于自己不利的新闻，哪怕是Cindy去年才说过的话，左派媒体总是选择故意忽略。有些报道甚至于忽略布什已经会见过Cindy的事实。用心可谓良苦。

被左派媒体故意忽略的重要事实还有：

1，Cindy自己的家庭成员（包括Casey Sheehan的祖父母，姑妈等等）不支持Cindy的抗议活动。她们在一项最近的声明中说：

“我们不同意Cindy的政治动机和宣传手段。她现在推销的是她自己的个人的图谋和名声。Sheehan家庭的其他成员默默地支持我们的军队，国家，总统”。”

左派媒体不报道去年的事实，用的是“没有新闻价值”的借口。那么，这个Cindy家庭成员的最近声明也没有新闻价值吗？

2，Cindy今年宣称，世界上最大的恐怖分子是美国总统布什。她多次参与和号召要弹劾布什。

3，Cindy今年宣称，是布什杀害了她的儿子。而那些从叙利亚和伊朗涌入伊拉克，造成她的儿子遇难的外国恐怖分子是“自由战士”。这里有录像为证。

4，Cindy还是个极端反犹人士。她说：“美国撤出伊拉克，以色列撤出巴勒斯坦，停止恐怖主义。”。她是这样说她儿子的遇难的：“他为了民主和自由而死吗？bullshit!他是为了石油而死！ ”。Cindy是怎样看待她儿子的遇难的，这不是新闻吗？

5，多名其他美军烈士的母亲反对Cindy的做法，不同意Cindy的观点。这些烈士的母亲就没有Cindy重要吗？她们的看法就没有新闻价值吗？她们却被左派媒体完全忽略！

通过省略来说谎，那还是说谎。左派媒体在对Cinday Sheehan事件的报道上有着明显的，公开和一边倒的偏见和图谋(agenda)。本文列举的事实已经足以说明这一点。

怎样才能让战无不胜的美军输掉一场战争？这个唯一的办法就是，左派媒体不断的通过误导，省略，欺骗宣传和报忧不报喜的新闻报道，在美国公众中不断地，逐渐地培植对战争的反感。最终，民选的美国政治家们会迫于压力而撤军。这，就是左派媒体的图谋。美国的左派们在越战时期就是这样做的；在冷战时期左派是一直试图这样做的。现在，左派又在故伎重演。

当心，美国妓者也在行动！


本文关键词： CindySheehan, 左派媒体, 伊拉克, China, ChinaBlog, 共产党, 恐怖主义, Bush, CCP