王军涛把保守主义和专制主义，共产党并列批判

王军涛最近在多维博客上发表评论时，把保守主义和专制主义，共产党并列批判：

关于观念市场，这是自由主义的核心价值。

自由主义的价值观并不是没有挑战。保守主义就认为，当人们能够解剖传统神圣价值时，人类将陷于混乱，人不能自己探索找到真理；自由主义会导致人类道德的堕落。形形色色的专制主义则认为，人类有太多的毛病（贪婪，幼稚和情绪冲动等），而世界上有太多的骗子，因此，人民需要某些精英照顾他们的思想，因此需要限制自由。共产党则认为，他们掌握了人类进步的最后真理，于是可以建立一个极权体制，修理人心和人性，加快社会进步

民主和自由，这本是西方资本主义文明的核心价值。王军涛把她们从西方主流文明，即保守主义价值体系那里偷窃过去，硬是要安装在他的所谓自由左派的立场上。同时还反咬一口说保守主义是反自由的。这正是表现了左派的伪善。事实上，左派不是自由派，而是反自由的。正如本评论员在这篇评论中所述，当今的西方左派对西方资本主义文明的根基：经济自由，言论自由，宗教自由等等，不断地进行打击。左派的各种激进做法，得不到美国主流社会的认同。他们无法通过选票，正当的通过民选官员或全民投票来推行他们的图谋（AGENGA）。所以，左派通过非民选的左派法官的判决来向美国推行他们的图谋，例如麻省法官关于同性恋婚姻的判决；联邦最高法院关于政府强行征用私人不动产的判决，等等。

王军涛的说法不但说明他的伪善，也说明了他的极左倾向：只有极左派才会把西方文明的主流，保守主义思想和专制主义思想，共产党并列进行批判！

左派们认为，资本主义/保守主义，共产主义，恐怖主义等等，在观念上，道德上都是平等的。所有的道德都是相对的。所以，文明世界对恐怖主义的武力打击被左派认为只是另一种形式的恐怖主义；而在伊拉克滥杀无辜的恐怖分子被某些左派认为也可能是“自由战士”。王军涛的上面一段对保守主义的诽谤说明了他持有类似的看法。

按照王军涛的观念市场理论，那些在英国土生土长的恐怖分子，没有人用暴力胁迫他们接受恐怖主义，也没有人不许他们接触文明社会，他们却选择了恐怖主义。那么，这就说明恐怖主义在所谓观念市场上获胜了？

按照王军涛的观念市场理论，那些在英国宣讲仇恨，鼓吹恐怖主义的伊斯兰领袖们也不应该被递解出境。王军涛的自由派理想认为，他们的恐怖主义理论也不一定不对--谁有权利判断一种说法的对错呢？所以，应该允许那些恐怖主义理论家们继续呆在大英帝国，培养出一个又一个是正宗英国公民的恐怖分子--谁叫西方资本主义文明没有在观念市场上自由竞争，把她的对手打败，把这些将来的恐怖分子争取过来呢？事实上，英国的极左派们现在正是以此等理由，激烈反对英国政府把恐怖分子煽动者递解出境的努力的。那些滥杀无辜的恐怖分子们没有责任，因为，责任一词只适用于人类，而非禽兽不如的恐怖分子，次人类（subhuman）。那么，到底是谁屠杀了那些无辜的平民？不是别人，正是这些西方的极左派们！

王军涛自以为是精英，所以他喜欢玩弄这些“观念市场”之类的精英理论。倡导精英主义恰恰是左派的另一个特征。左派精英们不但要强迫普通人交出血汗钱，替他们分配；左派精英还认为他们要比普通人更有COMMON SENSE和判断力。王军涛在89民运中的各种幕后操作和政治诡计充分说明了他骨子里的精英意识。任畹町曾经评论道，小小年纪的他，“就开始玩政治了”。在89民运中，王军涛明明是主张守广场的，他后来却声称他属于“温和”的知识精英。六四屠城前，王军涛却在不通知指挥部的情况下，安排王丹等人撤离北京，并准备自己撤离。

王军涛扮演这样的“温和”精英，是否说明他想从中共那里分得一碗残羹？据悉王军涛是如此地想马上回国，以至于他每次见到中共官员都会追着提这个要求．看来，王军涛的确是一个对中共心存幻想的左派．左派和共产党在意识形态上是一路货；他们都崇仰社会主义和共产主义的乌托邦。所以他这样做一点也不奇怪．前两年，王军涛还和王丹创建“中国宪政协进会”，要求和亲共人士如花俊雄等讨论如何民主，“希望藉此改变某些「亲北京人士」对「民运人士」的印象”。

可惜的是，人家没有买他们的帐。


本文关键词： China, ChinaBlog, 王军涛, 中共, 左派, CCP, 六四, 恐怖主义