2005年8月10日

再评中国的新新左派“记者”安替

一,采访半岛电视台

半岛电视台是恐怖分子的官方传声筒。它曾经拒绝播放被恐怖分子绑架的人质家属的最后恳求录像。却对恐怖分子的发言要求来者不拒,马上播出。前两天半岛台还播放了基地组织第二号人物的空洞宣传录像.半岛台的所谓“新闻”报道充满了恐怖主义煽动和反美煽情。它在伊拉克的某些记者甚至与恐怖分子直接合作,成为恐怖分子团伙的一员。难怪Newsmax的编辑最近评论说:半岛电视台,本拉登的指定媒体。这样的一个穆斯林极端分子的宣传机构,请安替到他们驻北京的办事处参观做客;给安替灌输了一番他们的恐怖主义宣传理论。安替回来就发文对半岛台大加赞扬,声称半岛台是真正做新闻的;他们是货真价实的“新闻人”;半岛台的新闻节目很专业,是“硬新闻”,等等。安替后来的文章中提到半岛台时也是赞许有加。安替的理由之一是,半岛电视台不是官方的,甚至于某些阿拉伯国家官方也不喜欢它。不是官方的,就一定不是宣传吗?就一定是真新闻吗?著名的看牛粪电视台去年(英文名See-BS,小名CBS)搞新闻诈骗替左派宣传。这么说来,这个牛粪台也是民主党的官方宣传机构了。看来,安替的新闻标准其实是,其报道是否符合他的口味。半岛电视台的反美亲恐怖主义的口味太符合他的胃口了。

二,“新罗马帝国炸碎了我的心”

安替以某报特派记者的身份,不远千里飞到了中东地区,发回了几篇关于第二次海湾战争的“现场报道”。在那个奉行专制主义的阿拉伯国家里,安替又一次受到了半岛电视台的熏陶和教育。本来,一个没有言论自由,更没有新闻自由的国家,根本不存在民意可言,有的只是伪民意。然而,安替却从这个专制国家的大街上,看到了人们反美的“民意”,并且大呼《昨夜,新罗马帝国炸碎了我的心》。中国国内的作者江小鱼对此有一篇绝妙的反讽文章:《20世纪爪哇报记者安替在中国的采访报道》,颇值得一读。安替写出了如此做作和煽情的多篇前线“报道”,居然还好意思说什么“新闻和评论”分开,真是要让人贻笑大方了。

在这篇“新罗马帝国”一文中,安替没有给读者提供多少来自前线的采访事实,倒是反复地向读者灌输了美帝国主义的邪恶:“911事件之后,布什政府下了决心,不允许任何地方成为美国控制的盲点”。这大体上指的是布什在911后宣布和推行的国策:"为恐怖分子提供庇护的,与恐怖分子同罪".看来这让安替的左派神经大受刺激,把恐怖主义受害者的奋力反击等同于邪恶帝国推行霸权.发表了这样标准的左派咆哮之后,安替还有脸自称他属于中国的“右派”。看来他的厚黑学功夫不错--也可能是因为他知道30岁以上的左派很可能是大脑萎缩患者的传言。安替否认他属于中国的“新左派”;那么就算他是“新新左派”吧。安替不但多次发作类似的咆哮,而且他反复使用的论据多半是他躲在宾馆的房间里舒舒服服地看半岛电视台的节目听来的。这样的“前线记者”真是做得太舒服了。这样的新闻诈骗也太容易了。

三,记者入狱事件

在特别检察官对泄密事件还没有完成调查的时候,左派媒体已经先入为主地通过新闻和评论大力炒作,先入为主地宣判Karl Rove有罪。对他大加鞭挞,要求把立刻他炒鱿鱼。根据现在已经泄露的调查成果,还根本看不出来Rove是否泄密。左派媒体却不在乎,谁让这回的焦点是他们痛恨已久的Rove,而不是他们特别关爱有加的克林顿呢。左派媒体在宣布Rove有罪的同时,几乎是只字不提证据确凿,记录在案的Wilson说谎的事实和参议院情报委员会关于他的一致的不利结论。这样明显的左派偏见和新闻诈骗,安替不但照单全收,还大发了一番阴谋论,独出心裁地推论道是布什设局让记者入狱。这样无理、无聊的推论,只有在美国的极左派非正式的论坛言论中看到。对于本评论员对他该文的批评,安替倒是大度地在他的博客上转贴,值得肯定。可惜的是,除了人身攻击和语言攻击以外,他没有能够做出任何实质性的反驳。在转贴评论中,安替试图通过他所认为的所谓文革语言的表达形式问题,把人打倒,这倒着实有些“文革”作风。

四,拍纽约时报马屁

安替最近在一篇文章中吹捧纽约时报,声称纽约时报的美国才是真正的美国。问题是,纽约时报所代表的左派意识形态,根本不是美国的主流民意,现在不是,从来都不是。近年来的多次选举,特别是2004年的总统大选清楚地告诉了我们美国的主流是什么。安替声称他所喜欢的美国,原来是美国内部的反主流,反美国,反资本主义的力量,而不是美国的代表特征。换讲话说,安替喜欢的不是美国,而是被颠覆的美国,是反面的美国。所以,安替其实说的是,他恨美国。那么,安替的立场,与共产党,恐怖分子和世界各地的极左派分子还有什么差别呢?安替正是一个不折不扣的左派,放之中外皆准的左派。

有趣的是,“新新闻人”安替给别人推荐了很多英文新闻媒体;自己却承认,他平时基本上只读一种英文媒体,那就是《纽约时报》。原文是:

没办法,我的确是阅读纽约时报一路走来的,我说的是实话。你是阅读什么的?”。

这样的自我表白不能不让人震惊。一个只阅读政治光谱上最左边的媒体,只看一种观点的媒体人员,怎么还好意思自称是“新新闻人”,教育起别人来了?极左的《纽约时报》到他那里,成了新闻记者的圣经。《纽约时报》是一家搞左派新闻诈骗的太上皇,这个本人在《“纽约时报的美国”是什么样的美国?》一文中有专门讨论。安替拜倒在纽约时报的脚下,正是说明他要诚心学习纽约时报娴熟的新闻诈骗技术,把中国的新闻从赤裸的宣传品,改造为纽约时报那样的狡猾的新闻诈骗;把中国的土产国营“妓者”,改造为美国左派旗下的洋“妓者”。看来,安替是下决心要做中国大陆的新新闻诈骗术的鼻祖。

安替在吹捧纽约时报的同时,没有忘记在文中大骂布什,暗示他要对苏丹的达富尔惨剧负责。或许在安替看来,美国向达富尔提供了过亿美元的援助是不够的,还需要把美国军队派过去。问题来了。一旦美国派兵到其他国家,那就是霸权主义;如果美国不派兵,那是见死不救,漠视人权。安替这回的骂街选用的是后一个选项。可以想见,美国要是真的马上派轰炸机把那些在苏丹作恶的屠夫消灭掉,安替会选用的说项是:

“昨夜,新罗马帝国炸碎了我们的心;经过昨天的A-Day轰炸之后,美国已经成为一个真正的帝国了。既然是帝国,就根本不在乎一切一切。什么不信任、什么国际社会分裂、什么仇恨,So What,美国根本不在乎。你不信任你的,你仇恨你的,反正帝国就是要控制一切的,你们又能拿我们怎么样。911事件之后,布什政府下了决心,不允许任何地方成为美国控制的盲点”;屠夫“的确很残暴,可是美国有什么资格这么打击”苏丹,“有什么资格如此侵入”苏丹,“给人以这么大的耻辱?”(引文选自《昨夜,新罗马帝国炸碎了我的心》)。

全世界各地的左派都有一个共同特征:不管美国做什么,都是邪恶的,非正义的,都要大骂特骂。这一招,安替学得到家。

安替,新新闻骗子。

本文关键词: , , , , ,

21 条评论:

bellevue (fwd) 说...

安替在吹捧纽约时报的同时,没有忘记在文中大骂布什,暗示他要对苏丹的达富尔惨剧负责。

这就不厚道了,安替倒是有暗示,他是暗示(其实已经不那么“暗”了)中国政府在联合国安理会处处作梗,阻挠对苏丹的达富尔惨剧的干预解决,处在中国那么险恶的环境下,他的谴责已经差不多是点名了,这是很勇敢的。

不知道你是没看懂还是故意打击人家。

今日评论员 说...

安替的暗示原文:

>>达富尔还是在布什的任内发生的啊!

bellevue 说...

人家那一句是指出,布什主义并非如《WSJ》所说是解决达富尔问题的答案。这一点上人家明显赢了《WSJ》。

看看这里:

近年我们纪念这个悲剧,就是要提醒世人,联合国并没有有效制止这场屠杀,我们的世界其实并不安全。中国在达富尔问题上在重复这种污点。

人家并没有放过真的凶手。

今日评论员 说...

>>人家那一句是指出,布什主义并非如《WSJ》所说是解决达富尔问题的答案

我的理解是,安替在暗示,不但布什主义不能解决达富尔问题,而且达富尔问题在布什任内继续发生,布什/美国还要负一定责任。这是正常人阅读后都可能会有的理解。

ausobserver 说...

这是原文:

让我吃惊却是,说的好好的这些常识,最后结尾的时候,却发出了这样的社论结论:“似乎现在已经陷入一个循环,不要再有斯雷布列尼察、不要再有卢旺达、不要再有达富尔。如果人民真的相信这些口号,那么让这些都能实现的政策已经有了一个名字,那就是‘布什原则’。” 达富尔还是在布什的任内发生的啊!也许善良的美国人对这右派报纸的这种毫无原则地赞赏总统没有警惕的话,出生在中国共产时代的我们却有更多的反感。一直到现在,我们的官方媒体都会这种东西。

安替只不过戳穿了WSJ的一个隐蔽较深的misleading而已,被评论员故意歪曲原意。WSJ社论版搞无赖逻辑很多次了,比如说Karl Rove是wistle blower,自由派媒体因该向骂人家bullshit的Novak道歉等等,已经上升到喜剧高度了。

我替安替翻成评论员能理解的白话文:

WSJ话里话外的意思是说克林顿政府是girlie men,不敢也不原意利用美国强大的军事力量打击邪恶,解放受屠杀苦难异国人民,放任波黑、卢旺达、苏丹的种族清洗;如今有了伟大领袖布什,横空出世,豪气无边,不计前嫌(i was against nation building before i was for it),推出布什新思想理论,非友即敌,谁丫不服就抽谁,在这样伟大光荣正确的领导下,再也不会有这样的人间惨剧发生了。WSJ意淫达到高潮,马屁拍过了头,忘记了苏丹惨剧就发生在布什任内,布什并没有应用他的光辉思想理论解决苏丹问题,甚至没怎么在意苏丹人民受苦问题,这里原因复杂,有一条可能是世界第二大石油储备不在苏丹吧

今日评论员 说...

WSJ评论版的对错与我何干?我ENDOSE那片评论拉?还要注意是评论不是社论。

你不至于像安替那样无聊,从一篇评论联想到拍马屁,右派堕落之类的吧?

姑且按照你的逻辑:

1,安替认为布什主义是错的,不works的。

2,安替更正WSJ说达富尔发生在布什任内,所以不但不能说明达富尔是因为没有实行布什主义,反而说明,达富尔是布什主义的失败。

3,达富尔发生时布什没有派兵。所以布什主义的失败就在于该派兵的时候不派兵,不该派兵的时候,例如伊拉克,反而乱派兵:

以极其沉痛的语气检讨西方的不作为,导致悲剧发生


所以,安替还是指责布什没有派兵。证毕。

AusObserver 说...

WSJ评论版的对错与我何干?我ENDOSE那片评论拉?还要注意是评论不是社论。
对错当然有关了!人家安替指出了WSJ社论一个致命论证错误,无可挑剔。俺没看过原文,安替说是社论。

你不至于像安替那样无聊,从一篇评论联想到拍马屁,右派堕落之类的吧?
呵呵,就许你从纽约时报联想到左派堕落州官放火,不许安替百姓点灯?

bellevue 说...

我看过原文了,是WSJ社论。铿锵有力,但是脱离现实。安替指出的正是形式上的明显错误。

今日评论跟这篇社论对错无关,但是今日评论解读安替对这篇社论的评论错误,硬安上人家没有的意思。

今日评论员 说...

>>硬安上人家没有的意思。

安替的意思,请倒着数3条看我的分析。

今日评论员 说...

>>呵呵,就许你从纽约时报联想到左派堕落州官放火,不许安替百姓点灯?


差别太大了。我主要说的纽约时报的新闻。安替根据的是一篇评论。

今日评论员 说...

还有,你怎么看出来那是一篇社论?

原文说的只是Featured Article

匿名 说...

Do you know that for its interest in oil, there are about 50,000 Communist Chinese 'workers' in Sudan, working and living in fenced fields and quarters guarded by their own fully armed soldiers? When PLA soldiers sneaked into N. Korea 55 years ago, they masqueraded as 'Chinese volunteer army'.

Would you show American citizens a plan to send troops to N. Korea and Iran, both abetted by Communist China, to settle the WMD problems in the anti-terrorism war, assuming you were entrusted to carry out the Bush Doctrines.

今日评论员 说...

My answer in short is no.

bellevue 说...

早听说了。主流媒体称为中国在苏丹的准军事部队。

这都是伟大领袖布什专注在伊拉克打仗、没有大局观造成的。看今日评论员怎么辩护。

今日评论员 说...

苏丹现在正在搞恐怖主义吗?苏丹人自相残杀关美国何事?为何要为此牺牲美国人的性命?

即使是这与美国无关的事,美国还是很Nice的提供了大量援助。看来做好人还是要被骂。和安替一个德行。

匿名 说...

Bellevue has missed the point completely. The No.1 duty for the US president is to protect American lives. In fighting terrorists, the priority is to reduce the chances of those fanatics getting their hands on even minor WMDs and to take battles outside. While CCP is the core of the axis of evils(Iraq, Iran and N.Korea), just like Russian and Chinese Communists were behind the Korean War and Vietnam War, the UN troops and US troops could not invade PRC or USSR. These facts resemble those of Chinese Triads in Hong Kong where the police could rarely obtained the evidence to pin the Dragon Head down but ending up with charging and jailing the hooligans only.
Bush-bashing Bellevue knows how to complain but cannot sketch a plan.
The question posted previously was meant for Bellevue, not the Commentator.

bellevue 说...

Fortunate enough, Bush (at least his speech writer) is smarter than the previous John Doe. In Bush's second inauguration speech, he said:

We are led, by events and common sense, to one conclusion: The survival of liberty in our land increasingly depends on the success of liberty in other lands. The best hope for peace in our world is the expansion of freedom in all the world.

至于苏丹,差不多已经是 border-line 恐怖主义国家了,如果今日评论员不健忘的话,克林顿的导弹为什么要发射过去?如果克林顿还在位,苏丹的情况绝不可能如此恶化。

今日评论员要美国放弃在这些敏感国家的努力,都留给中国去影响,居心是何在呢?难道也是为了减税?不是吧 。。。

今日评论员 说...

>>克林顿的导弹为什么要发射过去?如果克林顿还在位,苏丹的情况绝不可能如此恶化。

你好意思说这件事?事后的调查已经证明他轰炸的的确是个民用制药厂。

本纳登对美国宣战,开战。克林顿却只是象征性地发射几枚导弹了事。要是他在美国找到多次袭击后果断行动,9-11就不会再发生了。

克林顿自己还承认,苏丹政府曾经提议把本纳登引渡给美国,被他拒绝了,因为“没有合适的法律基础”。这个小丑!

匿名 说...

Cannot imagine a 'smart' fellow like Bellevue does not know the difference between duty and 'conclusion' of thoughts.
Bellevue adores the slick Bill for his 'guts' to throw a few missles on Sudan which Bellevue thinks is a borderline terrorist nation. It sounds like that if Bellevue were Bush today he would throw missles on Zhongnanhai tommorow in the fight against terrorism. If so, Bellevue is our hero.

bellevue 说...

I never even hinted that. If the fight against terrorism has to be won, it must be measured but with vision. However, the smart Bush 'talk the talk and walk the walk'. His policy didn't address the root cause, has undermined America and strenghend Zhongnanhai. You call it patriotism?

匿名 说...

If the root cause in Bellevue's view is Zhongnanhai, let's say Hooray ! If not, please state what it is.