2005年9月7日

飓风Katrina讨论汇总(动态更新)

bellevue写道...
如果说过去我对布什行政当局的是中度的不满加上建设性的批评和顾全大局性质的支持,则现在已经转变为绝望的愤怒。发生在路州、密州、阿州三州广大地区的悲剧,使美国过去一周成为全世界美国敌人面前的笑柄、美国的真正朋友的心痛和羞耻的来源,还可以尚且不提;这些悲剧造成的巨大人命损失,以及政府的麻木不仁,已经直指问题的核心:what went wrong?

正如《纽约时报》专栏作家、哈佛大学经济学家 Paul Krugman 一针见血指出的,这个悲剧的背后,是保守主义那种拒绝让政府承担公共职责的哲学的破产。

我劝今日评论家,停止党争,静下来好好想一想 what went wrong 这个问题。是什么使得这个行星上最伟大的国家,发生了人间炼狱这样的惨剧?还有三年怎么办?
看来左派媒体真的是煽动仇恨卓有成效呀;某些成年人也堕落成了人家说什么谎话他都相信的地步.我是不大愿意在这个时候去玩弄政治,无端指责他人(finger pointing)的.转贴一篇别人说的,请看本文的网友评论部分

bellevue写道...
今日评论员,78%的美国人不作此想。

任何成年人都可以判断出来,路易斯安娜州的人不是胖死的,而是被洪水淹死的。路州经济政策失调,人民就该死?这是 compassionate conservatism???

政府是不是像你们和老摇说的,越小越好?飓风已经吹醒了美国人民。
你把政府该管的和不该管的统统混在了一起。思维是够混乱的。政府该管的是什么?国防,治安,公共设施建设,预防,救护自然灾害等等。这和你的那个由社会主义大政府统管一切的福利社会乌托邦是不是一回事。我们右派要求政府只去管政府该管,并且只有政府能管的事情。倒是你们左派从来不会放弃任何一个削减军费,破坏美军战斗力的企图。

你说:78%的美国人不作此想。根据这篇新闻,这不是事实。这篇新闻引用最新的CNN/USA Today/Gallup民调:只有13%的受调查对象认为布什要为灾难负责。而认为地方政府要负责的占了25%。左派媒体造谣了一个星期,就得到这个结果。难怪左派媒体又叫旧媒体,loser!

实子 写道...
别人攻击bush你不爽, 如同有人攻击伟大领袖毛主席时有人不爽一样. 看来中国人崇拜习惯根深蒂固.
你把民主国家的领袖和残暴专制国家的暴君相提并论,说明你的左派脑子进水了,还是海水。左派的一个特征就是认为世界上没有正义,一切价值都是完全相对的。

实子 写道...
提前两天就知道灾难的严重性, 而救援今天才到达.
常识是,没有人提前两天就知道灾难的严重性。你为了你的左派亲共意识形态,不惜说谎。

实子 写道...
如此迟缓, 不攻击政府首脑攻击谁?
政府还包括市府,州府。但是因为他们都是民主党执政,左派媒体的报道中感觉他们好像不存在,对他们没有半点怨言。 9-11是进行救援的大都是市府人员。

实子 写道...
许多黑人没有汽车,请问政府是否提供了大型客车将他们撤离?这个我还不是很清楚。如果政府没有提供车辆供他们撤离并安排他们的去处,当然政府就是失职。

你这里说的"政府提供大型客车将他们撤离",恰恰就是市府和州府的职责。所以你原来是承认市府和州府失职。嘿嘿,自己打自己了吧。

实子 写道...
美国的现代军事装备可以赴汤蹈火,几十分钟内赶赴几百里战场就跟我们去shopping。如果提前就在周边地区准备就绪, 暴风雨过后即可投入战斗--救人,投入维护秩序的兵力,以及投放食品和水等等。然而这些都是过了5天之后才发生。
就算美国的总统想派兵,联邦政府可以任意把联邦军队用于非军事的平民用途吗?否.只有两种情况联邦政府可以用兵:1,地方政府主动请求。2,有法院的判令,美国总统认为地方政府违宪。这两者对于本例都不适用。在救灾问题上,市府和州府负有决定的责任。而联邦政府只有被动地等待地方政府的请求后才能动用军事人员。

看来你不了解美国的联邦制度和州府的主权。上回加拿大女议员叛逃事件,你连加拿大的政治是怎么回事都搞错了,闹了笑话;还不如我这个不在加拿大的呢。我看你以后最好还是少对美国的事发表看法,以免露馅。

实子 写道...
我明明是把崇拜布什的人与崇拜毛的人相提并论的。布什与毛当然不同, 不等与他们的崇拜者不相类似。当然, 如果独到一处并非是崇拜布什,那才是另当别论。
美国没有什么人崇拜布什。这不过是政治辩论中的不同立场取向而已。你把赞同布什的称谓崇拜,脑袋进水一半了。

退一步,就算美国很多人崇拜布什,他们和崇拜毛的人也根本不能相提并论。你的脑袋进水另一半了。看来你这进水的左派脑袋是再也搞不清了。那么我就来简单地教育你一下:

“崇拜”这个行为词语本身没有任何贬义,世界上有人崇拜教皇,崇拜耶稣,崇拜华盛顿,崇拜布什,崇拜李洪志,这都没有错,一点错没有。所谓“崇拜毛”的现象有问题,其实质是不“崇拜毛”的人会受到迫害;而“崇拜毛”的人会因此得到好处。崇拜毛不是自由意志下的选择。这是崇拜布什与崇拜毛的根本差别。想必我这里解释了你也看不懂。

实子 写道...
你说没人提前两天知道灾难的严重性,这不符合事实。提前两天就有预告说大水将达20多尺深,也正因为如此才发出撤离的号召。
你这是偷换概念。把“灾难的严重性”偷换成“大水将达20多尺深”。此次飓风的具体影响和严重性被专家普遍地低估。所谓低估“灾难的严重性”指的是专家的具体预测大大低于实际情况。专家们事先连本次飓风的强度(category)都预测错了。这是没有争议的事实,你还敢说谎。

实子 写道...
别老是左派有派的,别总是站在某个感情的立场上说话。让事实来说话。崇拜布什与崇拜毛痞或崇拜别的什么人,都是由感情所左右。这就是崇拜民选领导人与崇拜独裁领导人的共性。

瞧瞧,又露馅了吧。你从什么地方学来的什么政治立场和辩论可以没有感情的?民主社会下搞政治的都是机器人,或者都是你们左派像Kerry,克林顿那样的没有真情实感,只会投机取巧,见什么人说什么话的政客?

实子 写道...
1. 风雨过后五天才有军队到达救援,这无论如何与美国军队现代化装备不匹配. 责任在哪里? 在于事先没有准备. 我说的是"提前在周遍地区做好准备", 包括人员设备和物资的准备. 而你扯到对地方直接采取军事行动上去了,扯得太远了.
事先大家都知道这是一个世纪以来最严重的自然灾害?别搞笑了。前面说过了,事先大家都知道。连联合国官员都认为,这次的强度比上次东南亚的海啸还要厉害

关于“军事行动”,你的原文是:
“美国的现代军事装备可以赴汤蹈火,几十分钟内赶赴几百里战场就跟我们去shopping。如果提前就在周边地区准备就绪, 暴风雨过后即可投入战斗”
你这里不是扯到军事行动上去了?军事行动不一定是敌意的,善意的帮助,例如大兵上街维持秩序,同样须要地方政府主动请求。

实子 写道...
2. 崇拜布什与崇拜毛既有相同点也有差别. 我说的是相同点. 你却扯到差别上去了.
你的原文是:“别人攻击bush你不爽, 如同有人攻击伟大领袖毛主席时有人不爽一样. 看来中国人崇拜习惯根深蒂固”。所以你这里说的是“崇拜”就是错误。这是无差别地打倒一切“崇拜”的人。我指出此崇拜和彼崇拜是有根本差别的。看来你的确是读不懂。

实子 写道...
评论员这里扯出政客是否有感情的问题,与我说的民众对政客应不应该给予感情而影响自己的判断问题,完全是两码事.
民主制度下民众对政客应不应该给予感情?忘了去年伟大的里根总统去世是大家冒着酷热排6个小时的对去瞻仰的事了?去年大选,布什的竞选集会,大家真心欢呼,和Kerry的集会,大家应付了事。你认为是前者反而有问题了?

傻球的评论
今评华盛顿观察现在挺中性的了: 美国民意政府对飓风反应迟缓但不能全怪布什
你说的对,至少不像以前那么左了。也许是我不断地批评的结果:)
要是以后它还向左转,我会重操旧业的。

今日评论员评《华盛顿观察》的所有文章列表

y-y的评论
看看多维文章的题目,是否有严重倾向性?
美国闹油荒都是布什的错
布什政府救援行动缓慢被轰草菅人命
布什被轰救灾如同做秀
一场人为的灾难与布什的一句道歉
新奥尔良怒骂中迎接迟到的牛肉和布什
卡特里娜明了布什政府的愚蠢无能
最近才有“谁应该为新奥尔良悲剧负上责任?”算是好些。
多维的新闻还属于左派小儿科阶段。所以本评论员几年前就不看了。所以也不用/无法评论。

明明是公开的左派亲共,还非要说自己中立。嘿嘿,这叫什么XX牌坊情结来者?

laman的评论
看看纽约时报华盛顿邮报,就知道多维对布什政府的揭露不够。如果一个媒体在关系到老百姓的性命时没有“严重倾向性”,那最好趁早关门。如果一个人眼看着无数人在你面前饿死渴死而你却无动于衷,那你最好还是先评论一下你自己。
政府还包括市府,州府。左派媒体狠狠地骂了他们没有?联邦政府在理论上负责国防。维护本地居民的民事安全,是地方政府的全责;联邦政府无权动用军队于非军事的民事用途,除非地方政府主动要求。换句话说,联邦政府在这里是被动的。

左派媒体放过真正的责任人,为了政治目的玩弄新闻,是新闻诈骗,欺骗新闻消费者。

左派媒体在克林顿当政时,可不是这样的幺!那时他们和他们所爱戴的总统度蜜月可甜了。本拉登早就对美国宣战,开战了,总统先生还在白宫和下属调情呢。

化外的评论
>>不明白华人为什么一方面要求打入主流,一方面和黑人为伍:

因为华人不可能打入主流,因为是华人。详情参见我的《华人参政系列》。
是啊,挑动种族仇恨,煽动种族隔离情绪,是美国左派,亲共人士的一贯伎俩。本站就提供了印证。再清楚不过了,美国左派,例如Jesse Jackson,Al Sharpton等,靠煽动种族和肤色情结,以便为自己拉选票,争地位,谋福利;亲共人士,如化外,靠煽动种族和肤色情结离间美国华人对美国社会的忠诚度,以便增加美国华人的亲共程度,为维护中共的暴政添砖加瓦,甘作马前卒。

化外的评论
今搏,说你不懂美国政治吧,你还觉得委屈,以为是我欺负你。但是把美国左派/自由派/民主党和亲共挂在一起,你让我怎么说呢?

这么说吧,拜托以后跟老美谈政治的时候别说你是中国人
你上贴中连中国人和华人也分不清。嘿嘿,俺就不是中国人。

就随便挑俩篇吧:

布什政府及有关政客肯定通过各种方式敦促Chevron提价

联邦政府要求私营企业提价,这就是你所理解的美国?还有,你这里说“肯定通过”,有任何的事实根据没有?对于事实性的事件,文章可以这样写,我算是见识了。

另外一个没有链接:几年以前,你曾经在论坛上说9-11是美国政府某些部门(FBI?CIA?)设计的阴谋,有这么回事吧?嘿嘿,准确一点地说,你是极端反美亲共左派人士。

李宪源写道
而新京报最新发表的垃圾文章,声音尚未落地,迫于国内外的强大舆论压力和民意,当初为酬劳其总统竞选运动之贡献的、”外行领导内行”特征鲜明的FEMA最高领导人,就被小布什丢卒保车地撤销了指挥救灾的领导权,随之在非常巨大的国内外舆论和民意压力,终于不得不主动提出辞职!
“林达又一次被扇着了”的这句话, 至少有3个硬伤:

1, 林达的原话是“民意调查显示,大多数美国人认为,不需要撤换任何联邦官员”。从民意调查看出这个结果,逻辑上没有错。Mike Brown辞职,从逻辑上只能推出来,总统,或媒体,或他自己,认为他需要撤换。这在逻辑上没有能否证林达关于“大多数美国人的观点”的说法。

2,Mike Brown去职的原因不详。可能只是他不愿意被左派媒体的谎言继续攻击下去;也可能是布什认为他在媒体上表现欠佳。Brown去职,不等于FEMA的工作就一定失职。

3,说Mike Brown是外行领导内行是谎言.看看他的简历就知道,这不是事实。去年Brown成功地在弗拉尼达协调过4场大飓风。请你在美国找出第二个有这样资历的“外行”来。

刚被强调鲍威尔“政府只顾发布疏散令、却不管很多穷人根本缺乏撤离手段之讲话”扇了一大巴掌的林达
这里正说明NO的黑人市长无能,渎职。NO市内有几百辆巴士放在那里不用,被水淹;红十字会要去进入援助的请求被拒绝;发布疏散令又犹豫不决,错过时机。

最后这个黑人领袖渎职犯罪留下来的烂摊子,还是需要全国人民来收拾,那些无私奉献帮助受灾黑人的美国人,绝大多数是白人和教友。NO的黑人市长的工作呢?就是上电视不断的谴责布什和联邦政府。

主流媒体再度为我们表演了刻意掩护玩忽职守的罪犯,欺诈美国人民的好戏。

鲍威尔扇了南方都市报之类“黑人咎由自取”论者一记响亮耳光!

作为布什班底要员的美国前国务卿鲍威尔将军,令人注目地发表了批评政府只发布疏散令、却不顾很多穷人根本缺乏撤离手段的讲话

NO的天灾人祸有两个主要原因:1,市政府和州府严重失职;而联邦政府没有能够预料到市府和州府会如此渎职。2,当地有不少人听从劝告没有撤退,只到后来出了很多人命了,仍然有不少人拒绝撤离。林达的第一篇文章强调的是第二点。这枚错。Powell所的是第一点,也没有错。它们都是原因,逻辑上不矛盾。倒是这位亲共左派人士逻辑不清。


本文关键词: , , , , , , ,

47 条评论:

今日评论员 说...

新奥尔良救灾不力,首先应该指责路易斯安娜州的民主党州长和政府
--GSO--

路易斯安娜州历史上是法国殖民地,在美国本土算是法国味较浓的一个州。比如说,它的州法系统就是根据拿破仑法典制定的(美国其它49州皆以英国法典立法)。路易斯安娜州是美国第三穷的穷州 (第一密西西比,第二就是自由派爱得发狂的克林顿总统当了20多年州长的阿肯色)。如果说密西西比贫穷落后是因为没有工业、阿肯色是因为鸡和猪的数量比人多的话,那么路易斯安娜可是要什么有什么。在沿海湾一线有丰富的石油和天然气,新奥尔良到巴吞鲁日一线有大量的化工厂,路易斯安娜是美国水稻产量最高的州,坐落在密西西比河口的新奥尔良是著名良港。

为什么拥有这么好的条件的路易斯安娜,居然比一片沙漠的新墨西哥州、荒芜人烟的南北达科它以及只有几个赌场的内华达州搞得还惨?除了政策不对头以外,你实在找不出别的理由。

在民主党一向猛唱高调的传统下,路易斯安娜州是美国“救济”最卖劲的州。在路州,穷人就不必说了,就连胖子都“救济”。路州政府明文规定,体重超过180 磅,每月可以领取500美元,要是超过220磅,一月700。外国学生,外国公民,路州一律救济。外国学生可以从政府那里租住正正经经的两居室公寓,每月租金才50元。你要是辛勤工作,对不起了,自付房租。在如此“优惠:条件下,西起爱达荷、北到明尼苏达、东止缅因州的美国懒人胖子,全部移民路易斯安娜,路州民主党政府真是“博大胸怀”,来者不拒,照单全收。

路易斯安娜教育落后,大学毕业生的比例只有17%,远远低于全国平均38%的水平。在这种情况下,路州不是采取把钱使到刀刃上的做法,而是办了将近20个四、五流大学。有些黑人大学,根本就不够资格,比如GRAMBLING STATE UNIVERSITY,学校一片教授没有PHD学位,该校所在地没有一个超级市场(另一全国著名之黑人大学塔思基基学院所在地也是如此),一到放假全校所有厕所内的手纸被偷的一干二净。为了政治正确让黑人大学生比例跟上,这种学校政府每年大把银子养着。

我为什么讨厌克林顿的老婆?就是这种鸟人光会嘴上哇啦哇啦,真正一点STREET SENSE都没有。漂亮话谁不会说?可钱从哪儿来呀???路州政府的做法也是咱们民主党的一贯传统:加税。在美国,至少75%的税收名堂是从路易斯安娜诞生的。比如早在1966年,路州政府便开始向汽水征税,北卡罗莱娜到90年代才跟上。当密西根的销售税只有4%的时候,路易斯安娜就已经高歌猛进到8%。前些天,看到报道说新奥尔良由于经费短缺警力不足,政府又在蕴攘加税,咱真不知道哪儿是头,是不是以后大家都别挣钱了,干一个月以后工资直接进路州税务局由它来替大家花算了。

说到今日之风灾水灾,以小橡皮为代表企图嫁祸布什总统,我很瞧不起这种做法。KATRINA是忽发的龙卷风吗?为什么在早有预报的情况下,路州的准备这么差?谁在直接领导路易斯安娜?谁该为这种玩忽职守负责?当路州把钱都救济了美国全国甚至世界上的体重超过180 磅的胖子的时候,政治上是正确了,但必然造成无钱修补大坝。把全美国的懒人穷人全部吸引到新奥尔良,必然造成撤退不力。有人说“真想不到美国会这么惨”,这些人显然是没有听说过 THE THIRD WORLD OF ARK-LA-MISS这个说法。民主党打算靠政府出钱帮助黑人穷人脱贫的主张,大家看看路州的例子就知道行得通行不通。共和党也许不经常“道歉”,但共和党人的个人守操、共和党把持的地盘,没有象民主党的路易斯安娜搞得那么差的。


一群无耻的所谓左派政客,将一个自然资源充分的州变成美国最穷的州之一,赢选票的办法就是高福利,鼓励人渣,毒犯,懒鬼,在一点自然灾害面前如此无能,看看FL,每年的灾害比这不小,怎呒没这种事情?人,不怕犯错,最怕自己梗着脖子楞是睁眼说瞎话,你不是一直说KERRY 能赢吗?结果怎样?一个中国人,整天用自己的想象来作为意念中美国的现实,怪不的中共的对外政策跟满清一个得性,只显示无知和愚蠢.

今日评论员 说...

飓风为何让新奥尔良损失惨重

作者: 林达 | 2005年09月06日10时22分 |

这次发生飓风的新奥尔良市,是密西西比河口一个历史悠久的老城。新奥尔良是一个非常特别的城市。美国立国的时候,这里还是法国殖民地。它曾经被路易十五当做礼物送给了西班牙亲戚,由西班牙统治了四十来年,可是在西班牙治下,它的臣民基本构成还是原来法国殖民者后裔,保留着法国文化传统。在法国大革命转向恐怖之时,又有一大批法国人把它当做第二家乡,避难此地。拿破仑1803年把它卖给美国,今天它的一大片老城还被称为“法兰西区”。非常巧的是,我们在去年年底刚刚去过那里,从电视中看着灾区,一些街道看上去很熟悉。那时我们站在老城的河堤上,印象深刻的是,堤外的水面高于堤内的地面。这个城市,从法国人时期开始就是一个低于海平面的城市。

  伤亡本可避免

  这次飓风给沿海大片地区带来毁灭性的打击,新奥尔良作为飓风袭击的中心,损失最为惨重。美国的灾难救助,至今为止听到的是一片批评指责声,主要是人员伤亡、灾难救助不够迅速、市区短暂发生抢劫等犯罪行为、收尸工作不及时等等。在我看来,美国的这次自然灾害救助确实应该反省,可以给美国未来的救助和其他地区留下一些有价值的经验教训。可是简单化和政治化的指责,并不利于真正吸取教训。

  从自然灾害应对的角度来说,联合国专家的评论认为,这次美国基本上是应对成功的。他们的根据是,从飓风的破坏烈度来说,不低于上次的东南亚海啸,有些地方的冲击力可以和原子弹爆炸相比,而死亡人数相对来说却还是低的。

  可是,不管怎么说,事后人们的关注焦点是灾区的死亡和等待救助的人群。确实,居住在这里的人都知道,伤亡、苦痛原本是可以大幅减少的。

  这次飓风事先袭击了佛罗里达州,那时还是两级飓风,谁知进入墨西哥湾,转身扑往新奥尔良的时候,骤增为5级飓风。在短时间内,不仅新奥尔良,整个墨西哥湾沿岸,几百万人大撤退。这一切,还是做得井然有序。

  有人不愿撤离

  可是,为什么大量可以避免的死亡还是发生了?以新奥尔良来说,这座城市现在是一个著名海港和旅游城市,除了它本身的人口将近50万,任何时候都挤满了大量游客。这次当地政府下的是“撤离命令”,非常明确,不论愿意与否,都不得留在家中。任何一个城市当然都有穷人,政府为无法利用自己的交通工具离开城市的人提供了暂时避难的公共建筑,事后证实是有效的。而造成死亡和后面救助困难的局面,基本原因是一部分人不听从撤离命令,也不去政府指定的避难处,执意留在家中,因此牵连了没有决策能力的儿童和老人。一个几十万人口的大城市,在遇到紧急状况时,要求政府人员在十几小时内一家家搜索,强行赶离,几乎是不可能的。假如这些人服从撤离命令,伤亡和救助困难会大大减轻。

  几天来,这里的几大电视台24小时在播放救援实况。大家看到,死亡和困于水中的正是这一批人。而救助工作变得极其缓慢低效,也是由于他们基本上都住在独立住宅中,即使幸存,洪水淹及屋顶,这些人需要自行破顶,站在屋顶上等候救援。而街道被水淹没,到处是树冠,水下情况不明,船进不去,主要的救援方式只能是一个个用直升机吊出来。救援因此变得极其缓慢。为了加速对活人的救援,只能决定先救活人,已经死亡者暂不收尸。

  几乎没有人谈这个最基本的常识性教训,这是美国媒体长期以来习惯的自我约束,就是不指责弱者。在这样的时候,这些人在吞食苦果,还怎么能责备他们?可是,从对将来负责的角度来说,这实在是这次灾难留下的一个最重要教训。从民众教育这方面来说,将来必须以新奥尔良市为蓝本大力宣传,让民众在得到灾害警讯时,必须遵从政府命令,按照政府提供的指示撤离。从政府这方面来说,也必须有充分准备和理解,必然有一部分素质较低的民众,或由于种种原因,不服从命令,会带来大量预计外的问题。

  黑人表现不佳

  这次留下的居民几乎都是黑人。这引出另一个问题,也是自律的美国媒体不会提到的问题,那就是一部分黑人暴露出来的自身问题。这次灾害发生之后,未服从命令撤离、在市区抢劫的,绝大多数是黑人。在“9?11”以后,纽约表现出非常积极勇敢的互助和自救精神。可是,这次的新奥尔良表现出的不是一个城市的平均水平,而是这个城市水平最差的部分。事前不服从命令,事后完全消极地对待灾难、抱怨、身强力壮的成年人躺在那里,不做任何事情,不清扫自己住了几天的公共环境,其中一小部分人甚至在灾难后抢劫。长期以来,许多美国黑人社会领袖唯恐被歧视,拒绝面对和讨论黑人社区自身的问题,例如,单亲家庭多,忽略子女教育的家庭多,依靠福利生活的多,对社会救济依赖性强,犯罪率高,等等。只有极少数黑人领袖懂得,只有正视自己的问题才是走出黑人自身困境的出路。黑人的这些问题,在这次新奥尔良市的灾难中暴露得十分充分。

  现在,新奥尔良市在公共避难所的居民已经全部撤退。在我看来,这次政府最大的失误,是在飓风到来前没有尽早撤离医院的重病人。在如此巨大的灾难面前,健康人等候一个星期(有政府提供的食物、水、帆布床),公共建筑中居住条件差些,几万人在一周内逐步送往其他城市,也许还能忍受,可是医院只要一断电,一些重病人立即就有生命危险了。

  截至美国当地时间上周日傍晚,新奥尔良市能够找到的死者已经收集起来。美国几大新闻网宣布,新奥尔良市已经确定的死亡人数是59名,密西西比州是169名,考虑一些被淹的住宅中还可能发现死尸,所以估计最后死亡人数可能达到上千。

AusObserver 说...

看来左派媒体真的是煽动仇恨卓有成效呀;某些成年人也堕落成了人家说什么谎话他都相信的地步.

是啊,这两天像 David Brooks 这样左派媒体都在煽动仇恨。

常识是,没有人提前两天就知道灾难的严重性。你为了你的左派亲共意识形态,不惜说谎。

Dr. Max Mayfield, director of the National Hurricane Center: “‘We were briefing them way before landfall. … It’s not like this was a surprise. We had in the advisories that the levee could be topped.’”
On Sunday, he even talked about the force of Katrina during a video conference call to President Bush at his ranch in Crawford, Texas.
"I just wanted to be able to go to sleep that night knowing that I did all I could do," Mayfield said.

你的伟大领袖布什星期三才决定中断休假。

就算美国的总统想派兵,联邦政府可以任意把联邦军队用于非军事的平民用途吗?否.只有两种情况联邦政府可以用兵:1,地方政府主动请求。2,有法院的判令,美国总统认为地方政府违宪。这两者对于本例都不适用。在救灾问题上,市府和州府负有决定的责任。而联邦政府只有被动地等待地方政府的请求后才能动用军事人员。

8月28日州政府请求支援:

Under the provisions of [the relevant federal law], I request that you declare an emergency for the State of Louisiana due to Hurricane Katrina for the time period beginning August 26, 2005, and continuing ... I have determined that this incident is of such severity and magnitude that effective response is beyond the capabilities of the State and affected local governments, and that supplementary Federal assistance is necessary to save lives, protect property, public health, and safety, or to lessen or avert the threat of a disaster ...


Lousiana Gov. Blanco accepted an offer of state National Guard troops from New Mexico Gov. Bill Richardson on Sunday, just before the storm hit. But the paperwork from Washington, allowing the troops to deploy, didn't come until Thursday.

本拉登早就对美国宣战,开战了,总统先生还在白宫和下属调情呢。

是啊,2000年8月份CIA给布什总统报告,“本拉登将用飞机做武器袭击美国本土” ,总统先生继续休假钓鱼了。

平心而论,这次飓风灾难救灾工作失职,责任从联邦到地方都有,但FEMA作为联邦政府救灾协调总协调部门,应负主要责任。

The President's action authorizes the Department of Homeland Security, Federal Emergency Management Agency (FEMA), to coordinate all disaster relief efforts which have the purpose of alleviating the hardship and suffering caused by the emergency on the local population, and to provide appropriate assistance for required emergency measures, authorized under Title V of the Stafford Act, to save lives, protect property and public health and safety, or to lessen or avert the threat of a catastrophe ... Specifically, FEMA is authorized to identify, mobilize, and provide at its discretion, equipment and resources necessary to alleviate the impacts of the emergency.

评论员不要总是本能地保卫伟大领袖,不说别的,布什、切尼、莱斯一直到星期三还在外地休假就已经很说明问题了。

匿名 说...

我是不大愿意在这个时候去玩弄政治,无端指责他人(finger pointing)的.

保守主义最讲究personal responsibilities的了,那么在探究灾区黑人的个人责任的同时,当然也要探究各级政客的个人责任。躲在反finger pointing这个遮羞布后面就以为政客们就可以回避自己的accountability? 如果不是媒体敲打,布什、切尼等人的暑假不知道还会休到什么时候呢。

AusObserver 说...

造谣生事的左派媒体例子还有很多:
Christopher Hitchens?
...For example, a few piles of bottled water wouldn't have come amiss if there's going to be suddenly too much water but none of it drinkable. Elementary things like that. He didn't do that. Then he did a fly-by from his holiday retreat, and then he got there too late and then he said something completely idiotic. So I really can't see there is any forgiveness for that. And remember also, that he did interrupt his holiday not very long ago to pay attention to something that was none of his business at all as President. Namely, the alleged living condition of an actually dead woman named Terri Schiavo……

William Kristol?

Bush is trying to undo what many Republicans described as considerable damage to the White House inflicted by Bush's crisis management. "Almost every Republican I have spoken with is disappointed" in Bush's performance, said William Kristol, a conservative columnist with close White House ties. "He is a strong president . . . but he has never really focused on the importance of good execution. I think that is true in many parts of his presidency"

作为executive branch的首脑,布什has never really focused on the importance of good execution?

Why does William Kristol hate Bush? Why does he hate America?

今日评论员 说...

>> 是啊,这两天像 David Brooks 这样左派媒体都在煽动仇恨。

这个你要问bellevue看什么媒体了。反正他是已经义愤填膺了。

〉〉你的伟大领袖布什星期三才决定中断休假

又来了。美国总统的休假是可以不问政的吗?那么他的国安顾问待在身边干吗?这就是用似是而非的现象煽动仇恨。

〉〉 8月28日州政府请求支援:

对啦,州府请求的紧急状态,是否是马上下了?

〉〉2000年8月份CIA给布什总统报告

那份报告里面讲到任何具体的威胁和措施了?对于这样的一般性的通用警告,克林顿不知道已经看过多少份了。相反,在9-11之前,美军情报人员已经搞定了恐怖分子的具体威胁和首犯Atta的人名。克林顿管下的律师禁止他们向FBI通报这个具体的情报;还最终下令销毁这些文件。这样的事情很说明问题了吧。

〉〉 FEMA作为联邦政府救灾协调总协调部门,应负主要责任。

你是不顾常识了。FEMA负责协调者不假。但是具体的责任在地方首脑这是没有疑问的常识。难以想象9-11时,假如纽约市长不去忙着统管纽约的具体救援活动,却有时间整天在电视上抱怨FEMA和总统。NO有这样的人渣市长,你们民主党的脸都该丢尽了,还有你这样的为人渣辩护的。

今日评论员 说...

〉〉 也要探究各级政客的个人责任。躲在反finger pointing这个遮羞布后面就以为政客们就可以回避自己的accountability

左派媒体什么时候探究市府,州府的责任了?大家还在忙于救灾,左派媒体和那个人渣市长就这样搞起了指责游戏,玩弄政治,实在是让人看不下去。拜托,能不能请你们等等?

〉〉如果不是媒体敲打,布什、切尼等人的暑假不知道还会休到什么时候呢。

不是事实。布什启程前一两天早就计划好了要回。那时媒体还没有敲打呢。

你们说来说去,无非就是要在度假问题上作文章。我已经解释过了,美国总统的休假从来不是真正的平常人所谓的“假”。真是欲加之罪,何患无辞。

AusObserver 说...

评论员你说总统休假有顾问在身边,可以随时工作,跟正常人休假不同,这我同意;既然这样,为什么布什最后还是要中断休假呢?反正通讯又发达,可以呆在Crawford的农场里继续指挥救灾吗! 答案很简单,联邦政府的职能部门都在华盛顿,在国家发生大灾难时,commander in chief应该及时返回华盛顿协调指挥。需要指出的是,布什主要的顾问当时都不在农场,切尼、莱斯、rumsfield都在各自度假。至少从public relations的角度来说,你应该承认,这是绝对的错误。

匿名 说...

bellevue和澳看这种人纯粹是白痴,和安替一类,看看纽约时报就装崇高,“哈佛大学经济学家”又如何?为什么不说死亡的人是否大部分属于有5级飓风警报、地方政府提供避难处,但是仍然坚持呆在家中的人?还是希望政府帮助,而政府拒绝或者无力帮助的?

bellevue 说...

今日评论员说:“政府该管的是什么?国防,治安,公共设施建设,预防,救护自然灾害等等。”

你总算包括了自然灾害救护,那我们还争个什么?剩下的都是执行问题。Katrina 又不是本?拉登,早就有预警,美国预报的飓风轨迹准到不行,强度也早知道那么大,三巨头居然还统统度假,你要统统度假也行,你任命一个称职的FEMA老板也成,偏偏又是窝囊废。这样你还怎么洗脱联邦的责任?

Paul Krugman 一针见血:风灾的受害者,死于一种轻蔑,一种对穷人的蔑视。

你还是就事论事,不要没道理就乱扯什么价值相对主义、反对美军,左派都相信价值是相对的那他们自己闹什么劲?你别老放右派的破唱片,也不看看都跳槽了。

今天没有查 Opinion Journal,在中文网上看到二手的WSJ报道,抄在这里:

“华尔街日报7日报导,卡翠纳飓风袭美,让中国民众看到了美国的真面目,好不容易建立的一些好感已经幻灭,许多人质疑,美国有没有资格高唱人权。

该报指出,浙江省「钱江晚报」近日刊出题为「卡翠纳掀开了美国美丽的外衣」的文章,引用美国警察和维护人权人士的话,批评政府救灾行动太缓慢。

中国网民也纷纷就这场风灾发表意见,其中一人写道:「这场风灾让我们看到美国的真面目。我们看到黑人、老弱妇孺在死亡边缘挣扎的惨状,简直无法相信这事发生在全球最富强的美国。」

中国民众早已听惯美国就人权问题教训北京,但现在许多民众开始重新思考:美国是否有资格这样教训中国。

中国民众对美国的观感改变,是否会影响中美双方的官方关系,现在尚言之过早。但是,北京大学国际关系学院教授刘金质表示,就长远看,中国民众对美国的看法改变,将会影响领导人的思维,迫使他们对美国采取较强硬的外交政策。

刘金质指出,过去50年,中国中国民众对美国的态度非常极端,在共党教条严格时期,他们「诋毁」美国。过去20年,中国进行市场改革,有些民众又把美国「理想化」了。他说:「我想,中国人民现在比较看清美国的真相。」

28岁的会计师张伟丰(音译)一向认为美国像一部保养良好的机器。但是,看到电视上的美国风灾劫后画面之后,他的看法已有改变。他说:「遇到重大关头,美国政府并不像我想象的那么有能力、有效率。」”


那些自以为是的中国愤青怎么想,我当然可以不在乎,不过美国的民主制度因为一场飓风在中国人眼中失去了吸引力,非民主的统治者坐收渔人之利,也是事实。这总不是你想要看到的吧?

bellevue 说...

林达的 research 功夫也够呛,新奥尔良的 French Quarter 是建在小山丘上的,高于海平面。那也是新奥尔良城市的发源地,先来的定居者怎么会找低洼的地方建城。后来人多了,穷人就把房子造在了海平面以下的地方。

海平面以下不是问题,荷兰国土一半都在海平面以下,半个世纪没有事。荷兰电视观众根本不能理解美国会出这样的事。

甚至贫穷,也不是问题的全部。孟加拉穷得没话说了吧,三分之一领土海水随时可以淹没,一位美国驻当地记者说,有一次台风,孟加拉死了14万人,他不责怪政府,因为看得出政府非常努力地在救,实在是 resource 有限,美国有 resource 的问题吗?所以他责怪美国政府。

今日评论员上次还怀疑我听到的那次骂布什 talk show 到底是真右还是假右,你可以查,Lee Rodgers & Melanie Morgan (Melanie 比安小姐漂亮多了)是正宗保守派。人家至少还讲 common sense. Katrina 飓风事件的 common sense 就是,这个行政当局玷污了美国的荣誉。非常不愿意有这种结论,但是事实比人强。

bellevue 说...

林达同志还是中国人的老毛病,关起门来都是中国的场合就什么都可以乱说。没有一个美国的媒体可以象他这样口无遮拦评论一个民族。

据说,连美国媒体报道电视观众对飓风劫后惨状的反应,有人说了“可怕,看起来象非洲”,都要编辑成“可怕,看起来象第三世界”。

确实是mandatory evacuation,但是那些人没有车子,你说怎么办?大公司当然做得漂亮,凯悦酒店有办法安排自己的员工优先坐政府的大巴疏散,花旗银行在外州买下成批刚完工的 apartment 安置自己在这三个州的员工,可是不是每个人都在花旗上班的。顺便说一句,这些私人公司做得比政府还好。

ausobserver 说...

今日评论员一边说救人要紧,没兴趣finger pointing,一边利用林达的文章给受害者一个middle finger。

这林达的书我还买过两本呢,当时觉得写的还可以呢。穷黑人不撤离是什么原因,咱们谁也不知道。我没过过那样的穷日子,林达估计也没有过,所以无法体验他们当时的动机。可能个个是懒汉?是傻X?也可能是没有车?没有亲戚投靠?没有钱住旅馆?舍不得那点微薄家当?把林达扔到新奥尔良没吃没喝困上几天,看看他去不去抢超市?看看他有没有心思打扫卫生?

匿名 说...

恰好我认识一位先生在N.O.,他说首先州政府没有料到后果这么严重,所以开始都没有要求联邦予以军力增援(地方部队早已就位)。其次他说如果风前强制疏散,要发生暴力冲突。对于林达的这篇文章,他认为写得很符合事实。

没有汽车,可以去政府提供的庇护地点,可是有人就是连庇护地点也不愿意去,就呆在家里。这些人的很多受难了,我也不愿意去再说什么。但是如果5级飓风警报还不能挪动你的屁股,你为什么要去问布什?

请这二位安替的拥趸回家洗洗脑子,要帮助美国人就去做点捐献,整天喝茶看报之余装出一副的世界正义指南的架势相当滑稽。MSNBC还有黑人警察悠闲地在Walmart拿MP3播放器等“生活必需品”的新闻,他们饿么?

德国明镜周刊撰文恶毒批评了德国环境部长,这位部长听见飓风的消息就指着布什狂骂,这篇文章说这些平时哭诉美国贫民窟的左派政客现在突然忘记美国人需要钱和援助了,张嘴就是布什如何如何??嗷,原来德国要大选了,我们又要把指头指向华盛顿了。

你们二位也是如此,任何事件都条件反射似地叫床,就像巴甫洛夫的那什么。

bellevue 说...

你看我是这种 knee-jerk reaction 的人吗?安替说我“逢安替必反”,什么时候又成拥趸了?knee-jerk reaction 的有一位,正是今日评论员,你就不要指桑骂槐了。我估摸着他快要把WSJ打成“左派媒体”了。

bellevue 说...

澳看说到抢超市,我正纳闷这个问题呢。你说,城市断水几天,大人小孩全快死了,隔壁7/11 铁将军把门,老板又逃走了,难道采取紧急避险措施,砸破玻璃拿些救命必需品,也是 looting? 也大逆不道?难道人权不高于财产权?损失可以以后赔,差额政府可以补贴嘛。美国的 founding fathers 如果都那么死脑筋,岂不要全死在英国人手里了?

匿名 说...

穷人没有汽车撤离?
新奥尔良市至少两百多辆学校巴士可以动用,不过都留下来泡水了
LESS THAN A MILE FROM THE DOME

AusObserver 说...

Annoymous:

你和我们的区别是,我们认为从联邦到地方政府都在救灾上是failure, 你总是回避联邦政府的责任。

这是白宫8月27日的新闻稿,说得很清楚了,FEMA负有首要救灾责任。Federal emergency management agency。名字很清楚,都是地方责任,纳税人还要养活FEMA 干吗?

The President's action authorizes the Department of Homeland Security, Federal Emergency Management Agency (FEMA), to coordinate all disaster relief efforts which have the purpose of alleviating the hardship and suffering caused by the emergency on the local population, and to provide appropriate assistance for required emergency measures, authorized under Title V of the Stafford Act, to save lives, protect property and public health and safety, or to lessen or avert the threat of a catastrophe ... Specifically, FEMA is authorized to identify, mobilize, and provide at its discretion, equipment and resources necessary to alleviate the impacts of the emergency.

今日评论员 说...

AusObserver写道...
>> 至少从public relations的角度来说,你应该承认,这是绝对的错误。


换句话说,你们左派媒体紧紧攥住你所声称的PR错误,在国家遭遇灾难,举国忙于救灾之时,就忙不迭地攻击布什,利用国难,为左派赚取PR上的好处。对吧?!

今日评论员 说...

Bellevue写道...
>>你总算包括了自然灾害救护,那我们还争个什么?剩下的都是执行问题。

就城市建设方面防护灾害来说,这主要是当地政府的职能。飓风来临前,疏散群众,也是地方政府的职能。群众疏散到集结地后,提供安全保障,这更是市府的职能。把人推到“convention center”,那里却乱七八糟,看不到一个警察。这不是那个市长人渣还是什么?我们争论的是你为什么不承认这一点。

今日评论员 说...

Bellevue写道...
>> 在中文网上看到二手的WSJ报道,抄在这里

看来Bellevue已经被左派媒体给搅疯了。竟然饥不择食,把中共的歪曲宣传拿来往这里灌。你抄的这些文字,还用的着看原文,,一看就是假的,扭曲过的。

今日评论员 说...

Bellevue写道...
>> 但是那些人没有车子,你说怎么办?

前面Anonymous说过了,可以坐大Bus,可惜的那个市长让这些BUS都留下来泡水了。其实也并非一定要撤离NO。让他们暂时疏散到高地,例如“convention center”也行。可惜的是那个市长不大乐意,把那里搞得乱七八糟,还拒绝了红十字会的进入。红十字会最后连整个路州都没有被批准进入。

今日评论员 说...

bellevue写道...
>> 难道采取紧急避险措施,砸破玻璃拿些救命必需品,也是 looting?

是啊是啊,彩电,DVD,啤酒也是救命必需品; 向救援飞机射击也是救命所需。

>> 真右还是假右,你可以查,Lee Rodgers & Melanie Morgan (Melanie 比安小姐漂亮多了)是正宗保守派

Melanie Morgan是上次在Crawford组织支持布什游行的Move America Forward的领导人之一,最后那个周末,支持布什的游行人数超过反战游行。我倒不会怀疑她。不过,你上次说的主持是男的。另外,经过你这个左派头脑转述的的话,怎么听起来这么像DNC的TALK POINT呢?你的可信度成问题。

今日评论员 说...

AusObserver写道...
>> 你和我们的区别是,我们认为从联邦到地方政府都在救灾上是failure, 你总是回避联邦政府的责任。

你这是完全搞反了吧。FEMA当然有责任。我一直在说的是,联邦负有被动责任。而地方政府负有主动责任。问题是,左派媒体只抓住次要责任者不放,而忽略了市府和州府的重大失职。这是新闻诈骗。

FEMA既没有警察的责权;也没有保护自己的雇员不被人射击的权利;FEMA从来没有在法律上被授权作为灾难的第一反应者(地方政府才是)。

今日评论员 说...

Bellevue写道...
>> 美国的民主制度因为一场飓风在中国人眼中失去了吸引力

你的意思是美国的民主制度对你们左派有吸引力?不对吧?加州公民投票多数反对给非法移民同样的福利,不是被你们的左派政治家和法官合谋推翻了?加州公民投票还反对同性恋婚姻,你们的左派精英议员们又通过了一个议案企图推翻人民的意愿。加州多数人反对给非法移民驾照,你们的左派精英议员们不是又投票推翻人民的意愿了?注意了,只有3个民主党的议员反对那个法案。

bellevue 说...

你抄的这些文字,还用的着看原文,,一看就是假的,扭曲过的。

哦?请看没有扭曲过的《华尔街日报》正版:

http://chinese.wsj.com/gb/20050907/fea154106.asp

飓风吹散中国人的美国梦

许多中国人曾对美国怀有玫瑰色的梦想,但这些梦想已经因一系列的事件而逐渐失去颜色,像1999年美国轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆(虽然华盛顿声称那只是个意外),以及美国军队曝出虐俘丑闻。如今,美国政府对卡特里娜飓风灾难的笨拙反应再次吹散了这些人的美国梦。

就在美国政府手忙脚乱地在新奥尔良展开营救、进行灾后清理的同时,中国高层领导以及许多中国人向美国受灾民众表达了同情,中国国家主席胡锦涛承诺向美国提供500万美元的援助。不过,许多中国人还是忍不住地要说上几句。

中国的一份中文报纸《钱江晚报》(Qianjiang Evening News)近期刊登了一篇标题为“卡特里娜吹开美国漂亮外衣”的文章,文章援引美国警察、以及活动家的话批评了美国政府的救援工作。

中国互联网的留言板上到处可见对卡特里娜飓风的留言和评论,其中许多留言也对美国政府提出了批评。有一条留言这样写道,飓风让我们看到了真实的美国,我们看到的是挣扎在死亡边缘的黑人、老人、妇女和儿童的悲惨境遇。我们无法相信这就是最强大、最富裕的美国。

其他地方的人们也对美国政府救灾措施表示了震惊和批评,而对于长期以来总是听信美国对中国人权和贸易状况的贬低之词的许多中国人来说,此次的飓风也促使他们对美国的信誉重新进行一番审视。

现在还无法判断中国人对美国看法的转变是否会影响中美两国的外交关系。中国市场上充斥的大量假冒美国商品,中国对美贸易顺差的不断扩大一直在阻碍著两国关系的发展。不过,北京大学国际关系学教授刘金质指出,在过去的50年中,中国人对美国的看法从一个极端走到了另一个极端。美国从被丑化到成为人们心中理想的国度,这一转变也就是中国市场经济改革这20年间的事情。

“现在中国人对美国的认识逐渐接近了真实,”刘金质这样说到。他同时表示,从长期看,老百姓对美国看法的改变可能会制约中国领导人的外交策略,迫使政府采取更为强硬的立场。

不过,至少现在人们更多的只是看清美国的真实面目、而非和它划清关系。张伟峰(音译)一直相信美国政府就是一台运行良好的机器。然而,在每天晚上从电视上不断看到飓风过后的悲惨景象后,这位28岁的会计师开始对美国有了新的看法。

“我一直认为这种情况只会发生在发展中国家,”他说,“而实际上,美国政府并不是我想像的那样、在关键时刻能高效、有力地发挥作用。”

香港时间2005年09月08日10:40更新

bellevue 说...

你的可信度成问题。

你这样说,自己的可信度就成问题了,应该说 bellevue 的英语听力成问题,那倒有可能。

我上次引述的原文来自男主持 Lee Rodgers,当时听得出来 Melanie 是有些尴尬,但是没有打断他,只是补充说总统的度假是有幕僚陪同上班的。我上次没翻译的部分是 Lee Rodgers 说,要不是看在对手更烂的情况下,他两次大选都不想选布什。看来老头积怨已深。Lee Rodgers 的 conservative credential 是没有问题的,人家只是不一味维护伟大领袖,今日评论员要学习了。

bellevue 说...

你的意思是美国的民主制度对你们左派有吸引力?不对吧?

没有美国的民主共和制度,美国左派早死绝了,你就别抹黑了。倒是美国的右派靠跟中共做生意、帮中共封锁互联网、巩固中共国家安全还能活一把。

今日评论员 说...

bellevue said...
哦?请看没有扭曲过的《华尔街日报》正版

奥,原来是亚洲华尔街日报。大家所说的美国几大左右媒体,基本上指的是美国本土。亚洲华尔街日报就一定偏右?这不可能,一堆又大陆背景的妓者,编妓,搞出来的不是大陆货还会是什么?就是美国的华尔街日报,它的新闻版面也时不时地会有不少的左派偏见。

话又说回来,美国社会当然会有问题。这次飓风暴露的问题更大。它暴露的是民主党的政治家是如何的无能,腐败,把事情搞得一团糟;它暴露的是左派是如何的虚伪,口口声声说要照顾黑人,穷人,却又那么多的黑人,穷人死在两个人渣市长和州长手里;它暴露的是左派媒体是多么的无耻,故意放过两个已经属于犯罪的民主党政客,拒不报道路州禁止红十字会前往救援的事实,却抓住不能负责的联邦政府不放。左派是文明社会的毒瘤。

匿名 说...

左派是文明社会的毒瘤。You're right to the point. Cancer kills normal cells and sucks away nutritions. It must be removed one way or the other.

bellevue 说...

不同意今日评论员的这种总结。我主要是依靠政治中立、非党派的PBS来获取飓风消息,PBS 以第一手的镜头资料来说明问题,直接切入阶级、种族的分析,不搞指责游戏,诉诸常识,没有今日评论那么偏激。

bellevue 说...

另外,并非《亚洲华尔街日报》,而是《华尔街日报》的中文网络版。估计原文应该在美国本土版上出现过。不过人员倒是有可能就是《亚洲华尔街日报》的。

今日评论员 说...

天哪,“PBS是政治中立、非党派的”,你这话要铭记史册了。 bellevue,就是那个坚定地认为“PBS是政治中立、非党派的”那个网络评论员。

bellevue 说...

曾经有一项电视观众民意调查,结果显示,登记为共和党的观众对PBS节目的满意程度仍然很高,与独立人士、民主党人不相上下。

AusObserver 说...

不知道评论员认为哪家媒体更中立、公允?FOXnews?Washington Times?

今日评论员 说...

arguing over whether PBS is and has long been politically liberal is like arguing over whether the ocean is and has long been wet. Of course it is, and everyone knows it.

"Not just Republicans, but Democrats. I doubt you could find a Democratic senator who, forced to announce the truth, standing at the gates of heaven and being questioned by St Peter, would not, on being asked, "By the way, is PBS liberal?" answer, "Of course." Or, "Yes, but don't tell Tom Delay I knew."
Just about every Democrat on the Hill, and in the newsrooms of our country and the faculty lounges, knows that PBS in general reflects a liberal worldview. That's why they like it. That's why they want to keep it."

AusObserver 说...

It will be more convincing if you can find someone other than the right wing bitch Peggy Noonan. 回答我的问题,你认为PBS不够中立,那么那家媒体中立?

AusObserver 说...

Hmmm 虽然评论员认为联邦政府没什么错,FEMA的领导还是辞职了。如果评论员认为这都是左派媒体造谣生事的结果话,那么你不是还认为布什坚持原则吗,不看风使舵吗?上礼拜还夸人家doing a heck of a job, 这礼拜就炒人家鱿鱼了,what a flip flopper.

bellevue 说...

PBS reflects the mainstream America - mainstreamly liberal and mainstreamly conservative. If you insist that PBS has a liberal *bias*, then you have to admit the same *bias* exists in federal government and general public, both funding the programming of PBS.

To AusOb: hey you said b---- word! Well, Noonan is no that bad ... especially compared with shameless Tom Delay ...

今日评论员 说...

>>你认为PBS不够中立,那么那家媒体中立

PBS不是是否中立的问题,而是它比谁更左的问题。它比NBC,WaPost显然要左。FNC要中立的多。

今日评论员 说...

bellevue,就是那个坚定地认为“PBS是政治中立、非党派的”那个网络评论员,现在认为媒体的倾向性取决于谁出钱,例如BBC,PBS,NPR。哈哈!

今日评论员 说...

Hmmm 虽然评论员认为联邦政府没什么错,FEMA的领导还是辞职了。如果评论员认为这都是左派媒体造谣生事的结果话,那么你不是还认为布什坚持原则吗,不看风使舵吗?上礼拜还夸人家doing a heck of a job, 这礼拜就炒人家鱿鱼了,what a flip flopper.

谁都知道FEMA不过是个只管协调和开支票的空架子,而非像市府,州府那样的实体。你真的不知道?Brown去年协调了4场飓风,你说他没有经验?这回联邦的反应要快于那4场飓风。相比市府和州府的灾难性决策,联邦没有做错什么。

但是我也没有说“认为联邦政府没什么错”。我的原话是:“FEMA当然有责任。我一直在说的是,联邦负有被动责任。而地方政府负有主动责任。问题是,左派媒体只抓住次要责任者不放,而忽略了市府和州府的重大失职。这是新闻诈骗。”

Brown本人的问题倒是有,那就是他在电视上(CNN?)的表现太差。这样的媒体技能,说明他现在不适合继续做下去。

AusObserver 说...

Bellevue, 我认错。评论员在其转贴文章里trash前第一夫人、纽约州参议员希拉里,it is only fair. 不过考虑到noonan给电视剧west wing 做过顾问,有苦劳,评论员见到她时替我道歉。

PBS不是是否中立的问题,而是它比谁更左的问题。它比NBC,WaPost显然要左。FNC要中立的多。

surprise! Surprise! 我就知道评论员会说FNC要中立的多。是啊,还有谁能比john Gibson, sean hannity之流更中立呢。

Brown本人的问题倒是有,那就是他在电视上(CNN?)的表现太差。这样的媒体技能,说明他现在不适合继续做下去。

呵呵,who had thought the criteria for FEMA director job application were media skills, rather than actual experience in crisis management.

AusObserver 说...

from Billmon.org


Gov. Jeb Bush sought federal help Friday while [Hurricane] Charley was still in the Gulf of Mexico. President Bush approved the aid about an hour after the hurricane made landfall.

By Monday afternoon, the cavalry seemed to be in place . . . Cargo planes were shuttling FEMA supplies from a Georgia Air Force base to a staging area in Lakeland, and the U.S. Army Corps of Engineers had shipped 11 truckloads of water and 14 truckloads of ice. The first assistance checks to victims were to be shipped Monday night.

St. Petersberg Times
Unlike Andrew, aid's right on Charley's heels
August 17, 2004

__________________________________
FEMA has positioned a powerful list of disaster response personnel, equipment and supplies to help those who are displaced or suffer losses after Hurricane Frances continues to move across Florida. The advance preparations include:
? FEMA's [national and regional operations centers] are operating around the clock, coordinating the pre-positioning of assets and responding to state requests for assistance.
? FEMA has deployed an advanced emergency response team to the Florida State Emergency Operations Center in Tallahassee to facilitate state requests for assistance. In addition, three rapid needs assessment teams have been pre-deployed to Florida.
? The U.S. Army Corps of Engineers, at FEMA's request, is coordinating the staging of 100 truckloads of water and 100 truckloads of ice at operational centers in Florida.
? A first shipment of 30,000 tarps is en route to Atlanta, Ga., to be pre-staged for delivery to areas affected by Frances once the storm has cleared.
? FEMA is working to provider 10 trailers of generators at the request of Florida that will be used to provide power to critical facilities affected by the hurricane . . .
? Four urban search and rescue teams are deployed to Florida -- two in Miami and two in Jacksonville. Four teams are on alert.
? Two disaster medical assistance teams (DMAT) have been deployed to Florida to support medical facilities and hospitals that are not fully operational following the storm . . .
? Five pharmaceutical caches, containing emergency medical supplies, are being pre-positioned, and are currently en route to Atlanta and Tampa.
? FEMA's Mobile Emergency Response Services (MERS) communications staff and equipment are available to provide telephone, radio and video links in support of response and recovery efforts . . .
? . . . FEMA is working with the General Services Administration to analyze vacancy rates of various safe housing options . . . as part of pre-planning temporary housing strategies for those whose homes are severely damaged or destroyed.

FEMA
Press release on advance
preparations
for Hurricane Frances
September 4, 2004
__________________________________
As of noon Monday [two days after Frances made landfall] FEMA and other Federal response agencies have taken the following actions:
? About one hundred trucks of water and 280 trucks of ice are present or will arrive in the Jacksonville staging area today.
? 900,000 Meals-Ready-to-Eat are on site in Jacksonville, ready to be distributed.
? Over 7,000 cases of food (e.g., vegetables, fruits, cheese, ham, and turkey) are scheduled to arrive in Winter Haven today.
? Disaster medical assistance teams (DMAT) are on the ground and setting up comfort stations. FEMA community relations personnel will coordinate with DMATs to assist victims.
? Urban search and rescue teams are completing reconnaissance missions in coordination with state officials.
? FEMA is coordinating with the Department of Energy and the state to ensure that necessary fuel supplies can be distributed throughout the state, with a special focus on hospitals and other emergency facilities that are running on generators.
? The Army Corps of Engineers will soon begin its efforts to provide tarps to tens of thousands of owners of homes and buildings that have seen damage to their roofs . . .
? The Departments of Health and Human Services, Veterans Affairs, and Defense together have organized 300 medical personnel to be on standby. Medical personnel will begin deployment to Florida tomorrow . . .

White House
Responding to Hurricanes Charley and Frances
September 6, 2004
__________________________________
The Department of Homeland Security’s Federal Emergency Management Agency . . . is preparing for Hurricane Ivan’s landfall, which could affect multiple states, including Alabama, Florida, Georgia, Louisiana and Mississippi.
Intense planning and immediate actions are underway today in anticipation of Hurricane Ivan, including:
? FEMA personnel remain in Florida working with the victims of the two previous hurricanes. However, some staff has been repositioned to respond to state requests for assistance with Hurricane Ivan.
? In addition to the supplies provided for the two earlier hurricanes, the Army Corps of Engineers is standing by with 100 refrigerator trucks of ice and 500 trucks of water to meet immediate needs as part of the Hurricane Ivan response.
? FEMA is using every available means to move supplies to where they are most needed, including pre-positioning supplies and using alternative means of transportation such as ships, air transport, and railroad.
FEMA
Hurricane Ivan Preparations Underway
September 14, 2004


Hmm, when there was an election going on, the Federal Government became the first responder……..

今日评论员 说...

AusObserver写道...
who had thought the criteria for FEMA director job application were media skills, rather than actual experience in crisis management.

Public officials in a democratic system all need to have media skills. But it's the MSM who make it a big deal.

匿名 说...

No one is blaming Brown for his lack of media skills. He performed badly on CNN because he was clueless about what happened in NO’s Convention Center.

ausobserver

今日评论员 说...

本评论员一贯抨击的华盛顿观察本期为FEMA说了几句公道话:
“FEMA基本上是个‘重建’(recovery)单位,而不是‘紧急反应’(emergency response)单位。也就是说,他们通常是在灾后的72小时内抵达现场,‘签支票’好让政府去买所需的救援物资。”福肯瑞斯分析道,“FEMA自90年代起便不曾亲自回应受灾地区的紧急救援。”