不是宗教入侵政治,而是左派没有原则--兼评左派亲共人士龚小夏

去年的总统大选辩论中，布什坦率地说明，他在做一些重要决定时，心中有一个更高的权威指引着他：

史弗：布希总统，请问你的宗教信仰在决策中起了什么样的作用？

布希：首先，我的信仰在我的生命中非常重要。……祷告和宗教支撑著我。在担任总统期间的各种风暴期间，我因此而获得安宁。……我相信上帝要每个人都获得自由。那是我所信仰的。那也是我的对外政策的一部分。在阿富汗，我相信现在那里的自由来自上帝的赐予。

这个说法引起了左派的骚动。例如毕业于哈佛大学，曾经是自由亚洲电台粤语部主任的左派分子龚小夏，专门发文以此大骂布什把宗教引入政治．

这样的责难经不起简单的推敲。人的任何行为和决定，都会是基于某种特定的信仰。这种信仰，不是基于宗教，就是基于无神论，或是基于人心中基本的道德信仰原则。什么原则信仰也没有的，例如怎么说对自己有利就说什么话的克林顿和John Kerry，其实也有一种特定的信仰，那就是不讲原则，彻底的机会主义。如果我们承认信仰宗教和信仰无神论在政治上是没有优劣之分的，那么有什么理由指责有特定信仰的布什是把宗教引入政治呢？难道把无神论这种特定的信仰引入政治才是对的？难道把机会主义这种信仰引入政治才是对的？

当被问到这个非常个人的问题时，布什如实回答了。这更加说明他的诚实。至少，在信仰的问题上，真诚、简单的小布什要比只信仰机会主义的John Kerry更有资格得到那个工作。

左派们的骚动恰恰说明了，他们大都象他们的代表，克林顿和Kerry那样，没有什么真正的原则立场和信仰，当然，除了机会主义。

顺便说一句：这个龚小夏不但是个极左分子，她也是一个出了名的亲共分子。她也曾经多次诋毁1989年的六四事件中的学生；对她的采访是左派影片《天安门》的主要论据之一。据权威的美国国务院的人权报告，她被中共批准入境，却又撒谎说回不了家欺骗读者。她还曾经帮助中共专程去美国参议院游说无条件延长中国最惠国待遇案。从哈佛出来这样的左派，印证了本评论员曾经说过的哈佛是左派酱缸的说法。这样的一个左派同时又是亲共分子，也印证了本评论员多次说过的美国左派和共产党是同路人。这样的人竟然当上了自由亚洲电台粤语部主任。可以想见自由亚洲电台的粤语节目会是如何地糟糕，至少在她当主任的时候。本人没有听过这个节目，还是有请听过的网友评论。


本文关键词： 宗教, 龚小夏, 左派, 共产党, 六四

本博客新增关键词功能和文章分类目录功能

欢迎使用本博客新增的关键词功能和文章分类目录功能。每篇文章一般下面都有关键词列表。关键词是可以点击的。点击关键词可以阅读关于此关键词的所有文章。
在右边还有重要关键词索引；也就是文章分类目录。例如：

• 恐怖主义


• 麦卡锡没有错


• 华盛顿观察


• 罪犯李文和


• 左派媒体

本文关键词： 今日评论, 今日评论员

“纽约时报的美国”是什么样的美国?

纽约时报是一家有着悠久的造假历史的美国第一左派报纸。早在上个世纪二三十年代，纽约时报的Walter Duranty就在帮助斯大林说谎，帮助掩盖左派所欣赏的共产主义的罪恶．近年来，获得纽约时报的青睐和大力提拔的Jason Blair，又为纽约时报悠久的造假历史贡献了数十篇新闻力作。现在，纽约时报继续发扬光大它的优秀的作假传统。每天，我们都能从它的新闻报道中看到它公开的左派偏见和诈骗手法。

无党派人士，著名的Borload软件公司副主席Bob Kohn对他曾经喜欢的纽约时报的加速堕落感到痛心。他为此专门写了一本书。希望纽约时报能改悔。这本书的标题就是《新闻诈骗--纽约时报是怎样歪曲新闻的及纽约时报为什么不能再被信任》。

此书具体地，详细地通过一篇篇的新闻实例来说明纽约时报的新闻是如何被左派偏见所劫持和扭曲的。通过对纽约时报诈骗手法的揭露，Kohn同时也教会读者如何解读有偏见的新闻写法，即使是那些最狡猾，最隐蔽的骗局--反诈骗技术是该书可读性最强的部分。要读懂纽约时报和其他左派媒体，此书可以说是必读物。

Kohn在书中还显示了纽约时报作为左派的旗舰，它的新闻诈骗行为是如何影响了全世界的数百家新闻媒体的。纽约时报可以说是所有左派媒体的源头。因为无端指责美军故意射杀记者而被迫辞职的CNN前新闻总裁，Eason Jordan曾经在纽约时报上写过一篇文章。文中他承认，战前，CNN驻伊拉克的记者按照萨达姆政权的眼神来决定什么新闻可以报道，什么不可以。这和Walter Duranty当年掩盖苏共罪恶的做法是何其相似乃尔．

那么，近年来加速堕落的纽约时报的左派造假源头又在哪里呢？原来，那正是纽约时报的发行人，Arthur ‘Pinch’ Sulzberger。在70年代早期，当时的纽约时报的发行人，老Sulzberger问了这个小Sulzberger一个问题：假如一个美国大兵和一个北越士兵面对面对峙，他希望看到谁被射杀？小Sulzberger说：“我希望看到那个美国佬被打死，因为那是发生在那个北越兵的国家。”这个回答甚至于让老Sulzberger感到震惊，连他认为他的这个儿子有一点“叛国精神”（参见链接）。

一点不错，今天的纽约时报正是由这样一个美国的叛徒在把持！这个叛徒背叛的是人类文明世界的旗帜，这个星球上最伟大的国家，最自由的土地，和最善良的人民。一个人是否爱国，本来是自由人的主动选择。正是由于美国的宽容和善良，她给了每个人这种选择的自由（不是所有国家的人们都有选择权）。正是因为每个自由人有了自由抉择的机会，我们更加可以从他们的抉择中看出其人性善恶，道德水准和起码的判断力。

左派们恨美国。他们恨美国的富饶，恨美军的强大，恨资本主义的高效，恨众多信仰者的执着。他们恨美国，他们却不兑现自己的话离开这片“罪恶的土地”。他们不但恨美国，他们还象John Kerry那样，要去竞选，担任这个他们痛恨的国家的领袖。这种虚伪和卑鄙是左派最让人讨厌的地方。

小Sulzberger当年的极端左派立场，通过他把持下的纽约时报的推波助澜，如今却成了美国当代左派的主流。他们把大叫驴Howard Dean推上了民主党全国主席的宝座；把酒后驾车杀人犯Ted Kennedy树为左派的精神领袖；正在试图让极左社会主义者的希拉里克林顿坐上2008年总统；他们为了自己左派的意识形态和一党私利，不顾记者的职业道德，编造一篇又一篇的假新闻进行宣传诈骗。

纽约时报正是这一切鼓噪者和骗子的总讲台。“纽约时报的美国”正是这样的一个左派的理想国：消灭了罪恶的资本主义帝国，实行了社会主义的全民福利的天堂；消灭了屠杀平民的美国军队，美国人民开始和恐怖分子和平共处（只要我们对他们好他们就不再恐怖了）；消灭了饥饿和贫困，和中线以上的所有“富人”，世界的财富终于可以平均分配了。消灭了所有的宗教，特别是基督教谬论，美国正式树立无神教为国教；消灭了美帝国主义的国界线，我们终于可以和恐怖主义，共产主义，专制主义和流氓国家和平共处了。

谢天谢地，美国人民不但是最善良的，他们还是最有智慧的。2004年的大选结果就是明证。

本文关键词： 左派, 左派媒体, 媒体, 反共, 新闻, 安替

记者入狱事件的最新发展: Rove的来源真相大白

昨天，7/14，那个叫Wilson的骗子又被CNN的Wolf Blitzer请去上节目。在那个节目里他回答提问时，自己承认，他太太当时根本不是CIA秘密工作人员。这个连接里面有谈话原稿 。

WILSON: My wife was not a clandestine officer the day that Bob Novak blew her identity.

BLITZER: But she hadn't been a clandestine officer for some time before that?

WILSON: That's not anything that I can talk about

Wilson夫人Plame在CIA的前上司Fred Rustmann在今天的华盛道时报（7/15）上说，Plame的邻居们，朋友们，Wilson的朋友们，都知道她为CIA工作。链接在此。

A former CIA covert agent who supervised Mrs. Plame early in her career yesterday took issue with her identification as an "undercover agent," saying that she worked for more than five years at the agency's headquarters in Langley and that most of her neighbors and friends knew that she was a CIA employee.

"She made no bones about the fact that she was an agency employee and her husband was a diplomat," Fred Rustmann, a covert agent from 1966 to 1990, told The Washington Times.

"Her neighbors knew this, her friends knew this, his friends knew this. A lot of blame could be put on to central cover staff and the agency because they weren't minding the store here. ... The agency never changed her cover status."

今日美国报道说：Plame太太从1997年以来就不是秘密特工：

In addition, Mrs. Plame hadn't been out as an NOC since 1997, when she returned from her last assignment, married Mr. Wilson and had twins.

美联社报道，Karl Rove作证说他是从某记者那里知道Wilson的太太Plame的CIA身份的：

WASHINGTON (AP) -- Presidential confidant Karl Rove testified to a grand jury that he learned the identity of a CIA operative originally from journalists, then informally discussed the information with a Time magazine reporter days before the story broke, according to a person briefed on the testimony.
The person, who works in the legal profession and spoke only on condition of anonymity because of the secrecy of grand jury proceedings, told The Associated Press that Rove testified last year that he remembers specifically being told by columnist Robert Novak that Valerie Plame, the wife of a harsh Iraq war critic, worked for the CIA.

本文关键词： 记者入狱, 左派, 媒体, 左派媒体, 安替

纽约时报记者入狱问题的进一步讨论

关于纽约时报记者入狱问题的进一步讨论

Joseph Wilson是左派活动分子？他当年是老布什派到非洲当大使的，老布什真是瞎了眼了。他什么时候当John Kerry的竞选顾问，我不记得，应该是事件之后的事了吧。夫人是一个CIA的左派分析师？您老神通广大呀，中情局秘密分析师是她妈的左派右派你都知道啊？干脆把你派到伊拉克去找那个WMD得了！Joseph Wilson是老布什政府驻加蓬大使，熟悉当地政要高官，派他去调查缺乏可信度？干脆派您老？

就算Wilson是老布什任命的一个无关紧要的大使职位，也不能说明什么。小布什还亲自任命了克林顿作救灾大使呢. 你试图否认Wilson的极左派倾向最终会是徒劳的。问题的关键在于我说的，让自己的丈夫兼一个左派政治人物去做技术性的情报工作。

Wilson不但是当了Kerry的竞选顾问。他还在竞选期间大肆宣扬他的那套已经被揭穿的谎言呢。这样的人所共知的左派活动分子你也想否认？

至于他的夫人，在国家处于战争时期，特意推荐自己的丈夫去Niger进行一次充满政治意味的所谓“调查”，以便用这种似是而非的调查来破坏对反恐战争的支持，这是典型的任人唯亲，玩忽职守。这样的人, 这样的行为还不是左派？况且，Wilson夫妇是华盛顿社交界的名人，他们从来不掩饰地频繁出现在社交场合。他们的政治倾向别人就不能知道？也是国家机密？

“有严重党派倾向”，只不过理屈词穷时的遮羞布而已，有倾向就没有可信度了？布什白宫上上下下都是共和党人，有没有党派倾向，为什么他们每句话到您这都是不容质疑的圣旨了？

你这是混淆了政治活动和非政治的政府公务员活动。CIA收集情报的工作属于后者，突然委任一个前左派政府的政治任命官员来做此事明显不妥。Wilson后来展现他的左派政治家本色，不断地炒作此“调查”，就这次“调查”说谎，再说谎，把它完全政治化，就是明证。

什么叫密切配合？Op-Ed的定义你懂不懂？Wilson只是作为客座撰稿人写了一篇客座评论，不代表纽约时报立场。如果说纽约时报发表他的文章就是密切配合了

你从什么地方看出来我指的是Op-Ed？我说的就是新闻。所谓密切配合的意思是在也明白不过的呢。在Dan Rather推出布什的国民卫队假文件当天，民主党恰好播送指责布什逃兵役的政治广告。这叫密切配合。在总统竞选的最后几天，纽约时报突然伪造“武器库”门事件打压布什，也叫密切配合。在布什国情报告发布后，纽约时报为首的左派媒体大肆采访Wilson，把他的谎言一遍一遍的当做新闻来报道，这也叫密切配合--或者说--新闻为政治服务。参议院调查CIA情报收集工作的报告里面特别严厉批评了新闻媒体对Wilson的谎言照单全收的报道方式。注意，指的是报道，不是Op-Ed。

纽约时报的Op-Ed怎么写，就算全是极左派，我也不关心。那是它的权利。纽约时报的堕落，指的只是它的新闻报道。

真要说是密切配合，纽约时报资深记者Judith Miller才是。伊拉克开战前她在头版发表了10多篇报道，大肆不加质疑的引用白宫和伊拉克国民大会的匿名消息来源，口口声声一口咬定萨达姆有WMD，为白宫的战争机器大造舆论，这些报道不是opinion，都是新闻形式，经总编首肯。WMD现在横竖找不到，纽约时报被迫通过public editor承认编辑审核标准有误。按您老的有色眼镜，纽约时报到底是右派还是左派？

萨达姆拥有WMD，这是战前国际社会的一致结论，这包括几乎所有发达国家的情报机构，例如英国，法国，意大利等等，也包括联合国自己的报告，还包括前克林顿政府的情报结论和克林顿的多次公开讲话。98年克林顿犯有伪证罪被弹劾之时，他下令对伊拉克的大规模轰炸，用的也是这个理由。萨达姆更是对伊拉克人民使用过WMD。WMD虽然找不到；萨达姆销毁WMD的证据也找不到。纽约时报的所谓认错才说明它是个随风倒的左派。

不知道你想要说明什么。纽约时报是公开的，极端的，人所共知的左派媒体。这也要争论？

''而且，这份一致通过，没有异议的参议院调查CIA情报工作的报告发现，威尔逊自己的Niger报告原来是支持了，而不是削弱了萨达姆在Niger寻求铀的指控！

刚才你还说wilson没有专业训练，没有可信度，现在又变卦了？''

这里说的是，wilson竟然对自己的报告说谎。他宣称自己的报告说明了布什说谎。事实是他这样的宣称才是彻底的谎言。他的报告本身是否有价值不是这里的讨论主题。主题是他自己谎报自己的报告的内容。他还宣称他去非洲是切尼指派的；回来后又向切尼报告了。这更是蓄意的谎言。

''对此，《纽约时报》在第十多版偷偷地发了一篇豆腐块新闻。不提，也不撤回以前头版报道的假新闻了。

还是那句话,新闻和评论是两回事，wilson的文章是客座评论，不是新闻。真假与否，美国左右派各执一词，没有定论。''

再说一遍，这里我的原文说的很清楚，是指纽约时报关于此事的新闻报道。你否认纽约时报当时对此重大事件和争论报道过新闻？

''难怪Ann Coulter对此评论道“威尔逊说谎，年轻人死亡！”。安替这里的说法说明他根本不了解这里面一波三折的基本事实。

Ann Coulter是什么人？最极右翼的烂嘴婆娘！也值得引用？她曾说过该把穆斯林都逮起来，不能斩尽杀绝就等改称基督教。真正谁在说谎，谁的谎言导致了1700多个美国年轻大兵的死亡？''

性感，迷人，漂亮的Ann Coulter小姐在她的新书《如何与左派交谈（如果你不得不交谈的话）》里面写道，和一个左派交谈的第一要诀是让他们先变得愤怒起来。看来这正好适用于你现在的反应。你现在的反应说明了她的文章是多么的有效。这篇“威尔逊说谎，年轻人死亡！”的时评可谓句句经典，掷地有声。我看你是一句也反驳不了，只能开口骂娘了。

她曾说过该把穆斯林都逮起来？请提供原文。如果她指的是把这个伟大国家的所有穆斯林非法移民全都抓起来遣返出境，那是我大力支持的。

是谁在说谎？是那些当国家处于战争时期，把自己政党的利益置于国家安全之上的左派们。是本评论员上面一再提到的专业骗子wilson等人。他们不计后果的卑劣行为危害了反恐战争的胜利目标，他们在一定程度上对美国年轻大兵的死亡负责。

布什在WMD问题上没有撒谎。没有半句谎言。他的所有讲话都有出处。而且他和其他国家领导人，包括很多中东国家领导人一样，真心相信萨达姆拥有WMD。更何况，布什从来没有把WMD作为攻伊的唯一目标。萨达姆公然违反停火协议，支持恐怖分子，阴谋暗杀前总统等等任何一项都足以构成动武的充足理由。

''而那些出生入死，为了美国的自由和安全而自愿走上战场的战士们，却从来没有在《纽约时报》上得到过这样的待遇。

你凭什么说这样待遇？美国主流媒体一直有大幅关于死难战士的报道和悼念文章。事实上当ABC的nightline节目用整个篇幅纪念阵亡战士的时候，正是美国右派蹦出来反对，说什么别有用心。说到待遇，布什参加过几个阵亡战士的葬礼（答案零个）。''

我说的是头版大幅正面报道战士们的英勇行为。你说的那些到底是借报道阵亡战士来反战，还是真心报道他们的英雄事迹？真心报道他们支持反恐战争痛恨恐怖分子的实际心理和具体行动？

参加过几个阵亡战士的公开葬礼问题，布什已经多次说过，他不愿意因为他的出现而打扰本来平静的葬礼。这样的做秀行为也不是布什的风格，那是前骗子总统的爱好。相反的，布什已经多次私下接见烈士亲属。这样的接见往往持续4个小时，并且布什禁止任何新闻媒体在场。这才叫真心关心战士。据在场的保安人员后来介绍，布什和每一位家属亲密交谈，拥抱，经常眼含泪水。

zell miller. 他是什么东西，党派叛徒一个，也能代表民主党理念？

撇开立场对错不论，Zell Miller的观点当然不能代表当今的民主党理念。因为，正如Miller多次强调的那样，他的立场，观点，多年来没有什么变化（事实正是如此）。是以Dean, Clinton, Ted Kennedy为主导的民主党背叛了他，而不是相反。

给我们自由的，不光是战士，还有记者！新闻自由，言论自由是美国宪法保证自由的中流砥柱。

哈哈，你倒是说说看，这些不讲基本择业道德的左派记者，一个丑闻接着一个丑闻的左派媒体，怎么成了捍卫自由的斗士了？CNN的前新闻总裁EASON JORDAN自己在纽约时报上写文章承认CNN在伊拉克时按照萨达姆的喜好来选择什么新闻该报道，什么不该报道。这样的“妓者”不是在提供自由，而是在诋毁新闻自由的本意。

布什政府比你我更了解美国的政治和司法体系吧,他当然有能力设局了.而且 布什“操控媒体”早就被媒体披露了,似乎就是时报所为.不过大家都很认同“操控媒体”的真实性.《纽约时报》等左派媒体要求对此事展开司法调查当然不是在对结果有准确预见的情况下做的,即便知道自己的记者要进局子,恐怕还是要说的

你倒说说看，布什是怎样操纵纽约时报，CBS这些极左媒体的？这些极左媒体每天都在抓住机会骂布什，也是布什在操纵？你自己上面还说不要党派标签呢。你的这段带有浓厚左派宣传色彩，又没有事实的话完全可以忽略。

保护消息来源当然是记者的神圣权利,这不需要有宪法的规定.这就是简单的职业操守,要不还怎么混下去,又不是在中国.米勒没有作证,因此进去了,这不就是法律制裁结果么.

这个好玩，只要我说是权利就是权利，即便是违反法律的？我还说我有12个太太或老公的权利呢。

我们当然可以猜想布什政府对公民打击报复.如果布什可以用2年时间策划对伊拉克的战争,拿出很多后来的确被证明是子虚乌有的理由来发动战争,我们当然有理由相信这也是布什政府的一场阴谋啊.

参见上面的帖子，布什光明正大地发动伊拉克战争；没有阴谋。

本文关键词： 记者入狱, 左派, 媒体, 左派媒体, 安替

硬伤累累的安替评论美国记者入狱事件

安替在2005-07-11的《南方都市报》 上发表了一篇时评文章，“布什政府设局，司法与媒体肉搏”。这是一篇硬伤累累的文章，现在具体分析如下。


错误一：这篇文章在没有任何证据的情况下，宣称“布什政府设局”。要给人的印象是布什“操控媒体”，致使记者入狱。这是对美国司法系统的无知。依法判决米勒入狱的，是联邦法官。当初闹翻了天，要求布什政府立即对此事展开司法调查的，不是别人，也正是《纽约时报》等左派媒体。按照安替的逻辑，左派媒体明知这样的调查会取证到他们自己头上，却还极力要求这样做，那也就是“设局”陷害布什政府侵犯新闻自由的罪名了？

错误二：此文把保护消息来源当作记者的神圣权利。这是子虚乌有的。美国的宪法根本没有规定过记者可以以保护消息来源为理由而拒绝作证。在法制社会里面，人人都有作证的义务。除非法律明文规定的豁免，例如不得自证其罪等。左派媒体这里试图维护的，是一个捏造出来的“权利”。这说明了他们自以为自己高于法律之上，可以不受法律约束。联邦法官的判决给了他们当头棒喝。退一步讲，即使记者可以保护消息来源，当这种泄露本身就是犯罪行为时，记者也必须作证。

错误三：此文宣称“法庭真正在调查的一场对公民打击报复的罪行”。这是事实错误。大陪审团的调查有明确的目标，那就是违反法律泄露CIA秘密特工身份的犯罪行为。这样的调查还没有结束，结果尚不为人所知。到了安替那里，他已经把布什政府作为罪犯主体，目的是“对公民打击报复”。罪犯主体是谁，我们拭目以待，本文下面还有推论。他的另外一个判断：目的是“对公民打击报复”也不符合事实。

读一读最早公开发表威尔逊夫人身份的专栏作家诺瓦克的那篇文章，其目的很清楚。诺瓦克是在激烈地质疑威尔逊的可信度。原来，把威尔逊这个左派活动分子，后来John Kerry的竞选顾问推荐到Niger调查萨达姆核问题的，不是别人，正是他的夫人，一个CIA的左派分析师。从新闻周刊最新发表的一篇报道中，也可以明显看出，Karl Rove在和时代杂志记者Cooper的谈话明确提到，指派有严重党派倾向，没有专业训练的自己的丈夫去做调查，是缺乏可信度的。所以，目的是“对公民打击报复”不符合事实，目的是质疑威尔逊的可信度。

错误四：此文宣称“威尔逊这样一位真正的深喉，这样一位揭露政府在撒谎的人”。这完全不符合事实。事实是，威尔逊才是那个撒谎的骗子。当初，威尔逊和《纽约时报》密切配合，在《纽约时报》头版大幅报道布什在国情咨文中撒谎。这就是那个著名的16字“谎言”（The British government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa.）。布什政府撤回了这句话。问题来了。几个月以后，2004年7月，参议院调查CIA情报收集工作的报告发现，布什在国情咨文中那个著名的16字是完全有根有据的。而且，这份一致通过，没有异议的参议院调查CIA情报工作的报告发现，威尔逊自己的Niger报告原来是支持了，而不是削弱了萨达姆在Niger寻求铀的指控！对此，《纽约时报》在第十多版偷偷地发了一篇豆腐块新闻。不提，也不撤回以前头版报道的假新闻了。难怪Ann Coulter对此评论道“威尔逊说谎，年轻人死亡！”。安替这里的说法说明他根本不了解这里面一波三折的基本事实。

错误五：此文宣称“普遍认为，布什高级顾问卡尔?罗夫是消息来源的可能性最大。”这不符合事实。最近英文左派媒体大力炒作此事，但是他们基本上说的是，卡尔?罗夫是时代杂志记者Cooper的消息来源。并且从上面新闻周刊的报道看出，罗夫从来没有透露过威尔逊夫人的秘密特工身份。联邦法律规定，只有故意透露CIA秘密特工的身份才是犯罪行为。而罗夫早就公开宣布，他授权与他谈话的记者公开他这方面的消息来源。那么，《纽约时报》的米勒拒绝作证，要极力保护的是谁呢？可以肯定不是罗夫。这篇分析说明，米勒作为华盛顿的圈内人和威尔逊夫人的朋友，很可能早就知道她的秘密特工身份。有趣的是，这篇分析中特别提到，华盛顿邮报曾经报道：“接近调查的消息来源说，有证据表明，是某些记者告诉了政府官员威尔逊夫人的特工身份，而不是相反”。换句话说，米勒拒绝作证，要极力保护的，很可能是她自己！


安替的这篇文章把一个藐视法庭，蔑视法律尊严的记者当成了维护新闻自由的英雄。基本上是全盘采用了美国左派的说教。《纽约时报》等左派报纸在头版大幅宣扬米勒这样的罪犯“英雄”；而那些出生入死，为了美国的自由和安全而自愿走上战场的战士们，却从来没有在《纽约时报》上得到过这样的待遇。正如传统民主党人Zell Miller去年在共和党大会上讲的，给我们自由的，不是那些记者，而是我们的战士。Zell Miller没有离开民主党，而越来越左倾，把反恐等国家安全问题无限政治化的当今美国民主党，却离开了Zell Miller。跟在美国左派后面的是，一批中国大陆的新左派“记者”。

本文关键词： 记者入狱, 左派, 媒体, 左派媒体, 安替

对9-11幸灾乐祸的薛涌成了新左派的英雄和美国通

英国伦敦的恐怖爆炸声，又一次及时地刷新了那些患有遗忘症的人们关于9-11的记忆。同时，惨剧发生后，中共统治下的多数网民们一如既往地叫好，支持恐怖分子和幸灾乐祸。这也再一次刷新了人们对当年中国人对9-11惨剧叫好和幸灾乐祸的回忆。说到幸灾乐祸，就不能不提及薛涌。

中共统治下的北京大学教授，新左派领军人物许纪霖最近发表了一篇缺乏美国常识的文章。这篇题为“两个美国与政治自由主义的困境”发表在为中共专制摇旗呐喊的新左派杂志《读书》2005年第6期上。特别令人惊奇的是，这篇典型的失败者(LOSER)悲叹美国大选，为左派由于反恐问题而遭遇的惨败寻找借口的文章，竟然是基于薛涌的一本书：

在美国大学任教的薛涌先生在大选结束的第一时间出版的专著《右翼帝国的生成：总统大选与美国政治的走向》，对此作了有学术背景的、近距离的观察分析。

这个薛涌是何许人？怎么会成了中国国内新左派和中共宣传媒体上的美国通了？原来，此人就是当年9-11恐怖主义灾难发生时，不但不表示同情，反而对美国遭受的恐怖袭击幸灾乐祸，声称9-11这样的大规模犯罪行为是清算美帝国主义罪恶的机会。薛涌是这样说的：

恐怖主义者的飞机没有撞上纽约的自由女神像。然而如今美国的自由女神却岌岌可危......--摘自《“自由女神”形象黯然》

至少那些恐怖主义者杀人时，还知道把自己的命赔上。而美军杀人如游戏，自己一毛不损，“格”比人家还低。--摘自《“自由女神”形象黯然》

由于美国的国际行为，有更多的人这样悲惨地死去。己所不欲，勿施于人。--摘自《再论言论自由》

于是这次美国人受恐怖主义之害，国内跟着说“活该”，也不算太离谱。--摘自《九一一之后中国自由主义的前途》

此人与恐怖分子如此地沆瀣一气，臭味相投。读者一定会认为，他不过是那些生活在中共统治下的一个愚民，愤青吧。却不是：9-11发生时，这位薛涌原来正在位于纽约世贸大厦东北方70英里的新港市（New Haven）享受美国资本主义的罪恶生活呢。这样幸灾乐祸的恐怖分子同情者和道义支持者，才是恐怖主义久禁不绝的根源，才要对那些无辜平民的被谋杀负责--恐怖分子的同情者也就是恐怖分子。

这样的一个恐怖分子，把美国看成是如此地罪恶滔天，以至于活该受到9-11恐怖袭击。却打死也不回国，继续地躲在罪恶的源头进行反美宣传。他从新港市跑到美国左派的大本营波士顿市。以美国通的面目向中国国内的受众发布“美国见闻”，甚至于让北京大学的一个新左派教授着实受到了一番教育，大发了一通的左派感慨。这不是笑话吗？但是这并不是薛涌的堕落--这样的人渣已经无可堕落了--这其实说明了，中国的新左派和他们所师承的西方左派一样，是反美帝国主义，亲恐怖分子的一路货。中国的新左派和中共一样，是反美恐怖主义的道义支持者。难怪本纳登当初在9-11之后的讲话中表扬了中国人。

说来更好笑的是，薛涌的这本书，是谈美国最近的大选的。可是，薛涌于2004年11月2日发表在“南方都市报”上的文章却是《大选预测：克里获胜》：

我预言克里将赢，因为我来到一个离他家不足5分钟的地方上班。如果这个预言兑现，那么无论是Red Sox还是未来的美国总统，都应该来谢谢我。”几天前，我还到克里家门口转了一圈，心里祈祷：但愿这是块风水宝地。

继续努力吧，薛涌，许纪霖等左派们。我们等着看你们的下一个笑话。

本文关键词： 中国, 中共, 共产党, 恐怖主义, 左派, 新左派, 薛涌

是亵渎古兰经事件，还是伪造亵渎古兰经事件？

2005年7月6日发行的《华盛顿观察》周刊第24期，继续在散布莫须有的“美军亵渎古兰经事件”。该刊今年第19期坚持散布“亵渎《可兰经》一定发生过”的假新闻，本评论员曾经猛烈抨击过。这篇题为《2005佩尤全球民调：中国的国际亲和力高于美国》的文章还是由上次那篇假新闻的作者徐琳编纂的。文章是这样说的：

最近爆发的亵渎古兰经事件对穆斯林国家而言无异是火上浇油......

从全球反恐战争、阿富汗战争到亵渎古兰经事件的爆发，每每使得巴基斯坦人民对美国的评价再降一等......

注意这里的写法实际上已经把“亵渎古兰经事件”作为一个已经发生过的客观事实来陈述。我们已经知道，“亵渎古兰经事件”是一件子虚乌有的假新闻，《新闻周刊》自己已经撤回了这篇报道。《华盛顿观察》却仍然在按照客观事实的陈述方法来提及此事。这不是为了反美而继续地，坚持不懈地造假，说谎吗？

有趣的是，对于美国的亲和力低于中共这样的一个民意调查结果，《华盛顿观察》的这篇文章行文中透露出了作者对此的窃喜，并且把这归咎于美帝国主义的邪恶外交政策。问题是，该文自己泄露了一个“秘密”：

最近爆发的亵渎古兰经事件对穆斯林国家而言无异是火上浇油。

换句话说，这是承认，美国的亲和力的降低，正是象《新闻周刊》和《华盛顿观察》这样地制造和坚持散布假新闻，挑拨离间，诋毁美军和美国形象的结果。

这好比是中共统治下的一家制造贩卖假药的工厂，一方面卖假药害人；一方面又宣称这些人是因为吃了真药造成的；一方面继续推销他的假药让受害者服用，《华盛顿观察》不过是这样的一家由前中共假药厂人员开办的造假贩假的左派手工作坊罢了。

本文关键词： 古兰经, 华盛顿观察, 左派, 左派媒体, 媒体, 恐怖主义, 新闻

李文和的疑点很多

这是关于李文和案件的讨论的一部分。

李文和的问题不只是他被定刑事重罪的那部分。就像OJ辛普森案没有被法庭定刑事罪不等于他没有犯罪一样，李文和的疑点很多，但是由于克林顿左派政府的种种过失，最后没有能判定他的其他罪行。这也正说明了美国司法实践中，“宁愿放走一千个坏人，也不要冤枉一个好人”的实际效果。

系统地，故意地，主动地下载了多达10盘磁带的与他工作无关的机密资料（40+G)；然后把这些磁带传到一个非保密电脑；然后这些磁带不见了，他宣称这些装有超级机密的财富被随便扔进了垃圾筒。在这些行为的背后，他究竟做了什么？为什么在调查之初，他对FBI询问的回答是不能自圆其说的和回避的？

李文和在北京与共产党情报人员有过见面。这里面如果没有鬼的话，他为什么不按照规定，回来后向有关方面汇报这次会面？这种不汇报本身就是违反安全条例的。

还有FBI调查人员反映，后来每次他们问李文和问题时，李好像都已经知道他们的底牌似的。事实是，FBI调查李文和的一名警探是陈文英的情妇，很可能是一名中共间谍。参见这里：


[Bill] Cleveland is deeply involved with Gwo-Bao Min, he's deeply involved in Wen Ho Lee, he is involved in the Peter Lee case. When Peter Lee's arrested, Cleveland is at Lawrence Livermore National Laboratory and is helping the FBI agents try to learn what he did at Lawrence Livermore. So he's there. Gwo-Bao Min doesn't confess, Wen Ho Lee doesn't get fired, Peter Lee is arrested in some fairly minor things. You have to go back and the connection would be, if Cleveland is talking to Katrina about these things, that she's telling the Chinese. The Chinese theoretically could be telling their sources at the labs, "Look out, look out."

本文关键词： 李文和, 美国, 华人

现场评论：看美联社（AP）是怎样报道今晚的布什讲话的

星期二晚间，布什向全国发表了一篇关于伊拉克问题的讲话（全文）。美联社（AP）是怎样报道总统讲话的，本评论员来现场热评一下：

美联社的报道当晚上来雅虎（yahoo）新闻点击数排行榜第一位。这篇报道是这样阴阳怪气地报道的：

No connection between Saddam Hussein and the Sept. 11 attacks was ever established, but Bush said Iraq is a central front in the war on terrorism in part because the insurgency is led by Jordanian militant Abu Musab al-Zarqawi, who has sworn allegiance to bin Laden.

这个写法有很多问题：

1，美国正在进行的是反恐战争，不只是报复9-11恐怖袭击的战争。这样的报道的假定是，只要某个恐怖分子与9-11没有直接联系，美国就不可以正当防卫。这是一个嵌入新闻报道中的左派的政治花言巧语。9-11恐怖袭击提供了一个机会，使美国人民终于看清了那些不顾一切屠杀平民的恐怖分子的真面目。在这之前，他们的真面目一直被左派媒体精心地掩盖着；那些屠杀以色列平民的恐怖分子被左派媒体刻画成了受害者。现在，左派媒体又不断地，反复地玩弄一个单独的视角：没有证据显示萨达姆和9-11有直接联系。问题是，萨达姆和恐怖主义，和本拉登的联系呢？又是谁说只有和9-11有直接联系的恐怖分子才是恐怖分子？在克林顿任内，本拉登早就公开地向美国宣战，并且他不是口头上的宣战，他在克林顿任内就已经发动多次恐怖袭击，屠杀了多名美国人和其他平民。这包括：第一次世贸中心爆炸，两次使馆爆炸，科尔号袭击等等。克林顿对此置若罔闻，甚至以没有合适的罪名为由拒绝了某国要引渡本拉登的提议。所有这些都不算，难道只有布什任内的9-11才能算数？

2，美国9-11调查委员会的正式报告中，还有其他情报显示，萨达姆政权和本拉登的恐怖组织一直有着联系。9-11之前，萨达姆派他的高级情报官员与基地组织的恐怖头子会面。效忠基地组织的某些外围组织展期公开地在伊拉克活动。这样的重要联系，这篇报道里面却只字不提。并且，美联社从来也没有认真报道过这些事实。难道美国人民没有必要了解这些事关重大的安全信息？难道美国不应该反击萨达姆这样的极端公开反美，并且和基地组织进行联系的恐怖政权？这是此记者为了自己的左派政治偏见，向美国人民隐瞒重要的事实。置美国的国家安全和记者的职业道德于左派偏见之下。

3，Zarqawi不只是战后宣誓效忠本拉登。更重要的是，Zarqawi一直就和本拉登有着密切的联系。美军在伊拉克发现的Zarqawi的指挥部的墙上，也明确地挂了“基地组织伊拉克分部”的铭牌。这些事实本报道没有提。它却试图只用Zarqawi宣誓效忠本拉登的事实来弱化布什讲话中伊拉克是反恐战争中心的判断。

惨绝人寰的9-11恐怖袭击，不但使美国人看清的世界上的邪恶的存在；它也使得美国人认清了美国左派政治领袖的无能，绥清和左派媒体的本性。9-11唤醒了一头被左派政治家和媒体催眠的雄狮。世界上的恐怖分子和暴君们错估了美国这头雄狮的决心和力量。他们现在终于在阿富汗和伊拉克体会到了。美国在伊拉克一定会成功。

附：

1, 官方的9-11调查报告中关于萨达姆和基地组织的联系的详细文本和具体页码。

2, 更多萨达姆和基地组织的联系的证据。

本文关键词： 左派媒体, 左派, 恐怖主义, 伊拉克, 布什, 媒体

关于麦卡锡和李文和的趣味选择题

李文和案件的司法结果是什么？（注一）

1，李文和被无罪释放，正如中共宣传地那样。
2，李文和犯了刑事重罪，供认不讳，被判刑九个月。
3，李文和犯了刑事重罪，供认不讳，被判刑九个月。事后又说谎声称自己无罪，推翻自己在法庭上的陈述，因此他还犯有妨害司法公正罪。

李文和案件的法官最后向李文和说了什么？（注一）

1，他向李文和道歉说李文和是完全被冤枉的，李文和无罪。正如中共宣传地那样。
2，他说对李文和的刑事重罪判决是李文和活该。但是他不满李文和被关在单人牢房里面。

李文和是一不小心无意中犯了一个下载机密文件的小错误吗？（注一）

1，是的，李文和是无辜的伟大的爱（美）国者，所以中共和他的代理人们要不遗余力地支持他。
2，李文和系统地，故意地，主动地下载了多达10盘磁带的与他工作无关的机密资料。

麦卡锡参议员是怎样打击共党分子的？（注二）

1，他残酷迫害异议人士，把他们都关进了大牢，正如中共宣传地那样。
2，他把他们传唤到国会来听证。某些为美国政府工作的共党分子丢失了在政府中的工作。

麦卡锡参议员冤枉和“迫害”了几个无辜的美国好公民？（注二）

1，100个以上。
2，10个以上。
3，1个。
4，0个。

本文关键词： , 麦卡锡, 麦卡锡主义, 左派, 右派, 华人, 李文和

左派谎言录：中共竟然成了右派

西方左派和他们在中国的那些忠实信徒，作为中共专制帮凶的新左派“学者”们，总是想方设法地在自己的脸上贴金。他们也知道中共在世人中的形象不是很好。因为所有不好的东西都是右派的，所有好的东西都是左派的，所以他们发明了一种说法：“中共其实是一个右派政权”。

这种说法不顾一个基本的常识，那就是左派们所崇仰的社会主义制度和右派们所要维护的资本主义的根本区别。这个根本区别就是，是由国家来控制经济，掌控企业，还是让私有企业自由竞争，国家避免参与。作为中国经济的关键成分的所有大型生产，商业和金融企业，全部是国有的，或者是国家控股的。中国的所谓股份制公司，根本不是资本主义意义上的私营股份公司，只不过是原来的国营企业改了一个牌子来骗钱而已。事实上，中国到现在也没有一家严格意义上的私人企业能够真正地搞大。倍具活力的各种私营企业是资本主义经济的灵魂所在。说中国的现行的专制暴君是右派，说中国现在实行的是罪恶的资本主义右派路线，这真是让人笑掉大牙了。左派精英们又有意无意地闹了笑话。

左派这样地颠倒黑白，玩弄政治宣传伎俩不是一件新鲜事物。西方的左派们一直声称希特勒的纳粹党是极右翼的政治团体。这样的一个明显的谎言居然会被很多人相信。事实是，纳粹党的全称是“国家社会主义工人党（Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei）”。希特勒本人也不断地宣称自己是一个社会主义者。并且，法西斯主义和纳粹主义的政治家们往往都有从工会运动发家的历史。再从他们的实际经济政策上看，纳粹主义主张和实行的是国家和执政党完全控制主要的经济运作，例如金融，大公司，重要的工业和农业。这样的一个社会主义政党怎么成了极右派？所谓纳粹主义是极右的说法其实是从冷战以来共产党集团制造的一个非常成功的政治谎言（参见注一：希特勒是个社会主义者）。

左派白痴现在宣称统治中国的中共是右派，正是从这套惯用的谎话学来的。毕竟，左派和共产党是同宗同源，同意识形态的同路人；他们和纳粹主义在经济形态上也是同路人。这一套一套的谎言也就很好理解了。

本文关键词： 中共, 左派, 社会主义, 资本主义

美国左派和中共同心合作的一个活例

本评论员多次揭示《华盛顿观察》不断地为美国的左派阵营摇旗呐喊，甚至不惜说谎，编造假新闻（注一，注二）来达到美国左派们反美，反美军，反资本主义和亲共，亲专制主义的立场（注三，注四）。本评论员最近看到的一份文挡（注五）显示，《华盛顿观察》这样做不是偶然的。拥有超过10万份订阅量的《华盛顿观察》原来正是美国左派和中共同心同德，通力合作的一个活例。

这份令人不安的文档显示：《华盛顿观察》的已知来历的编辑和记者，几乎全部是来自中共的宣传机构：

主编 - 陈雅莉：中国日报
责任编辑 - 李焰：中央电视台 （此人伪造特丽早就脑死亡的新闻）
专栏记者 - 刘见林：中国国际广播电台
职务不详 - Su Dejin: 中国日报
作者 - Zhong Bu: 中国日报，中央电视台，新华社
记者 - 曾进：上海某编辑
职务不详 - Lu Yong：新华社，上海电视台
职务不详 - 徐琳：不详 （此人坚持散布“亵渎可兰经一定发生过”的假新闻）
职务不详 - 杜菁琳：不详
职务不详 - 沈红梅：不详
职务不详 - 高斯：不详
职务不详 - 佳敏：不详

众所周知，中共的主打宣传媒体，中央电视台，新华社等包括众多的中共间谍和特务。他们以记者为名，行特殊使命，为中共对外收集情报反美帝，对内告密异议人士抓稳定起着特别重要的作用。这里面最有名的要数当年在中共驻南斯拉夫大使馆被炸死的三名记者（aka妓者）。后来的内幕揭示，他们三人的真实身份都是中共间谍。对于《华盛顿观察》里面如此多有类似的中共背景的记者编辑，我们有理由感到不安和合理地进行怀疑，特别是当他们在不遗余力地进行反美，亲共宣传的时候。

《华盛顿观察》这样的人员组成和左派偏见也恰好说明了一个道理，那就是美国的左派理念和中共的理念是多么的相容。美国左派是名副其实的共产党的同路人。而中共则是美国左派的忠实合作伙伴。

《华盛顿观察》是通过大名鼎鼎的美国左派智囊机构“国防信息中心（CDI）”直接赞助，由多家美国基金会间接赞助的。它的赞助人包括（注六）：

Center for Defense Information（CDI, 直接）
Carnegie Corporation of New York （直接）
Turner Foundation （间接）
Ford Foundation （间接）
The John D. & Catherine T. MacArthur Foundation （间接）

《华盛顿观察》的赞助基金会都或多或少地带有一定的左派色彩。Turner Foundation则是极左的。但是像《华盛顿观察》这样彻底地成了美国左派和中共的宣传部门，这恐怕不是它的某些赞助基金会所愿意看到的。特别是，这些基金会恐怕不会愿意赞助一个制造假新闻的周刊媒体。给这些基金会发电子邮件进行抱怨可能是有用的。可以从一家基金会先入手，例如MacArthur基金会，再推而广之。MacArthur基金会的回馈电邮是 4answers@macfound.org 。

基于同样的道理，我们也可以给《华盛顿观察》的发行人和董事委员会主席布鲁斯?布莱尔博士（Dr. Bruce Blair）发信抱怨。布莱尔博士是国防信息中心的主席。布莱尔博士的电邮地址是: blair@cdi.org 。

这个伟大国家的宪法赋予了每个人发表自己的政见的权利和自由。现在正是我们使用自己的权利，打击反美亲共的左派势力的时候了。

本文关键词： 华盛顿观察, 中共, 新闻, 左派, 左派媒体, 共产党

共产党统治下中国一条人命的价值可能是美国一条猫命的几倍?

选择题：共产党统治下的中国的一条人命的价值可能是美国的一条猫命的几倍？

一，十倍
二，一倍
三，十分之一倍
四，百分之一倍以下

答案：参见： seattlepi.nwsource.com 和 rxhj.net/phpBB2

左派不是自由派，而是反自由的

左派们自称自由派。但是他们要的只是自己做傻事做坏事的自由。美国一方面是有绝对自由化倾向，另外一方面又是绝对不自由化的倾向。不自由化的重要倾向有：

1，最重要的经济自由权利正在被左派们所主张的社会主义大政府侵蚀。这既包括每个辛勤工作的个人支配自己的劳动所得的权利；也包括人们开公司，自由做生意的权利。

2，宪法规定的持枪自由。保卫自己的私有财产的自由。

3，言论自由。左派们的“政治正确”警察现在无处不在， 对他们认为的任何“出格”言论，“宗教”言论，“禁忌”言论等等进行袭击。事实上 使得美国的言论自由空间越来越小。

4，有神论者在公共生活中提及上帝的自由。例如，美国的独立宣言中因为提及上帝，已经被一些左派把持的中学禁止进入课堂。左派们只许他们自己相信无神论这种宗教的自由。

5，守法公民的人身自由和权利。左派们主张对所有罪犯都从轻处罚，主张轻罪免监，重罪轻判，死罪免死。即使是连环杀人犯，谋杀警察，儿童的证据确凿的罪犯也不能判处死刑。这严重地侵犯了普通守法公民的人身自由和权利。

《华盛顿观察》为《新闻周刊》舔屁眼

最近发生的《新闻周刊》的《可兰经》事件，是一起很典型的美国左派把他们的反美意识形态置于新闻记者职业道德之上，发布假新闻的事件。《新闻周刊》后来自己已经承认此报道根本不符合“新闻”报道的标准，予以撤回。这篇报道根据一个匿名新闻来源的单方面说法，在没有任何旁证的情况下，就以新闻面目发表。这样的新闻写法，即使是一个合格的新闻学院一年级学生也知道是不及格的。这是连八卦小报都不如的不专业行为。这样的错误报道之所以能出台，其根本原因是《新闻周刊》一贯的左派意识形态，特别是其不遗余力地反美和反美军的左派特性。从纽约时报，看牛粪电视台（See-B.S.,小名CBS）,BBC到《新闻周刊》，这些左派媒体的造假行为都无一例外地有利于左派，并且都是在左派政党有着反右的迫切需要的时机出台的。这里面的奥秘不言而喻。这些左派记者们为了自己的政治偏见或实际好处，竟然不顾记者的基本职业道德，宁愿让记者的名号堕落成了“妓者”。人们经常称呼共产党统治下的记者为“妓者”，美国的主流媒体在共产党的同路人，美国左派的把持下，真是也已经堕落到了这种地步！

这样明显的左派宣传伎俩，一旦被揭穿后，左派们常用的辩护就是，这只是诚实的错误。“每个媒体似乎都会有犯错的时候”。是啊，每个人都会犯错误，如果一个人一而再，再而三地犯同样性质，同样方向的类似错误，例如不断地开车闯红灯，或偷人钱财。这如果不是白痴行为的话，那很可能就是有意而为之；或者两者都是。岂能以人人都会犯错误来一笔勾销呢？

说来话长，这篇新闻的记者Michael Isikoff可不是个平常的小记者。当年克林顿和莱温斯基在白宫里做的那些丑事，这个Isikoff是第一个得到消息的记者。可是呢，这位大名鼎鼎的左派记者掌握了如此爆炸性的消息，却故意不发表，不报道。当时还不是很有名的Matt Drudge从《新闻周刊》内线获知了线索，他马上在他的网站，现在大名鼎鼎的DrudgeReport.com 捅了出来，成为世界上第一个报道此事的媒体。“Drudge”报道于是一夜成名。如今已经成为访问量最大的美国前5家新闻网站。可以想象的是，假如当年的爆丑闻的总统是共和党的，这位Isikoff会如何行事。即使共和党的总统没有丑闻，Dan Rather不是还编造出来一个吗？

这篇假新闻出台后，在阿富汗和伊拉克等地引发了多起暴乱，造成了很多穆斯林平民的伤亡，死亡人数不少于16人。这正是“新闻周刊说谎；无辜百姓伤亡（Newsweek lied, people died）”--左派媒体的新形象广告。

就在《新闻周刊》自己已经撤回这篇假新闻，承认它的问题后，2005/06/01日出版的《华盛顿观察》周刊第19期（注一）竟然还在为《新闻周刊》圆谎。这不能不让人震惊！本来，《新闻周刊》已经被这个假新闻弄得臭烘烘，可是，《华盛顿观察》还是把嘴巴凑了上去，为《新闻周刊》舔屁眼。《华盛顿观察》站在了一贯左倾的《新闻周刊》的左边。

这篇题为“亵渎《可兰经》丑闻: 《新闻周刊》是‘失误’还是‘失算’？”的文章，除了重复“人人都会犯错误的”无聊辩解以外，更重要的，也最让人气愤的辩解就是，“这件事（亵渎《可兰经》）是一定是发生过的。穆斯林国家的人民们也如此相信。”换句话说，管它什么准确报道，这个指控是真的就行了，只要我们左派记者精英相信这指控是真的就可以报道。这话听起来耳熟。原来在“看牛粪电视台播出了那篇著名的假新闻之后，一位有名的新闻界大腕就说过，Dan Rather的报道是“错误但是真实（Inaccurate but true）”，因为“很多有权势或金钱的家庭当时都为子女开后门”。看来，“内容错误，指控真实”的确已经成为左派把持的主流媒体界的新从业标准。呜呼！

“内容错误，指控真实（Inaccurate but true）”--这正是左派媒体的另外一条新的形象广告语。

这段让人愤怒的辩解的实质是，《华盛顿观察》借他们精心挑选的专家之口，在继续散布一条已经被撤回的假新闻！从此以后，我们会要记住，《华盛顿观察》就是那家假造“亵渎《可兰经》一定发生过”的新闻的中文骗子媒体。《华盛顿观察》发布假新闻不是第一次了，例如，它的责任编辑李焰造谣说特丽早就脑死亡，本博客已经多次揭露（注二）。

《华盛顿观察》周刊的这篇文章还说到：

“不仅美国媒体可信度再度受到严重质疑，美国在穆斯林世界濒临破产的信用和斑驳的正义形象恐怕也熬不过这一重创。”

这就让人贻笑大方了。《新闻周刊》撒谎，美国媒体可信度受到质疑这不假，美国的信用形象怎么也受牵连? 难道左派媒体的精英们真的以为他们这一小撮左派精英能代表美国人民？左派媒体精英们的可信度破产，就等于美国的可信度破产？《新闻周刊》伪造了亵渎《可兰经》的丑闻，美国的正义形象怎么就受到重创？骗子甲胡说群众乙打了人，被揭穿了，群众乙在群众丙眼中的正义形象却因此受到重创？这是白痴的逻辑。

《华盛顿观察》周刊接着辩解说，“我不认为暴力事件的发生是《新闻周刊》的错”。左派白痴们，你们不是声称连9-11这样惨绝人寰的屠杀平民的恐怖活动也是部分地由于美帝国主义的邪恶的外交政策引起的吗？怎么，一旦到了你们自己出问题的时候，即使是抗议亵渎《可兰经》的暴乱这样的有明显的因果关系的事件，你们却如此痛快地推卸责任了？你们以为普通人就不能做出符合常识的判断，一定会听你们的荒谬绝伦的教导？

《华盛顿观察》周刊接下来的辩解就更可笑了。“如果《新闻周刊》真如右翼人士所说，是在推动（打垮布什政府）的圣战，那么在这篇只有十句话的短文中，触及‘《可兰经》冲到马桶里’的部分何以只有1句半？”。--大家注意了，因为假新闻“只有1句半”，所以《新闻周刊》无罪！--这样的逻辑，到底是出自左派精英，还是左派白痴？

为了进一步证实《华盛顿观察》再次散布的假新闻，这篇文章提到：“五角大楼首度证实在关塔那摩海湾监狱有5件《可兰经》遭到不当对待的事情”。这不假，可是却没提那是什么样的不当对待。是什么样的呢？原来是狱方无意中把《可兰经》放置到地上！

这里，《华盛顿观察》把‘《可兰经》冲到马桶里’和放在地上相提并论。在左派眼里面，美国哪怕是把《可兰经》放在地上，都是不赦的大罪恶。可是，沙特阿拉伯明文规定说，任何人，包括外交官在内，携带《圣经》进入沙特，查获的《圣经》会立即被销毁。事实上，《圣经》每天都在中东地区被亵渎。这些公开亵渎《圣经》的行为，左派抗议过吗？

《华盛顿观察》最后提到，“关塔那摩海湾监狱人犯曾抱怨狱卒对《可兰经》有不当对待”。换句话说，《华盛顿观察》和ACLU的白痴们宁愿听信那些屠杀平民的恐怖分子的谎言，而不是美国政府的说法。在针对恐怖主义的战争中，西方左派们，正如当年在针对共产主义的冷战时期一样，再一次站到了历史的错误面。他们成了恐怖分子的同路人。以前，他们是对共产党有用的白痴（列宁语），现在，他们是对恐怖分子有用的白痴。

本文关键词： , 恐怖主义, 华盛顿观察, 新闻, 左派媒体, 左派, 媒体, 古兰经