《华盛顿观察》成了美国左派的传声筒

《华盛顿观察》周刊2005年第15期由李焰编写的一篇文章被因特网广泛装载。这个李焰就是上次撰写虚假报道的那位《华盛顿观察》责任编辑（注一）。

正如以前那篇文章的标题一样，此文的标题就充斥了偏见和宣传的味道：“谁篡夺了美国经济增长的成果？”。这样的标题不尽然人想起来共产党的宣传里面所描绘的资本主义的罪恶，资本家是如何剥削可怜的工人阶级的劳动成果的，等等说教。看来这些没有根据的谎言不只是共产党的宣传，也是美国的左派的“talk point”-- 何其相似乃尔！

可是，证据呢？

"自1973年以来，5%挣扎在美国收入最底层的家庭发现，他们每年的收入减少2%；而美国40%收入最少的家庭32年来根本没有看到任何收入增长。然而，美国最富有的5%的家庭收入则有1.1%的年均收入涨幅。"

这里作者忽视了一个常识性的问题：美国社会的特点是，俩头小，中间大，中产阶级是社会的主流，真正的富人或穷人其实只占一些部分。换句话说，美国社会是一个相对公平的社会，社会财富主要由广大中产阶级拥有。而此文却根据美国最富有的5%和最贫穷的5%家庭的收入变化情况来做出了美国贫富不均“继续恶化”的谎言。一个简单的问题是，最贫穷的5%家庭说减少的收入（或者是少增长的收入）总额，和最富有的5%家庭增加的收入（或者是多增加的收入）总额，他们匹配吗？这样的最基本分析，作者也没有提供；却企图说明最富有的5%剥削了最贫穷的5%。这里面的偏见是不言而喻的。

如果有一天，美国的广大中产阶级的总收入减少了，而从纯数字上看，“最富有的5%”的财富同时增加了，那才能说明问题。


接下来，作者把现在的就业水准和2000年相比：

如果按照2000年的就业增长水平，如今本该有450万新的就业机会被创造出来。

啊，又是那繁荣的2000年，左派至今引以为荣的骗子总统执政下的伟大业绩？这是什么样的繁荣？这是左派们通过鼓吹，鼓励泡沫经济，纵容上市公司诈骗和腐败，疯狂花费前两任共和党总统打赢冷战所挣来的和平红利，人为制造的虚假繁荣。即使是这样的虚假繁荣，也没能持续多久，股市已经见顶回落--靠欺骗得来的东西毕竟是长久不了的。

作者是如此地基于民主党作宣传，以至于他急于引用一个前民主党官员的谎言：

“从历史上看，共和党的政府支持的是大工业家的利益。相反，民主党和工会联系更紧密。虽然这一趋势并不绝对，但民主党政府更关心美国社会的收入不平等问题。”

这第一句话是彻底的谎言，看看去年大选时共和党所得的选票，共和党所支持的，以及共和党的支持人群，基本上就是上面说的住在城市郊区的美国广大中产阶级，广大辛勤劳动，交税，养育子女的传统“劳动人民”。这第二句话倒是对的：民主党和工会联系紧密。问题是，这如何说明民主党关心穷人呢？工会成员的薪水怎么会低呢？同样的一个工作，工会成员的薪水要比非工会成员高出来很多。工会成员的薪水被人为抬高了，非工会成员的薪水自然会降下来。民主党特别关心工会的特殊利益，那只能说明民主党关心的只是他们的选票。

最后，该文对于并不存在的所谓贫富悬殊差距拉大大问题的解决方案也很奇怪：

首先政府可以使用“大棒”政策：从联邦到各州，都能采取一些政策鼓励更多的高收入工作，如，提高最低工资，颁布福利法案……强迫雇主长工资。同时，兼顾使用“胡萝卜”政策，对为低收入雇员提供升迁或培训机会的老板给予税收奖励或是补贴。最后，利用职业中介这类第三方组织提供技术性支持。

这就是说，一个人劳动力的价格，不由市场通过自由竞争来发现最优配置，却要由一小撮左派政治精英通过出卖选票的方式来决定。解决贫穷问题的根本途径是资本主义的自由市场经济；左派们搞社会主义国家，政府控制市场，什么时候能搞好经济过？

值得一提的是，这篇文章可以说一点没有介绍一点对立的观点，连《华盛顿观察》以往假装出来的公平报道的摆设也免了。看来《华盛顿观察》下决心要做一个彻底的美国左派的传声筒。


本文关键词： 左派, 媒体, 左派媒体, 华盛顿观察

杜鲁门要是生活在今天，他一定会归入共和党

杜鲁门是决定用核弹轰炸日本的人。这样的决定对于当今的左派意识形态来说是无法想象的。相反，当今的美国左派严厉地谴责当时的决定，把它作为美帝国主义的罪恶历史的一个证据。杜鲁门要是生活在今天，他一定会归入共和党。

无条件地“反核”是当今左派的一个重要理念。里根时代，John Kerry在参议院投票要求美国单方面销毁核武器（他最好美国直接向共产主义苏联投降）。去年的总统辩论中，他不是还严厉谴责美国军方“还”在研制摧毁地下堡垒的核武器吗？在那场辩论中，他的说法是，我们美国要求伊朗等国不要搞核武器，主张打击核武器的黑市，可是我们自己还在研究核武器，那么，我们美国还有什么道义的基础去要求别人呢？如果我当选，我会下令立即停止这样的研究。他的潜台词是，只要美国不搞核武器了，恐怖分子就会乖乖地听话，立马放下屠刀立地成佛！

左派们就是白痴，不折不扣的白痴！

罗斯福时代的民主党更接近于现在的共和党

基本正确。俺说说的左派是当今的左派，不是罗斯福时代的民主党人。Zen Miller这样的“罗斯福民主党人”不但不是民主党的主流，而且还可以说是被当今的民主党主流希望淘汰的异议分子。

当今的左派指的是在反越战过程中和越战后逐渐形成的反“反共”，反美军，反资本主义，反西方文明的所谓“liberal”。他们包括：Howard Dean, John Kerry, Hillary Clinton，等等．

罗斯福时代的民主党是怎样的呢? 看看现在共和党里面的前纽约市长朱利安里就是。有朱利安里这样的观点，倾向的人士，在罗斯福时代绝对不可能是共和党，现在他却也不可能是民主党。所以说，罗斯福时代的民主党更加接近于现在的共和党。

此文是回复：

“赫赫，左派还是出过一些好人的，不能彻底否认。象罗斯福，杜鲁门，还有今天的Zell Miller也是一条好汉。我看了他在RNC上抨击Kerry的演说后，就断定那撕没戏了。 ”

《华盛顿观察》的左派偏见和宣传伎俩

>
偶尔看了一下2005年3月30日出版的华盛顿观察2005年第12期(总第124期)（网址）。我发现此刊物有着令人作呕地左派偏见和左派惯用的宣传伎俩。

我看的是这期刊物的一篇文章：死亡是人类的一种权力――特丽.夏沃一案掀起美国“生死”之争。

这样的标题就明显地是在误导和欺骗。事实上，关于特丽一案的争议与特丽是否有权利选择死亡，或者是“安乐死”问题根本无关。双方争议的是特丽是否真的表示过她要选择死亡？至今为止，唯一的证据是他的那个丈夫在特丽昏迷８年后突然想起来特丽在８年前曾经对他表示过她不愿意靠进食管活着。这里的第一个问题是他的丈夫在特丽是否继续活下去的问题上是有严重的利益冲突的。特丽死了，他就可以占用特丽当年因为脑损伤所得的赔偿金。因此他的话是否可信是有疑问的。另外的一个问题是，通过断水断食把人活生生地渴死，饿死是否人道的问题。这也与所谓的“死亡是人类的一种权力”没有关系。

这样的标题已经是在预设立场，误导读者。继续读下去：

“特丽.夏沃1990年因医疗事故陷入脑死亡状态......”

这一句是整篇文章中最让人作呕的地方。这不但是误导，而且是完全地，彻彻底底的错误报道，谎言和欺骗！仔细观察其他英文左派媒体的报道，虽然他们想给人灌输这种所谓“脑死亡”的印象，但是他们绝不敢直接地这样说谎。他们用的词语是“脑部受伤”（brain damage）。脑部受伤是怎样的概念呢？如果一个人不小心碰了下头他就可能是“脑部受伤”。特丽.夏沃没有，从来也没有脑死亡！没有任何一份诊断报告，包括法院采用的报告，说她是脑死亡的。一个脑死亡的人是一个“死人”。一个脑死亡的人也不可能再象特丽那样发出各种声音，生存那么长的时间。

这句谎言在文章中不是任何人的引语，而是以一种好像是“客观事实”的样子写出来的。这足以让我们没有必要继续看下去。“华盛顿观察”这家貌似中立的刊物有了这句话，我们说它是一家缺少可信度的左派宣传媒体也是公平的。

本文关键词： 左派媒体, 左派, 华盛顿观察, 新闻

左派什么时候真正民主过？

左派什么时候真正民主过？美国的叛徒John Kerry去年竞选总统时，数百名越战英雄自发组织起“快艇老兵真相团”，揭露Kerry的叛徒本色。他们都是些普通的工程师，律师，医生，检察官，等等。揭露Kerry，他们不会得到任何个人的好处；却可能失去很多。

后来的事实正是如此，Kerry和民主党为了对付快艇老兵真相团，专门准备了一本“黑皮书”。企图用各种下三滥手段来打击报复快艇老兵行使宪法赋予的公民言论自由。

快艇老兵中的重要成员，与Kerry在同一快艇上服役Steve Gardner因此丢掉了他的工作（注一）。另一成员，俄勒冈州的一名普通检察官Al French，因为他十年前对他的上司说到他的婚外恋时说谎，被临时“停职反省”（注二）。相比之下，左派总统克林顿在宣誓下撒谎却还可以继续作总统！

包括Kerry在内的左派参议员们作为民选官员，竟然给所有播放快艇老兵广告的电视台发律师信，威胁他们不要播放。甚至给销售“不适合当总统”一书的书店发同样的律师信威胁他们把书从书架上撤下来。这样的政府中的民选高级官员公然威胁公民的宪法权利和言论自由，有一点民主的意识吗？

当SINCLAIR电视台准备播放一部越战老兵揭露Kerry的纪录片时，这些左派参议员们竟然给联邦通信委员会(FCC)写信，要求FCC禁止其播发。FCC的主席后来说FCC在有史已来从来没有做过这种节目播出前搞预先审查的先例。SINCLAIR表示愿意给Kerry提供同等时间的节目；Kerry不答应。为什么？因为Kerry最怕的就是真相被点破，就是给他双倍的时间反驳，他也不愿意让人们知道真相；因为真相无法反驳。在左派们的强大政治经济压力下，SINCLAIR电视台后来被迫大幅度修改该节目。最后播出的节目简直成了一个支持Kerry的电视片。

当本拉登的录像带公布后，FOX电视节目的一个评论员说本拉登象是在为Kerry竞选。Kerry的助手因此威胁要把Kerry专机上的Fox电视台记者扔下飞机。和共产党一样，Kerry就是这样对待他所不喜欢的言论和媒体的。(注三)

社会主义/共产主义和资本主义的关键区别

社会主义和资本主义的关键区别是，社会的财富是否由人民自己来控制，是否由人民自己决定自己口袋里面的钱如何地花销，还是由政府来控制社会财富，决定财富的分配。悄悄地告诉你，这里的政府可不是一个抽象的概念，它等同于小撮左派政治精英！

共产主义，“自由派”的关键属性和社会主义的上述属性没有区别，他们都是一路货。

>> 看来你对加拿大缺乏了解。 简单地说，此“社会主义” 不等于 彼“社会主义”

他们不但是关键属性一样，连他们的历史溯源都是一样的，大抵都可以追溯到共产国际马克思老祖宗哪里去。你不懂左派，“自由派”，社会主义者, 共产党的历史，连老祖宗都忘了。

>>加拿大人民没有对财富分配的发言权吗？

这条最有趣。“加拿大人民”有对财富的分配权。对极了！“大家拿社会主义人民共和国”毕竟还号称是民主国家吗。可惜，你这说法和前苏联，前中国人民曾经经常听到的说法太像了。一个抽象的“人民”掌管着对财富的分配权。一小撮左派政治精英是广大人民的杰出代表，他们是无私的公仆，对吧？

问题是，我一个普通的白领，每年辛苦挣来10万美元。一个叫“人民”的家伙跳出来，拿着一杆枪指着我，说，交出来5万美元甚至更多，否则坐牢！我们人民政府会帮你花这笔钱的。这叫作人们“有对财富的分配权”？---- 对了，我们政府是“为人民服务，不为你服务”。

>> 再说那个政府上台不都是一小撮吗？能代表所有人吗？

越说越对路了。正因为如此“那个政府上台不都是一小撮吗”，我们保守派不相信政府。我们相信每个人的智慧；我们相信市场的力量。我们保守派相信， 因为政府的一小撮花费，支配的是别人的钱，必定没有大家花费支配自己的钱更有效率更小心谨慎。事实上，政府是公认的花钱最没有效率，最浪费的一方。

左派就是左派,改不了亲共吃屎的毛病

左派就是左派,改不了亲共吃屎的毛病. 王丹、王军涛们忘了上回他们搞什么宪政，拍花俊雄的马屁，结果拍到马腿上的往事了？ 这没有什么希奇。王丹不是还曾经宣布支持北京办奥运，因为这有助于共产党提高人权吗? 胡锦涛上台前，王丹不是还曾经写文章说胡锦涛可能是中国民主的希望吗？

王丹、王军涛们和美国的左派一样，他们心里的民主是他们这些政治精英为民做主的民主。

请看王丹部分言论列表：

1. 王丹、王军涛讨好花俊雄遭拒，大水冲了亲共龙王庙

该会成立的第一个活动，将於10月6日在纽约法拉盛公共图书馆邀请「爱国侨团」交换对促进中国民主化进程的看法，并希望藉此改变某些「亲北京人士」对「民运人士」的印象。这将是打破目前民运僵局的重要一步。

2. 王丹: 胡锦涛应向政治异议展示善意

到目前为止，胡锦涛依旧留给人们一个较为开拓的政治想象的空间。在他获取最高权力的道路上，各界的好评与赞扬无疑是他的坚实后盾。

3. 在中国申奥问题上的立场

申奥成功，也许是中共当局的荣誉，但更是中国及中国人民的光荣；它也许会改善中共当局的形象，但更会提高中国及中国人民在国际社会的地位。

4. 为好莱坞左派们反战叫好

不仅是评奖结果，在颁奖大会上反战色彩更为浓烈，除了个别领奖者因立场过于极端招致嘘声以外，其他公开表达希望和平的发言都得到在场好莱坞精英们的热烈回应。尤其是最佳男主角奖得主布洛迪含泪发表的希望世界安宁，减少战争的感言令全场听众起立长时间鼓掌，更可以看出电影艺术家们对现实社会，对和平、人道的基本价值的关切与追求。

5. 他本人支持美国给予中国贸易最惠国待遇


6. 王丹、陈一谘、王军涛等致安南公开信：关于日本成为安理会常任理事国的意见

旧评回顾："民运"人士中的极左派人士列表 (30岁以上的)