"民运"人士中的左派人士列表 (只算30岁以上的，不全，欢迎补充)
刘宾雁，郑义，王丹，茉莉，王稀哲，高寒，北岛，陈一谘, 贝玲, 王军涛, 刘国凯
每人入选的主要原因各不相同. 王稀哲主要是:
反美; 继承文革红卫兵的左派传统而没有任何反省; 主张联共; 等等
王丹在哈佛这种藏污纳垢的地方, 不出毛病也难, 毕竟他也年过30了, 算是个洋老左吧!
本文关键词： 民运, 左派, 中共, 中国, 共产党, 王丹, 王军涛, 高寒
2004年8月31日
湘君确实是个如假包换的左派
>>湘君 : 生命权力--不对等的生命价值观 2004-4-19 7:42:12
你是个如假包换的左派
左派们正如“国际歌”所唱的那样，都是工人阶级国际大家庭的成员，都怀着埋葬罪恶的资本主义，解放全人类的远大理想。
“被成群射杀的索马里人”----首先要问的是，他们是平民还是武装分子？左派们经常玩的骗局是把军人和平民混为一谈。
美军会成群射杀索马里人吗？没有。如果电影里真的这样表现，那不过是一贯反帝的好莱坞的谎言。
“没有多少人真正关心有多少伊拉克人死”----恰恰相反，左派们早就叫翻天了，撒谎说美帝屠杀平民。仿佛几个武装分子的生命要比美国人更重要。
“骨子里依旧是民族主义那一套”----这就更可笑了。民主政治是责任政治。民选政治家必须对选民负责。索马里人民选举了美国总统了吗？没有。那么，美国总统凭什么要为索马里人民负责？对自己的选民负责怎么成了民族主义？
我认为，当年克林顿派兵到索马里本身是个错误。美军被袭击后又匆忙退出更是一个错误。对美军的罪恶没有得到应有的惩罚，那就是在纵容罪恶。
你是个如假包换的左派
左派们正如“国际歌”所唱的那样，都是工人阶级国际大家庭的成员，都怀着埋葬罪恶的资本主义，解放全人类的远大理想。
“被成群射杀的索马里人”----首先要问的是，他们是平民还是武装分子？左派们经常玩的骗局是把军人和平民混为一谈。
美军会成群射杀索马里人吗？没有。如果电影里真的这样表现，那不过是一贯反帝的好莱坞的谎言。
“没有多少人真正关心有多少伊拉克人死”----恰恰相反，左派们早就叫翻天了，撒谎说美帝屠杀平民。仿佛几个武装分子的生命要比美国人更重要。
“骨子里依旧是民族主义那一套”----这就更可笑了。民主政治是责任政治。民选政治家必须对选民负责。索马里人民选举了美国总统了吗？没有。那么，美国总统凭什么要为索马里人民负责？对自己的选民负责怎么成了民族主义？
我认为，当年克林顿派兵到索马里本身是个错误。美军被袭击后又匆忙退出更是一个错误。对美军的罪恶没有得到应有的惩罚，那就是在纵容罪恶。
简单地这么说吧, 湘君你没有信用度应该被忽略
是啊是啊,无论如何,也要用GCD公布的数字,最保险最安全最不"乱说"的了. 你们左派们最好大家都相信GCD的数字.
1，在无法精确统计的情况下，采用估算法和见证人旁证，是通行做法。
2，丁子霖是在寻找具体的人名和事实，而不是在做统计。你以此为由，与马悲鸣的水平差不多。
3，看到过GCD社科院的内部报告一份，说官方统计的内部数字是500+。
>>湘君 : 俺是六四的当事人，不过在上海，成都的事，真的不知。 2004-4-21 11:06:50
简单地这么说吧
你连成都和北京一样，军队进城开枪镇压平民，这个基本事实都不知道。作为“当事人”，又不去下功夫查资料。这说明你的基本知识太少，低于平均水平，因而你的其他关于64的文字，包括你的估算，没有信用度，可以或应该忽略。
1，在无法精确统计的情况下，采用估算法和见证人旁证，是通行做法。
2，丁子霖是在寻找具体的人名和事实，而不是在做统计。你以此为由，与马悲鸣的水平差不多。
3，看到过GCD社科院的内部报告一份，说官方统计的内部数字是500+。
>>湘君 : 俺是六四的当事人，不过在上海，成都的事，真的不知。 2004-4-21 11:06:50
简单地这么说吧
你连成都和北京一样，军队进城开枪镇压平民，这个基本事实都不知道。作为“当事人”，又不去下功夫查资料。这说明你的基本知识太少，低于平均水平，因而你的其他关于64的文字，包括你的估算，没有信用度，可以或应该忽略。
2004年8月30日
都说左派在外交上是白痴，一点也不假
〉〉民进党不像当今的共产党，但很像当年鼓动学生上街宣传抗日“保卫苏联”的那个白区共产党
赫赫，我看像美国民主党，当时鼓动学生们上街反战打倒美帝国主义. 左派们高叫“Imperial”是如何邪恶，我可是听得多了。
>> 越战哪个党发动的？哪个党终结的？哪个党开始的亲毛共？
共和党开始的联合毛共
左派的脑筋转不过来了吧？哈哈！
都说左派在外交上是白痴，一点也不假。共和党在外交上联中，那正是为了打败共产主义这个大恶魔的精彩一招。
>>奇怪怎么总能跟你这厮有共识。那时候的共和党的确在外交上很聪明，比那时的民主党聪明
嘿嘿,聪明?左派不还在念叨美国为了打败大恶(共)而帮助小恶(萨达姆)是多么邪恶吗
越战是伟大的肯尼迪总统发动的
伟大的肯尼迪总统好像还发动了侵略古巴共党政权那。
这只能说明一个道理，即肯尼迪那时的民主党是真心反共的，他最后还被一个共党分子给谋杀了。而现在的左派们包括你背叛了民主党的方向，变得和共产党一路货。
题外话：那个在苏联培训过的共党分子被捕后一直嘟噜着要“ACLU”这个共党组织来帮他。
今日评论员: 确切地说，肯尼迪增加了越南的美军.
>>所以中止了越战、跑去亲毛的某党就更是“和共产党一路货”了，是吧？
不是我承认肯尼迪好,而是现在的多数左派们心里反感他反共.KERRY就是一个。左派们恨越战是恨到底了。
嘿嘿,不过呐，左派们不敢说出来。所以他们提到越战就硬要说是尼克松的“错”，骗谁呢。连肯尼迪的那个堕落的酒后驾车犯弟弟TED，也不敢张扬当年肯尼迪向越南派兵的事。
你说“承认肯尼迪的好”，为啥他们故意隐讳事实？只能说明现在的左派们背叛了肯尼迪的理想.
赫赫，我看像美国民主党，当时鼓动学生们上街反战打倒美帝国主义. 左派们高叫“Imperial”是如何邪恶，我可是听得多了。
>> 越战哪个党发动的？哪个党终结的？哪个党开始的亲毛共？
共和党开始的联合毛共
左派的脑筋转不过来了吧？哈哈！
都说左派在外交上是白痴，一点也不假。共和党在外交上联中，那正是为了打败共产主义这个大恶魔的精彩一招。
>>奇怪怎么总能跟你这厮有共识。那时候的共和党的确在外交上很聪明，比那时的民主党聪明
嘿嘿,聪明?左派不还在念叨美国为了打败大恶(共)而帮助小恶(萨达姆)是多么邪恶吗
越战是伟大的肯尼迪总统发动的
伟大的肯尼迪总统好像还发动了侵略古巴共党政权那。
这只能说明一个道理，即肯尼迪那时的民主党是真心反共的，他最后还被一个共党分子给谋杀了。而现在的左派们包括你背叛了民主党的方向，变得和共产党一路货。
题外话：那个在苏联培训过的共党分子被捕后一直嘟噜着要“ACLU”这个共党组织来帮他。
今日评论员: 确切地说，肯尼迪增加了越南的美军.
>>所以中止了越战、跑去亲毛的某党就更是“和共产党一路货”了，是吧？
不是我承认肯尼迪好,而是现在的多数左派们心里反感他反共.KERRY就是一个。左派们恨越战是恨到底了。
嘿嘿,不过呐，左派们不敢说出来。所以他们提到越战就硬要说是尼克松的“错”，骗谁呢。连肯尼迪的那个堕落的酒后驾车犯弟弟TED，也不敢张扬当年肯尼迪向越南派兵的事。
你说“承认肯尼迪的好”，为啥他们故意隐讳事实？只能说明现在的左派们背叛了肯尼迪的理想.
2004年8月22日
美国左派媒体凭空制造了“小阳春” 还有人恋恋不忘
哈哈，美国的左派媒体和GCD眉来眼去，凭空制造了“小阳春“，暗助了他们的左派总统一把。这等丑事，当时就被有识之士戳破。竟然至今还有人恋恋不忘。
龙应台这样的左派们反对全球化的实质，是神经错乱地要反对资本主义价值，听信马克思同志的教诲，鼓吹资本的邪恶。
龙应台这样的左派们反对全球化的实质，是神经错乱地要反对资本主义价值，听信马克思同志的教诲，鼓吹资本的邪恶。
2004年8月21日
绘里这个左派对美国政治的常识性错误太多
第一半句里有3个有问题的说法
>>今年有些州的民主党为了预防这种现象，规定只有登记的民主党员才能投初选，结果吸引中间选民的克拉克将军吃了大亏。
"今年"有错: 此做法早已有之.
"有些州"有错: 美国50个州里大约有40个要求选民预先登记党派.
"民主党"有错: 与民主党无关
"结果吸引中间选民的克拉克将军"有错. 克拉克是有名的爆裂脾气与DEAN齐名,立场也很左. JEO Lieberman才是正宗的"吸引中间选民". 连你们左派内部的事都搞不清?
你崇拜的割耳的竞选搭档都不知道?
割耳当初2000年大选大吹特吹JOE是如何出色, 万一他有三长两短,JOE一定能替班当总统.
这此他背书DEAN,大吹特吹DEAN是如何如何出色,竟然没有和JEO打声招呼. JOE在电视上公开发火不满.
麦凯恩主战你也主战罗? 哥儿'发明'拉Internet,你也贡献了一把罗;-)
>>今年有些州的民主党为了预防这种现象，规定只有登记的民主党员才能投初选，结果吸引中间选民的克拉克将军吃了大亏。
"今年"有错: 此做法早已有之.
"有些州"有错: 美国50个州里大约有40个要求选民预先登记党派.
"民主党"有错: 与民主党无关
"结果吸引中间选民的克拉克将军"有错. 克拉克是有名的爆裂脾气与DEAN齐名,立场也很左. JEO Lieberman才是正宗的"吸引中间选民". 连你们左派内部的事都搞不清?
Primary elections differ depending upon the law in the state in which the election is being held. The most common form is the closed primary, in which voters must be registered members of the political party or declare their party affiliation before they are allowed to vote in that party’s primary election. Voters may participate in a different party’s primary in subsequent elections if they change their party registration. About 40 of the 50 states use closed primaries. Other states use open primaries, in which any voter can vote in any party’s primary. Voters are given the ballots of all parties and select the party ballot on which they wish to vote in the secrecy of the voting booth.
你崇拜的割耳的竞选搭档都不知道?
割耳当初2000年大选大吹特吹JOE是如何出色, 万一他有三长两短,JOE一定能替班当总统.
这此他背书DEAN,大吹特吹DEAN是如何如何出色,竟然没有和JEO打声招呼. JOE在电视上公开发火不满.
〉〉我不过是说，我的观点比较接近麦凯恩和嗝儿，可没说崇拜他们谁。
麦凯恩主战你也主战罗? 哥儿'发明'拉Internet,你也贡献了一把罗;-)
执法者无权力决定集会是否能举行,此乃公民的人权无可剥夺
无保留地支持和平示威的权力，反对强制驱离
和平集会示威是人权，权利，而不是privilege。无须法律来赋予权利，无须政府来批准，授权。
无保留地支持和平示威表达错误观点的权利，反对强制驱离。
无保留地支持和平示威表现自己愚蠢的权利，反对强制驱离。
事实是任何游行集会基本上都会给人带来不便，妨碍交通，上下班等等。
执法者无权力决定集会是否能举行，此乃公民的人权无可剥夺。
只有在特殊情况下，例如担心安全问题，恐怖主义等，执法者有权力要求适当地改变地点。
你说的，以是否侵犯他人权利为依据来禁止集会，是没有道理的。我认为这不能作为依据。
安全考虑，防止双方冲突的考虑，是可以作为依据的。
和平集会示威是人权，权利，而不是privilege。无须法律来赋予权利，无须政府来批准，授权。
无保留地支持和平示威表达错误观点的权利，反对强制驱离。
无保留地支持和平示威表现自己愚蠢的权利，反对强制驱离。
事实是任何游行集会基本上都会给人带来不便，妨碍交通，上下班等等。
执法者无权力决定集会是否能举行，此乃公民的人权无可剥夺。
只有在特殊情况下，例如担心安全问题，恐怖主义等，执法者有权力要求适当地改变地点。
你说的，以是否侵犯他人权利为依据来禁止集会，是没有道理的。我认为这不能作为依据。
安全考虑，防止双方冲突的考虑，是可以作为依据的。
按指纹并非针对大陆人
按指纹并非针对大陆人. 也从来没有争对过大陆人. 现在连英国人都要按拉.
受美国左派"政治正确"的压力, 各色人等,一率得平均对待, 管你是中国人,英国人,老人,穆斯林,基督徒等等, 否则就要被左派说成是"歧视", 还可能被ACLU告上法庭呢.
在这种荒谬的反歧视呼声上, 美国左派和GCD又走到一起来拉.
受美国左派"政治正确"的压力, 各色人等,一率得平均对待, 管你是中国人,英国人,老人,穆斯林,基督徒等等, 否则就要被左派说成是"歧视", 还可能被ACLU告上法庭呢.
在这种荒谬的反歧视呼声上, 美国左派和GCD又走到一起来拉.
声讨美帝--看看美国的新闻报导如何报道减税不公平
减税: 为啥总是偏向"富人"
左派媒体在报道减税时,喜欢说富人减得多穷人减得少. 减税为啥总是偏向"富人"呢? 因为"富人"可以少交1000块大洋的税. 穷人却只能少交500块大洋. 这太不公平拉!
他们不会提到："富人"的税率是30%。穷人的可能还不到15%。
左派媒体说的是富人, 其实, 他们心里想的是广大中产阶级. 因为广大中产阶级是美国收入税的大头. 左派媒体们的图谋是, 尽可能多地收税, 好来满足他们雄心勃勃的共产主义社会均贫富的远大理想. 还是马克思伟大，至今还有人为了相信他而弄虚作假。
左派媒体在报道减税时,喜欢说富人减得多穷人减得少. 减税为啥总是偏向"富人"呢? 因为"富人"可以少交1000块大洋的税. 穷人却只能少交500块大洋. 这太不公平拉!
他们不会提到："富人"的税率是30%。穷人的可能还不到15%。
左派媒体说的是富人, 其实, 他们心里想的是广大中产阶级. 因为广大中产阶级是美国收入税的大头. 左派媒体们的图谋是, 尽可能多地收税, 好来满足他们雄心勃勃的共产主义社会均贫富的远大理想. 还是马克思伟大，至今还有人为了相信他而弄虚作假。
Libertarian是真正的自由派，Liberal明明是反自由吗
Liberal翻译成“自由派”实在是误人子弟。Liberal们主张自由？这说法太搞笑了。各种各样的“政治正确”的禁忌是否是Liberal左派们鼓吹的? 反对宪法规定的持枪自由是否是Liberal左派们鼓吹的?等等。
施瓦辛格大叔是Libertarian? 你要让人笑掉大牙了。没有一个Libertarian会主张劫富济贫，加强各种社会主义福利制度的。施瓦辛格自己宣称在社会事务上偏向Liberal，那么他离Libertarian还远呢。
Kerry明明是比Dean更左更极端。白纸黑字，他在国会多年的投票纪录历历在目。Kerry是参议院里面投票纪录最左的一个，超过肯尼迪大叔。对历史上所有要求增加军费和情报经费的议案，Kerry一律投反对票。详情见下面的链接。
NUMBER ONE: KERRY RANKED 'MOST LIBERAL' IN SENATE ROLL CALL VOTES, TOPS KENNEDY, CLINTON.
施瓦辛格大叔是Libertarian? 你要让人笑掉大牙了。没有一个Libertarian会主张劫富济贫，加强各种社会主义福利制度的。施瓦辛格自己宣称在社会事务上偏向Liberal，那么他离Libertarian还远呢。
Kerry明明是比Dean更左更极端。白纸黑字，他在国会多年的投票纪录历历在目。Kerry是参议院里面投票纪录最左的一个，超过肯尼迪大叔。对历史上所有要求增加军费和情报经费的议案，Kerry一律投反对票。详情见下面的链接。
NUMBER ONE: KERRY RANKED 'MOST LIBERAL' IN SENATE ROLL CALL VOTES, TOPS KENNEDY, CLINTON.
2004年8月17日
叶向农主任: 请教三个问题
1，你谴责很多仍在美国的血卡受益人。但是有很多血卡的受益人回国发财，成了GCD的座上宾。我知道有张朝阳，微软的某主任等。你能不能也象上文那样总结出一个列表出来，隔三差五地贴贴，提醒大家？
2，还有那些没回国，呆在美国，但是却比回国发财的更加努力地替GCD作宣传，卖命的--用您老的话说，“反革命”的。估计他们私下里也拿了GCD不少好处。属于类似陈文英那样的“两边都拿好处”。这些人里面的杰出人士，你能不能也象上文那样总结出一个列表出来，隔三差五地贴贴，提醒大家？
3，你说血卡的受益人大模大样地回国是欺诈美国政府。那么你有没有正式向移民局举报过？
2，还有那些没回国，呆在美国，但是却比回国发财的更加努力地替GCD作宣传，卖命的--用您老的话说，“反革命”的。估计他们私下里也拿了GCD不少好处。属于类似陈文英那样的“两边都拿好处”。这些人里面的杰出人士，你能不能也象上文那样总结出一个列表出来，隔三差五地贴贴，提醒大家？
3，你说血卡的受益人大模大样地回国是欺诈美国政府。那么你有没有正式向移民局举报过？
2004年8月16日
哈哈，美国保守派媒介FOX?
哈哈，美国保守派媒介FOX? 你从哪里学来的知识? FOX电视台明明不过是中立一点罢了,并且更加遵守新闻记者的职业道德而已, 就被你们左派打成"保守派媒介". 事实上FOX不但新闻较客观,而且观点上也基本上是双方都有. 不象CNN，CBS那样弄虚作假，一边倒。主流媒体大都是左派的,所以左派们对稍微中立的电视台就恨之入骨,要除之而后快.可笑吧.
本坛的网友比FOX和Talk Radio的"Pundit"们还高明? 哈哈,你也太可笑了. 我记得你曾经胡说八道什么社保基金也有FDIC保险, 某些右派还表赞同呢. 竟然不知道存款保险只针对个人,并且有10万的上限. 当然,即使是最差的右派也比左派好很多倍,更不要说本坛的这些我及其尊重的真右派网友了. 只不过说他们比Pundit们还强得多是太搞笑了.
一个媒体公司的老板或社论有自己的观点，或左或右，这一点也没什么不对。但是违反记者的基本职业道德，把观点上的偏见埋入新闻报道中去,这才是以纽约时报为首的左派媒体的硬伤.
推荐关于纽约时报基本职业道德的书. 此书作者是个Borland软件公司的副主席,有名的非政治的中立人士.
Journalistic Fraud: How The New York Times Distorts the News and Why It Can No Longer Be Trusted
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785261044
>>ownership对news content有无影响？问不管哪一派媒介的新闻业人士都可以。
当然有影响，所以FOX才不是右派媒体，FOX不过是中立守德而已。
有观点偏见的时候更是考验记者们职业道德的机会，此谓“Journalism”也。反越战出来的一代所谓“记者”愚蠢，自大，堕落，不讲道德。
>>其实当保守派或激进派也没什么啊，这是美国不是中共解放区。没人专政
关系大了，中国和美国的事情大都应该反过来看
把中国和美国的事情用同一标准评价，是很多似是而非的结论的根源，例如法制问题，乡村选举问题等等。
简单的说，美国是西方资本主义文明，包括经济和自由主义的中流砥柱，美国左派们追求的是，打倒美帝国主义，消灭资本主义，颠覆西方自由的根基。最大的问题在于左派们一贯用不道德的方法来实现其目的。
本坛的网友比FOX和Talk Radio的"Pundit"们还高明? 哈哈,你也太可笑了. 我记得你曾经胡说八道什么社保基金也有FDIC保险, 某些右派还表赞同呢. 竟然不知道存款保险只针对个人,并且有10万的上限. 当然,即使是最差的右派也比左派好很多倍,更不要说本坛的这些我及其尊重的真右派网友了. 只不过说他们比Pundit们还强得多是太搞笑了.
一个媒体公司的老板或社论有自己的观点，或左或右，这一点也没什么不对。但是违反记者的基本职业道德，把观点上的偏见埋入新闻报道中去,这才是以纽约时报为首的左派媒体的硬伤.
推荐关于纽约时报基本职业道德的书. 此书作者是个Borland软件公司的副主席,有名的非政治的中立人士.
Journalistic Fraud: How The New York Times Distorts the News and Why It Can No Longer Be Trusted
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785261044
>>ownership对news content有无影响？问不管哪一派媒介的新闻业人士都可以。
当然有影响，所以FOX才不是右派媒体，FOX不过是中立守德而已。
有观点偏见的时候更是考验记者们职业道德的机会，此谓“Journalism”也。反越战出来的一代所谓“记者”愚蠢，自大，堕落，不讲道德。
>>其实当保守派或激进派也没什么啊，这是美国不是中共解放区。没人专政
关系大了，中国和美国的事情大都应该反过来看
把中国和美国的事情用同一标准评价，是很多似是而非的结论的根源，例如法制问题，乡村选举问题等等。
简单的说，美国是西方资本主义文明，包括经济和自由主义的中流砥柱，美国左派们追求的是，打倒美帝国主义，消灭资本主义，颠覆西方自由的根基。最大的问题在于左派们一贯用不道德的方法来实现其目的。
2004年8月15日
说说相对论和道德相对主义
说说相对论和道德相对主义
楼下若水先生说得其实没错。他说的从泛泛而谈的一般概念上来说，都是物理学上正确的发现，或数学上正确的推论。
若水先生忽略的一点是，在平常的适用范围内，常识也没有错。例如三角形内角和不一定等于180度，这在广义上从数学上说当然是对的，物理上在大范围的宇宙空间里也是正确的。但是，当一般人从平常的适用范围内讨论这问题时，即在小尺度范围，低引力等条件下，三角形内角和一定等于180度。同样的，在低速，低引力，小尺度下，牛顿力学也还是正确的。在讨论一个有具体应用范围的问题时，钻牛角尖即时是对的，也还可以是无聊的。
若水先生是个好同志，他是物理数学专家，但是却谦虚地说“这些理论都不是我的, 是其他数学家, 物理学的发现, 至于法律, 我不懂”。
他一点也没有象那些左派们，凭着一知半解，以为自己抓到了物理上的相对论这根稻草，还自以为懂得很，马上把物理上的相对论应用到社会，文化，伦理，道德，法律，政治，等等各方各面。最终，把恐怖主义和反恐怖主义，共产主义和反共，罪犯和好人，专制暴力和自卫暴力，等等全部都混为一谈。那才是最好笑的。
楼下若水先生说得其实没错。他说的从泛泛而谈的一般概念上来说，都是物理学上正确的发现，或数学上正确的推论。
若水先生忽略的一点是，在平常的适用范围内，常识也没有错。例如三角形内角和不一定等于180度，这在广义上从数学上说当然是对的，物理上在大范围的宇宙空间里也是正确的。但是，当一般人从平常的适用范围内讨论这问题时，即在小尺度范围，低引力等条件下，三角形内角和一定等于180度。同样的，在低速，低引力，小尺度下，牛顿力学也还是正确的。在讨论一个有具体应用范围的问题时，钻牛角尖即时是对的，也还可以是无聊的。
若水先生是个好同志，他是物理数学专家，但是却谦虚地说“这些理论都不是我的, 是其他数学家, 物理学的发现, 至于法律, 我不懂”。
他一点也没有象那些左派们，凭着一知半解，以为自己抓到了物理上的相对论这根稻草，还自以为懂得很，马上把物理上的相对论应用到社会，文化，伦理，道德，法律，政治，等等各方各面。最终，把恐怖主义和反恐怖主义，共产主义和反共，罪犯和好人，专制暴力和自卫暴力，等等全部都混为一谈。那才是最好笑的。
2004年8月8日
中庸之道是狗屎
〉〉你说“没了左派，就剩下右派美国就好了？”
这说明你显然是误解了民主和专制主义的根本区别。自由社会里谁也不可能禁止或强制消灭对方。
中庸之道是狗屎。作为一种观点，没有义务一定中庸。也并非中庸就对。
左派们堕落的标志就是多年来左派阵营的领头，Ted 肯尼迪。一个酗酒驾车，过失杀人犯。
看看他现在所说所作的一切，就知道左派有多堕落了。
我不烦他的兄长，伟大的前肯尼迪总统那时的左派。
本评论员说过左派是白痴，骗子。没说过左派是魔鬼。即使说过也无妨。只要不是用暴力禁止左派，说了又怎样？ＧＣＤ不好，并不是因为它把对手说成是“反动派”，而是在于它用暴力和／或不道德的方法来打击对手。这类不道德的方法正是左派们现在正在做的。你显然是误解了民主和专制主义的根本区别。
中庸之道是狗屎。作为一种观点，没有义务一定中庸。也并非中庸就对。
http://tocom.blogspot.com (欢迎转载,请指明出处)
这说明你显然是误解了民主和专制主义的根本区别。自由社会里谁也不可能禁止或强制消灭对方。
中庸之道是狗屎。作为一种观点，没有义务一定中庸。也并非中庸就对。
左派们堕落的标志就是多年来左派阵营的领头，Ted 肯尼迪。一个酗酒驾车，过失杀人犯。
看看他现在所说所作的一切，就知道左派有多堕落了。
我不烦他的兄长，伟大的前肯尼迪总统那时的左派。
本评论员说过左派是白痴，骗子。没说过左派是魔鬼。即使说过也无妨。只要不是用暴力禁止左派，说了又怎样？ＧＣＤ不好，并不是因为它把对手说成是“反动派”，而是在于它用暴力和／或不道德的方法来打击对手。这类不道德的方法正是左派们现在正在做的。你显然是误解了民主和专制主义的根本区别。
中庸之道是狗屎。作为一种观点，没有义务一定中庸。也并非中庸就对。
http://tocom.blogspot.com (欢迎转载,请指明出处)
不了解美国的左派右派之争,就不可能深入了解美国
林达的书对入门是最好的.但如果不了解美国的左派右派之争,就不可能深入了解美国
林达的书介绍的是美国的常识而已. 对于本评论员这样已经了解美国文化的, 没有什么帮助.
林达的书还忽略了美国政治,社会,道德, 文化生活的某些深层因素, 即左派右派的之间的理念之争. 如果不了解美国的左派右派之争, 就不可能深入了解美国.
美国的左派右派之争对日常生活的影响可以说是无处不在, 左派通过好莱坞的电影, 各大新闻台的节目, 报纸的版面, 法官的荒谬判决, 各种特殊利益团体的运作, 大学讲台，蔑视普通人的政治/文化精英的影响, 等等, 试图改变, 并且正在改变着美国人的主流行为和传统文化(往坏的方向). 要是对此没有概念, 大多数人还以为这些都是美国的正常的, 唯一的声音呢.
林达的书介绍的是美国的常识而已. 对于本评论员这样已经了解美国文化的, 没有什么帮助.
林达的书还忽略了美国政治,社会,道德, 文化生活的某些深层因素, 即左派右派的之间的理念之争. 如果不了解美国的左派右派之争, 就不可能深入了解美国.
美国的左派右派之争对日常生活的影响可以说是无处不在, 左派通过好莱坞的电影, 各大新闻台的节目, 报纸的版面, 法官的荒谬判决, 各种特殊利益团体的运作, 大学讲台，蔑视普通人的政治/文化精英的影响, 等等, 试图改变, 并且正在改变着美国人的主流行为和传统文化(往坏的方向). 要是对此没有概念, 大多数人还以为这些都是美国的正常的, 唯一的声音呢.
订阅：
博文 (Atom)
博文
