美国之音记者宋德成涉嫌干涉美国国内政治，为民主党抬轿

美国之音是由美国政府使用纳税人的血汗钱设立的专门从事对外传播的媒体。正因为美国之音的经费是由政府拨款的，政府中的政治权力有可能通过拨款控制媒体，把美国之音变成类似共党专制国家的国家电台，用纳税人的血汗钱来向纳税人进行政治宣传。为了防止这种把美国之音变成国立媒体的危险，美国之音的宪章规定，美国之音不应该代表美国某一阶层，卷入美国国内政治。例如，美国之音宪章第1条规定：

美国之音的新闻 必须准确、客观，并且力求全面。

第2条规定：

美国之音代表整个美国社会， 而不代表美国社会中某一个阶层。因此， 美国之音在介绍美国的制度和思想时，应该做到内容广泛、报导全面。

按照这个由福特总统签署成为法律的美国之音宪章，美国之音记者宋德成最近为民主党候选人克林顿夫人抬轿的一篇所谓“新闻报道”是对美国之音宪章的公然藐视。这篇“报道”的来龙去脉是这样的:

民主党候选人克林顿夫人前段时间从民主党的明星捐款人诺曼-徐（Norman Hsu）那里收取了大量来路可疑的政治捐款，已经被这个丑闻搞得焦头烂额。最近，美国的多家媒体又通过调查发现，除了与诺曼-徐有关的可疑捐款以外，克林顿夫人还从纽约的华人区收取了大量的其他可疑捐款。其中，有些高达1000美元的捐款支票，竟然是出自华人洗碗工、餐馆招待、厨师之手。有些华人捐款人连美国绿卡也没有，属于明显的非法捐款。还有的华人捐款人使用略微不同的名字多次捐款。更有大量的华人捐款人无法被找到。

调查发现这些问题的美国媒体包括纽约邮报、华盛顿时报、洛杉矶时报等等。在中文新闻方面，《大纪元》和《右派网》率先披露；《大纪元》有详细的跟进报道。在此之后，美国之音记者宋德成就推出了这篇似是而非的“报道”，试图为克林顿夫人漂白，干预美国的国内政治和美国大选。

宋德成的“报道”最离奇的地方，是整篇报道没有一点对真正的捐款人的采访。所有的采访，都是针对所谓的纽约华人区的领袖。而这些所谓华人领袖，众所周知的，大都已经被中共所统战或收买。一个被大家认为是“反共”的美国之音，竟然只依靠被中共统战了的华人领袖的话作为“事实”依据，岂不离奇？

这样的报道，姑且不从美国之音不得干预国内政治角度考虑，就是从新闻报道要客观、全面、平衡的角度衡量，也是不及格的。

再来具体看看爱共侨领的话，实在是破烂不堪，荒唐透顶。例如：

存款总额达到60亿美元，所以，美国新闻媒体认为华人从事洗碗、打杂的工作一定就是一贫如洗是不正确的

存款总额高，就能说明洗碗工、打杂工的收入就高？这些钱很可能是中共的贪官们存的、或者是企图来影响美国政治的中共黑钱呢。

另一方面可能是因为希拉里在目前的民意调查当中遥遥领先对手，树大招风。

这如果说的是克林顿夫人领先共和党的头号候选人Rudy Giuliani，那就是完全把事实搞错了。如果指的是克林顿夫人在民主党内领先的话，那么，这位“纽约市华人选民协会的顾问”是莫非是想到了民主党的第二号候选人Obama在背后捣鬼，到纽约唐人街挖出了这个新丑闻？

黄克锵表示，新移民靠捐款来参与美国政治也是很值得同情的，因为只有透过这个途径才能使得政治人物关心华人的权益，同时，华人愿意参与美国政治也表示在美华人已经把美国当成是自己的国家了。

奥，原来那些没有美国绿卡，不能合法捐款的人，因为要“透过这个途径才能使得政治人物关心华人的权益”，就可以不顾美国的法律，非要把美国当成是自己的国家来搞政治捐款？换句话说，黄先生要大家支持他们通过非法捐款来谋取政治权益的举动？

读完这个整篇“报道”，我们可以看出，这篇报道的主题只有一个，就是用完全正面的语调，为克林顿夫人接受可疑捐款辩护，为那些强迫华人为美国左派捐款的爱共侨领们辩护。这不是一篇平衡、中立的介绍美国政治的新闻，而是一篇为美国民主党抬轿的政治宣传。换句话说，这是一篇公然违反美国之音宪章、企图干预美国国内政治的非法报道。

这位宋德成“记者”为中共抬轿不是第一次了。例如在他的这一篇报道中，宋“记者”把中共的公开、死硬支持者，众所周知的纽约爱共侨领花俊雄的话全盘照收，奉为至宝。同样的，在这篇“报道”中，宋“记者”也是不屑于采访民间的另外一方观点。

假如美国之音的现任台长Danforth Austin能够了解到这位宋德成“记者”如此违法记者职业道德、违反美国之音宪章，他是不会允许这样的事情发生的。我建议大家用英文向发电子邮件投诉，用自己的话简单描述此事，至少提供针对本文的链接。电子邮件地址是publicaffairs@voa.gov。同时请抄送（ＣＣ）美国之音中文部，地址是chinese@voa.gov。

新的右派网立场声明

右派网最近更新了她的立场声明。新的立场声明更加突出了网站的政治和经济立场，淡化了与政治无关的议题。特别是添加了一整段关于经济立场的声明：

经济自由
自由地支配自己创造的财富，是天赋自由不可分割的一部分。自由市场经济是人类自主合作创造财富的最佳途径。资本主义制度下的个人主义精神所激发的每个公民的伟大活力和创造力是共同富裕的源泉、人类进步的动力。左派主张的大政府，高福利，集体主义，劫富济贫，逐步剥夺私有财产权的社会主义乌托邦是对公民基本自由的粗暴侵犯，是通向贫困、专制和奴役之路。

新的立场声明如下：

我们的立场

美国

捍卫美国所代表的民主、自由、人权、法治的普世价值，宣扬美国价值。

西方左派

揭露西方左派反古典自由主义（保守主义）、反美国价值、反资本主义、亲共、亲邪恶的真面目。西方左派在严重损害西方文明、腐蚀和蒙骗第三世界知识分子的同时，阻碍所有独裁制度下受难的人民追求自由的努力，所以，与西方左派的战斗，是与邪恶战斗的一部份。

共产主义

共产主义在理论上完全谬误，在实践上对人类从肉体到灵魂的摧残史无前例。所以，反对共产主义，是维护人道主义的最基本行为。

恐怖主义

恐怖主义 以屠杀平民生命，来实现意识形态目标，这种手段的卑劣和残忍，是对人类文明和生存的挑战。必须用恐怖份子听得懂的语言回击和铲除他们，包括先发制人的军事打击。

中共政权

中共集团是邪恶政权，不仅毫无民意基础，更在获得权力之后，造成了可能八千万中国人丧生，这个罪恶累累的政权必须被结束！

台湾、西藏和民族问题

不预设支持统一或独立的立场，而是支持人民的选择权利，看重自由、尊严、民族自决等根本性价值；反对任何武力镇压和剥夺人民权利的行为。

经济自由

自由地支配自己创造的财富，是天赋自由不可分割的一部分。自由市场经济是人类自主合作创造财富的最佳途径。资本主义制度下的个人主义精神所激发的每个公民的伟大活力和创造力是共同富裕的源泉、人类进步的动力。左派主张的大政府，高福利，集体主义，劫富济贫，逐步剥夺私有财产权的社会主义乌托邦是对公民基本自由的粗暴侵犯，是通向贫困、专制和奴役之路。

世界银行员工的超豪华待遇和选择性“愤怒”

当私营公司给它的总裁高额薪水的时候，媒体常常会制造各种噪音，指责这样的待遇不公平。可是媒体却忘了，人家那是私营企业。难道要由人民政府来告诉私营公司该给雇员发多少钱？同样地，也没有人强迫股民们去购买该私营企业的股票，为总裁的高额薪水买单。

世界银行的情况则完全不同。美国是世行最大的股东。美国政府的钱是哪里来的？答案：是通过国家司法强制力强迫各位纳税人交上去的。世行的美国投入部分，其实是由美国政府拿着枪杆子逼着大家交出的血汗钱。既然如此，世行的官僚们应该是从纳税人角度多多考虑，从他们所谓的解决世界贫穷问题的崇高道德目标的角度多多考虑，奉行勤俭节约了吧？

事实完全相反。

却说Wolfowitz听取了世行道德委员会给他的女友Riza晋升的提议，安排把Riza的薪水由13万上涨到18万多。世行的员工声称这是太过分了，是滥用职权，使令人愤怒的，因为Riza的薪水竟然比美国国务卿Rice还要高一万美元！

事实是，世行的10000名雇员中，竟然至少有1396名员工的薪水比美国国务卿的要高！还有更加令人吃惊的，美国国务卿的收入是要缴纳大量的个人所得税的。而世行员工的收入，要么是完全免税的（针对非美国人），要么，他们的高额所得税是由世行全额“报销”的！换句话说，假如某美国员工的薪水是18万美元，和国务卿一样，世行实际付出的钞票，可能要远高于30万美元。

按照税后实际收入计算，世行员工收入超过美国国务卿的，绝不止1396人。要多得出好几倍来。例如Riza在晋升以前，是属于G级员工（高级专业人员）。按照世行的标准，所有的G级员工的平均收入在12万美元。这样的实际薪水，就已经要超过国务卿的税后实际收入。而比G级更高的一级，H级，就是Riza被提升的那一级，平均收入在17万美元左右。这一级的最高收入高达23万美元。据统计，有17%的员工是属于H级的。

还有更多的好处呢： 世行员工的工作，基本上就是铁饭碗，准确地说，是永远不愁的金饭碗。世行员工子女的教育费用，世行负责报销。这又是一大笔实际收入。世行员工的其他福利好处还有，就不一一列举了。

那么，Riza的新工资水平是太高了吗？按照上面介绍的世行薪资标准，一点也不高。首先，Riza在此之前，就已经是世行可能的晋升清单里面的一员。其次，道德委员会提议说，因为违背她本人意愿，强迫她离开世行，应给给Riza晋升，作为补偿。最后，既然要晋升一级到H级，Riza的薪资就一定要达到17万至23万。最后给她定的18万，一点也不离谱。

在不了解世行给员工的超豪华待遇以前，一般人，包括笔者在内，都会觉得18万美元的税后收入的确是高得离谱。华尔街日报的这篇文章为我们拨开了迷雾。

但是，上面这些事实，对于世行的员工来说，都不是什么迷雾。那么，他们的所谓“愤怒”是哪里来的呢？他们的愤怒，恐怕恰恰是从Wolfowitz要进行的世行改革来的。对于多达1400位的收入超过美国国务卿的所谓“资深员工”，他们的愤怒又到哪里去了呢？那些声讨Wolfowitz的媒体，他们的愤怒到哪里去了呢？那些左派媒体喜欢抱怨私营企业给CEO们的薪酬太高。可以，他们什么时候抱怨过给这些养尊处优的官僚们发放的通过强制手段收上来的税款太多了呢？左派媒体什么时候为那些普普通通的中产阶级被迫掏出自己的血汗钱来支付这1400个国务卿们的超豪华待遇打抱不平？

正如我在上一篇文章《世界银行丑闻里面的中国人：章晟曼》里面提到的，世行前二号人物章晟曼的太太在2年多的时间里面，从D级行政助理，乘坐直升飞机，“连升三级”，跳到了G级（Riza只升了一级），并且薪水也翻了一番多。上涨幅度要远超过Riza。这些情况，世行的这些“愤怒”的员工们不会不知道吧？当时，他们的“愤怒”到哪里去了呢？媒体的愤怒到哪里去了呢？

媒体不会抱怨，因为大部分的政府雇员、包括世行这样的世界政府的雇员都是偏向左派的。这些雇员们早就形成了一个特殊的利益团体。这个庞大的压力团体的唯一政治使命，就是让政府越来大，让大家越来越依靠政府。这样，他们的金饭碗可以永远发光，不断长大。这个特殊利益团体和左派媒体精英的政治理念恰好是完全一致的。所以，左派媒体对于资本主义自由企业基于市场发放的薪酬水平耿耿于怀，却对世行官僚的超豪华待遇却视而不见。

世行员工和媒体们选择性的“愤怒”，充分说明了此次的“丑闻”是一次不折不扣的政治构陷。章晟曼参与签名的公开信声称此次Wolfowitz的“丑闻”会影响世行的“诚信度”。这基本上是说对了。世行员工和部分欧洲国家成员此次进行政治构陷的丑陋行径已经影响了世行的“诚信度”--假如世行在大量援助印尼的苏哈托和中共以后，还剩下“诚信度”的话。我们期待着世行的董事会最近作出更为荒谬的决定出来。到那时，诚信度小于零的世行如果还不被解散，我们至少要以被浪费了大量血汗钱的纳税人的名义号召：

美国撤出世行；世行撤出美国！

本文关键词： 章晟曼, 世界银行, 世界政府, 左派, 媒体, 新媒体, 政治, Wolfowitz

世界银行丑闻里面的中国人：章晟曼

世界银行的部分员工，与左派媒体、欧洲的某些政府代表合谋，制造了一个子虚乌有的“新行长任人唯亲”的事件，试图把不是他们自己人的Wolfowitz赶出世行。Wolfowitz的命运如何，现在还难以预料，我们需要拭目以待。

有趣的是，在这起世行官僚的阴谋诋毁Wolfowitz的丑闻当中，冒出了一位中国人。而且，他不是一位“外籍华人”，而是土生土长的中国大陆人。并且，他还是一名前共产党财政部的高官。他的名字叫：章晟曼。鉴于所有的中文新闻上都对此避而不谈，我就一定要介绍一下这里的新闻。

英国金融时报在4月22日发表了一封公开信，题目是“为了世行的前途，Wolfowitz应该辞职”。在公开信上签名的有不少世行的前任高官。其中，排名第三个签名的，正是这位Zhang Shengman，章晟曼的英文译名。

章晟曼何许人也？根据他的官方简历，章晟曼是中华人民共和国人，前世行的第二号人物，常务执行官，位置仅此于世行行长。在加入世行以前，他是中共财政部的高官。在原世行行长离职后，章晟曼被迫辞职，被花旗银行聘用，现任花旗银行全球事业部的副主席。章晟曼是世行历史上第一位由受援国代表出任的二号人物。一位中共的高官，竟然当上了常务执行官。难怪世行在对各个独裁国家，特别是中共的态度上特别柔和，给与了中共大量的好处。

然而，新闻不止于此！在章晟曼出任世行执行官的当时，章晟曼的太太，许灵芝（音译），同时在世行担任行政助理。级别是D极，起薪是5万多（完全免税）。到后来，许灵芝已经从一个普通的秘书职位，被很快地提升到分析员职位，级别是高级职位G极。免税薪水达到12万多。根据华尔街日报引述世行内部人士的话说，分析员职位的要求很专业，需要专门的技术，一般情况下是不可能有一位行政助理提升上来的。如此的跨部门提升，并且是在两年半的时间里迅速完成的，实在让人惊讶。

且不论章晟曼的太太的迅速上升是否与章晟曼的背后影响或动作有关系，章晟曼和他的太太同时在世行工作，这本身就有“利益冲突”的嫌疑。而这种利益冲突，正是章晟曼本人签名的公开信对Wolfowitz的指责。这真是十足的虚伪！还有，许灵芝当时的“利益冲突”，和迅速提升，世行的其他雇员并非不知情，他们当时、现在却是对此一点问题也没有，这是这些雇员们的虚伪。

然而，上面这些惊人的事实，不但在中文媒体上根本没有任何报道，在英文媒体上也是罕见。大家被灌输的，却是一面倒的针对当初主动要求回避的Wolfowitz的所谓“丑闻”。这些左派媒体报道的作者们，无愧于骗子和妓者的光荣称号。



本文关键词： 章晟曼, 许灵芝, 世界银行, 世界政府, 左派, 媒体, 新媒体, 政治, Wolfowitz, 妓者

为法轮功辩护

大纪元评论先是转载了我的那篇《奥巴马，你骗得了谁？》。但是在仅仅24小时不到的时间，大纪元就把该文从它的服务器上全部删除。看来，网上关于《大纪元》向左转的传言是对的。至少，《大纪元》内部有几位编辑铁杆地支持极左反美的布拉克-侯赛因-奥巴马。不过，尽管如此，我还是要因为法轮功受到这位匿名网民的攻击而为它辩护几句。

本文系在右派网上一篇与法轮功无关的话题下与“语言学家”的争论。最后“语言学家”举手宣布逃跑告终。

这位语言学家先是说（编号27楼）：

法轮功和共产党的最大共同点是：都建立在谎言之上。

遗憾的是这里的一些基督徒只敢说共产党在说谎。在美国骂共产党并不需要勇气，如同在北京骂美国不需要勇气一样。在这个网站上，对某些人而言，在法轮功面前，坚持自己的基督教信仰（如果他们真有的话），似乎很困难。

您是否相信法轮功的谎言那是您自己的事。我从这件事情看到的是，您毫无自己一向挂在嘴上的道德勇气。您如何解释你们删去曹长青数年前对法轮功的公平的评价？如果你们连承认自己说过的话的勇气都没有，就不用奢谈其它的勇气了。很多时候，面对自己需要更大的勇气。

回应： 看来语言学家的民主政治常识差了一点。中共的关键特性不是什么“邪教”或“谎言”，而是它使用暴力，强迫人相信它的“邪教”和“谎言”。法轮功相信什么，与是否民主无关，只要它有没有实行强制。事实上作为一个民间团体，法轮功甚至也没有必要实行所谓“党内民主”。你把中共和法轮功相提并论，说明你根本不懂民主社会和专制的关键区别是是“自由选择”。

看来语言学家就是那位SPAMMER? 那位SPAMMER已经把同样的内容贴了上百遍了。这样的SPAMMER不应该格杀勿论？。

对方回应（36楼）：

您的评论再次表明您只要看到不同的意见，就拿出既有的一套指责。

我在[30]楼中明确指出法轮功和共产党不能等同。并且我还说人民有传播邪教的权利。我这里批评的不是法轮功，而是那些自称讲真话的人。

不知道你说的spammer是不是指我问中提到的曹长青的文章。我在此不止一次看到，如果是贴了上百次，那可能也是因为您删了。

我明白你们为何为法轮功辩护，大纪元登你们的文章嘛，尤其是曹长青的。人都是要生活的。

语言学家

回应： 我的指责有根据，又有逻辑。你呢? 你的回应避而不谈我的关键论点:你不懂民主社会和专制的关键区别是强制和自由。你是同意，还是不同意？

你在27楼的评论明明是想要把法轮功和共产党等同起来，现在又否认。你在27楼的评论说明了你根本不懂自由选择的重要性，却去追究别人的教义。人家的教义，与你何干？你是法轮功信徒？人家的教义是否正确，只与人家自己的信徒有关系。只要它不像穆斯林极端分子那样使用暴力，一个文明世界的人不应该在非宗教话题下去无端质疑其他宗教的教义是否正确。这根本与道德无关。

所谓道德的绝对性，我的理解是，指的是起码的道德底线，例如像穆斯林极端分子那样使用暴力屠杀无辜平民的行径。假如一个人没有这样起码的道德底线，认为这种恐怖主义也是相对的，那它就是一个只相信相对道德的极左派。

看来你要不遗余力地为那个有共特嫌疑的spammer辩护。你根本不懂当代文明网络世界的游戏规则。其中的一条规则就是，跟贴评论不应该是完全离题的。在无关的主题下反复张贴完全离题的内容，就是spamming。另外一条规则是，不但spammer是不可容忍的，spammer不断spamming的内容本身也是不可容忍的。例如一个spammer不断地发送某银行的“推荐朋友”连接。该银行也是有错的，因为它没有针对spammer的零容忍政策（一旦 spam，立即取消帐号）。还有一条文明世界的游戏规则是，人家私有领地不欢迎你的时候，你就应该走路。你倒好，就按照你说的，右派网删除了第一个 SPAM，表示对你不欢迎。你竟然说这成了继续spamming的理由：“如果是贴了上百次，那可能也是因为您删了”。

归根结底，从你对法轮功和spammer的评论看，你不懂文明世界的规则。

再看你的最后一句：

我明白你们为何为法轮功辩护，大纪元登你们的文章嘛，尤其是曹长青的。人都是要生活的。

你这是毫无凭据地严重地侮辱人格。我前面有理有据的评论，你就来乱扣帽子（“只要看到不同的意见，就拿出既有的一套指责”）。那么你这样的无耻指责,人身攻击呢?从这里倒是可以看出你的人品。

对方回应：

今评员，从您的发言可以看出，您不但不理解民主，因为您总是将不同意见者视为敌人，而且您还缺乏对汉语的理解也很有问题。我在27楼中写道：

“法轮功和共产党的最大共同点是：都建立在谎言之上。”

如果您认为这就是将法轮功和共产党等同起来，那只能说明您的汉语水平还有待提高。

这是你们的场子，删什么样的贴，那也是你们的事。可笑的是，删贴的目的是掩盖自己曾说过的话。

回应： 你在36楼的低劣人身攻击言论，大家看得很清楚。就因为曹先生在你所不同意的大纪元上发表几篇文章，你就攻击人家卖身。你这样的人品，行为，还好意思说什么“将不同意见者视为敌人”。看来你的这些评论如此不讲道理，正是和那位把同样的文字贴了上百遍的Spammer差不多。

你在27楼中写的话很清楚，那就是无限夸大法轮功和共产党的所谓共同点，并且没有加任何的限定语。你以为你现在玩弄词藻游戏，难道能改变得了读者阅读你的评论时的直觉感受？

你说"删贴的目的是掩盖自己曾说过的话"。这更是笑话。看来你是铁下心来要为那个标准的spammer辩护到底，铁下心来要为Spams被删除打抱不平。各式各样的Spammer是文明世界网民们最痛恨的垃圾。你铁下心来为Spamming辩护，只能说明你的脑袋离文明人的还差远了。

对方回应别人的一个帖子：

我是在共产党开始镇压法轮功之后才注意到这个团体的，我仔细读了“转法轮”一书，也听了很多李洪志的录音。我感觉法轮功和中国历史上的白莲教一类的团体无本质区别。

中国人缺少的不是对某种信仰或主义或道德的执着。独尊儒术以来，中国人缺少的是对异端的宽容。对于未来中国民主的最大的忧虑应该是多数暴力和可能的包括极端民族主义在内的各式各样的极端主义。

我常常感到悲哀的是，很多中国人在认识到了共产党邪恶本质打同时，还在自觉或不自觉地用共产党的思维方式来反对共产党。

我插话： 你说法轮功缺少的是对异端的宽容，这还是说明了你不懂文明世界的规则，民主社会的实质。一个民间团体，怎样才能叫不宽容？他们使用暴力了吗？他们强迫信徒了吗？一个民间团体假如坚守自己的理念, 恰恰是不应该"宽容"违背自己基本理念的不同意见. 对这些违背自己基本理念的团体成员, 就是应该: 1, 清除出团体; 2, 公开说明为什么他们是不对的。

宽容，如言论自由一样，主要是针对政府而言的。

你又指责说"用共产党的思维方式来反对共产党"。你这是继续把共产党的问题降格为“思维方式”问题。共产党的问题不在于“思维方式”，不在于谎言，不在于拥有自己的谎言媒体。而在于：　使用暴力强制别人接受他们的“思维方式”；使用暴力强制别人相信他们的谎言，暴力消灭真话；使用暴力强制别人出钱看他们的媒体．　关键词是＂暴力强制＂．你把共产党的问题降格为“思维方式”问题，是为共产党开脱．而法轮功没有任何这样的问题．你这是一边为共产党开脱；一边无端贬损法轮功．　你这样的行为还好意思说什么＂宽容＂？

最后“语言学家”宣布逃跑：

今评员逻辑混乱，还歪曲别人的评论，不再和你辩论。

我的最后回应：

欢迎语言学家举手投降。从上面的讨论不难看出来，强词夺理、逻辑混乱、缺少民主社会常识的是你。下面简单总结一下这位“语言学家”的败绩：

１， 低劣的人身攻击言论，就因为曹先生在你所不同意的大纪元上发表几篇文章，就攻击人家卖身。

２， 不敢回应的问题：你的回应避而不谈我的关键论点:你不懂民主社会和专制的关键区别是强制和自由。你是同意，还是不同意？

３， 不敢回应的问题：一个民间团体，怎样才能叫不宽容？他们使用暴力了吗？他们强迫信徒了吗？

４， 不遗余力地为那个有共特嫌疑的spammer辩护

５， 夸大法轮功和共产党的所谓共同点，把中共和法轮功相提并论

６， 不懂民主社会和专制的关键区别不是什么谎言，而是“自由选择”，是国家强制下的谎言。

７， 不敢回应的结论：所谓道德的绝对性，指的是起码的道德底线，例如像穆斯林极端分子那样使用暴力屠杀无辜平民的行径。假如一个人没有这样起码的道德底线，认为这种恐怖主义也是相对的，那它就是一个极左派。

８， 不懂得宽容,如言论自由一样,主要是针对政府专权而言的.

９， 把共产党的问题降格为“思维方式”问题；无端贬损没有＂暴力强制＂问题的法轮功

１０， 虚伪，不断地自相矛盾，例如：指责法轮功不宽容，从你自己的语言看出来，不宽容的是你。指责我逻辑混乱，却连一点像样的道理也说不出来。指责我“将不同意见者视为敌人”,却对人进行低劣的人身攻击言论。

后记: 那个通过不断地Spamming来挑拨右派网与法轮功关系的Spammer，比较明显地负有特殊使命。毕竟，对付法轮功还是中共“外事”工作的重中之重。而这位“语言学家”对这位Spammer如此的了解，有这样急切地为他辩护的做法，让人生疑。更可疑的是，在本话题的辩论中，这位“语言学家”对基督教显得尊敬：

在这个网站上，对某些人而言，在法轮功面前，坚持自己的基督教信仰（如果他们真有的话），似乎很困难。

似乎是想从尊敬基督教的角度来挑拨基督徒与法轮功的关系。然而，他在另外的一篇文章后面又跟贴断章取义、转弯抹角地抹黑基督教：

John Adams to Van de Kamp, Dec. 27, 1816
按我的理解，基督教信仰过去是、现在也是神启。但是，无数的寓言、故事、传说跟犹太教和基督教的神启混合在了一起，使得它们成了前所未有的最为血腥的宗教，这是怎么一回事？

Thomas Jefferson to William Short, April 13, 1820
不要误以为我赞同他（耶稣）的所有教条。我是唯物主义者，他则站在唯灵主义那一方。他宣扬悔恨是赎罪的有效方式，我则要求用努力工作来抵罪。在
其传记作者所归于他的言论和布道中，我发现了充满美好想象、正确的道德和最可爱的仁慈的许多段落，但是我同样发现了那么多的无知，那么多的荒唐，那么多的虚假、蒙骗和欺诈，就象是宣布如此多的互相矛盾不可能来自于同一个人。因此我要把金子和渣滓分开，把耶稣复原为前者，而把后者归于他的使徒们的愚蠢和欺诈。保罗就是这些骗子当中的佼佼者，耶稣教条的第一个败坏者。

这样的前后矛盾更让人无法理解。中共特务在美国活动是人所共知的事实。我们要像当年的麦卡锡参议员一样，对有特务嫌疑的，要不怕说出来，提醒大家注意。后来的历史证明，麦卡锡参议员是对的。美国政府里面确实被大批苏联间谍渗透。

解散世界银行！

世界上第二大官僚重地世界银行，最近爆发了一件天大的丑闻。这就是：世行的一些官僚们合伙同媒体一起阴谋陷害他们所憎恨的新行长Wolfowitz。

世行的某些官僚，在明知事实真相的情况下，仍然在背后对媒体散步所谓Wolfowitz亲自命令人事部给自己的女朋友晋升、提供高薪的“丑闻”。

应Wolfowitz的要求，世界银行刚刚公布了上百页的有关文件。这些材料显示的，却是一个完全不同的故事：

1，Wolfowitz在上班之前，主动要求自己回避，不要处理与他的那个伙伴Riza有关的一切事项。

2，在此以前，Riza本来就已经在晋升列表之中。

3，世行的道德委员会主动要求为了强迫Riza离职，给Riza进一步的补偿。

4，道德委员会认为他们无权签字命令人事部实现这些晋升，所以才再三要求Wolfowitz本人签署晋升的命令。

5, 只是在道德委员会的主席亲自向Wolfowitz提出让他来干预的要求以后，Wolfowitz才指示下属作出了这样的安排。

上面五点事实一出，事情就应当是一清二楚的了。这是一起阴谋陷害自己同事的图谋。同事自己互相倾轧，在所有的官僚系统中都是常有的事情。这回Wolfowitz成了靶子，正是因为他与那些个大政府的官僚们不同。他想致力于世行的改革。

然而，世行是不可能被改革的。同联合国一样，世行的存在，本身就是基于这样的一个左派乌托邦：那就是政府越大，越高级，越全面，就越能解决问题。不，政府不能解决问题，政府本身才是问题！--左派们何时才能明白当年里根老总统的名言呢？

这次世界银行的构陷丑闻，真正应该道歉的，使那些以解决世界贫穷问题为己任，同时领取免税高薪的世行的官僚们。假如这些官僚的免税年薪是十万美元 ，按照其他“非世界公民”的收入，一般人可能要20万美元的年薪才能拿到这样的实际收入。20万美元，足够养活若干打的非洲穷人一年的了。世界银行存在的唯一实际意义，正是养活了这样的一大批的“世界”官僚。解决世行问题的唯一办法，就是马上解散世界银行！



本文关键词： 世界银行, 世界政府, 联合国, 左派, 媒体, 新媒体, ChinaBlog, 政治, Wolfowitz

戈尔的国会作证，和克莱顿的国会作证

著名作家麦可•克莱顿（Michael Crichton）因为写了一本小说《恐惧之邦》，被美国参议院邀请去全球变暖问题听证会作证。对此，维基百科是这样诉述的：

因为这部书的缘故，美国参议院在2005年召集全球变暖问题听证会时，邀请麦可•克莱顿作证，这引起美国科学界和自由派的不满和嘲笑，以环保为己任的欧洲传媒更纷纷表示惊讶，他们认为在环境科学人才济济的美国，堂堂参议院在关系全球和人类命运的听证会上找这么一个外行来作证，真是不可理解。中国大陆有名的政经杂志《南风窗》也讥讽为“外行领导内行的美国保守主义”。

一个号称是“百科全书”的网站，其条目里面用这样的明显有偏向性的个人观点来描述一个事件，是维基百科的惯例，一点不奇怪。这也是我喜欢用“左派百科全书”来称呼维基的原因。

不过，维基的这段话倒是并非没有用处。同样著名的总统败选人戈尔，因为拍了一部电影《难以忽视的真相》（An Inconvenient Truth），被美国众议院邀请去全球变暖问题听证会作证，对此，我们《今日评论博客》是这样描述的：

因为这部电影的缘故，美国众议院在2007年召集全球变暖问题听证会时，邀请阿尔•戈尔作证，这引起美国科学界和保守派的不满和嘲笑，以反对人造全球变暖谎言为己任的各国传媒更纷纷表示惊讶，他们认为在环境科学人才济济的美国，堂堂众议院在关系全球和人类命运的听证会上找这么一个外行来作证，真是不可理解。中国大陆有名的政经杂志《西北风窗》也讥讽为“外行领导内行的美国左派自由主义”。

上述评论，参照左派百科维基的相关文字，特此鸣谢！


顺便提一句，上面引用的大陆中文新闻满怀感情的说：

目前为止，戈尔婉拒角逐2008总统宝座，不过这位终身民主党党员，并未完全排除再次角逐白宫的尝试。

这里面“终身民主党党员”的说法不正确。事实上，戈尔确实忘不了想当总统，不过，他想的是背叛民主党，去当绿党的总统的候选人。让我们来衷心祝愿戈尔-纳德搭配的绿党能如愿以偿！


4月16日补充：维基的上述原文刚刚被删除。不过从这个链接还可以看到。

本文关键词： 全球暖化, 媒体, 环保伪君子, 环保, 戈尔, 恐惧之邦, 绿党, 维基百科, 左派百科

完整视频：人造全球暖化的大骗局

影片中文名：全球暖化的大骗局
影片英文名：The Great Global Warming Swindle
影片全长：75分钟
影片类型：纪录片
导演：Martin Durkin
来源：英国BBC电视台4频道

简介：本片采访了多位科学家，用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法，直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出：全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持，又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。本片即将在英国BBC电视台4频道播出。（本简介根据英文介绍总结）

英文介绍：见华盛顿时报



7/20/2008 更新： 更改了视频来源。YouTube把所有的完整视频都删除了。原因不明。

本文关键词： 全球暖化, 骗局, 媒体, 环保伪君子, 环保, 戈尔, 碳脚印, 碳中和

戈尔的新骗术

戈尔用电严重超标 被指为“环保伪君子”的新闻在各家中文媒体上有不少报道。戈尔对此的回应是，他其实是所谓“碳中和”的，因为他根据自己家庭的二氧化碳制造量，购买了相应的“二氧化碳补偿卷”。两者相抵，戈尔的碳消耗量，或者被时髦地称为“碳脚印（carbon footprint）”为零。

所谓的“二氧化碳补偿卷”，指的是通过向“二氧化碳补偿”公司支付金钱，由“二氧化碳补偿”公司出面购买“相应”的植物来吸收购买人排放的二氧化碳气体。换句话说，通过左派媒体的狂轰乱炸，左派精英们已经成功地把人体每天呼吸所排放的二氧化碳说成是一种有害物质、污染物。作为人，大家都是有罪的。所谓的二氧化碳补偿卷，恰恰就象是中世纪教会出售的“赎罪卷”。其实质是，你们普通人不可“作恶”，而我们这些有钱有权、高高在上的精英则可以继续保持原来的生活方式，只要购买了足够的“赎罪卷”就行了。

不过，中文媒体却似乎忽视了这后面的更大的新闻：戈尔宣称的他已经购买了相应的“二氧化碳补偿卷”，原来是通过他自己投资的“二氧化碳补偿”公司来购买的！换句话说，戈尔从自己的左边口袋里面拿出钞票，塞进了右边的口袋，却可以美其名为“碳中和”！这条新闻是由田纳西人报的记者ANNE PAINE首先报道的。该报道揭示，那家公司叫作“Generation Investment Management”。戈尔是公司的创办人之一，并且戈尔本人担任其董事长。该公司如果通过出售二氧化碳补偿卷盈利，戈尔正是其最大的获利人之一。

所谓的碳赎罪卷，这本身就已经是一个近乎骗术的奇怪东西。而环保伪君子戈尔从他自己那里购买赎罪卷，恐怕是只有骗子才能做得出来的丑事了。

本文关键词： 环保伪君子, 环保, 戈尔, 碳脚印, 碳中和

本博客全面改版

本博客全面改版：启用方便修改的崭新格式和界面风格。中文编码也从GB改为Unicode。中文编码更改后，读者评论既可以用简体，也可以用繁体。Google的blogger系统的转码过程，基本正确。但是也有例外，用户评论中的用户名部分，没有能够成功转码。这些原有评论的用户名将保持为乱码。见谅！

自由亚洲电台记者萧融的报道带有明显的偏见

自由亚洲电台记者萧融对美国加州Alhambra市的毛像画展事件的报道带有明显的偏见。萧融偏向了哪个方面？萧融正是偏向了那些亲毛泽东、亲共的“画家”那一边。

萧融的通篇报道，竟然只采访那些把把杀人恶魔毛泽东与美国国父华盛顿并列的亲共画家，而根本没有采访那些提出抗议的市民（以陈凯为代表）。甚至于根本没有报道市民们抗议的具体立场。唯一提到反对方立场的文字，竟然出自正反，画展主办人陈惠萍之口。这样的“新闻报道”，是不合格的。

除了在采访对象上明显取舍，萧融在这样的一篇本应该是客观公正的报道中，却是明显地已经预设立场。例如新闻标题：“中国画家为创作自由撤展”，就已经是肯定这些亲共画家是出于创作自由而撤展。这是把那些亲共画家的单方面言词照单全收。又如，该报道引用陈惠萍的话说:“这些人去吵闹(要求市府撤画), 我觉得完全没有道理”。却不提供任何反方观点。另外，该报道对于毛泽东罪恶的历史不进行一点背景介绍。对那几位亲共画家的北京背景，也没有进行任何的调查和介绍。这些都是一篇合格的、公正的报道所应该具备的基本材料。

相比之下，有关的英文报道，尽管也不是很客观，却至少给与抗议者不少采访的篇幅，至少对于双方的观点都有所顾及，例如这篇洛杉矶时报的报道，还有这篇美联社的报道。






本文关键词： Alhambra, 毛像画展事件, 萧融, 中共