星期二晚间，布什向全国发表了一篇关于伊拉克问题的讲话（全文）。美联社（AP）是怎样报道总统讲话的，本评论员来现场热评一下：
美联社的报道当晚上来雅虎（yahoo）新闻点击数排行榜第一位。这篇报道是这样阴阳怪气地报道的：
No connection between Saddam Hussein and the Sept. 11 attacks was ever established, but Bush said Iraq is a central front in the war on terrorism in part because the insurgency is led by Jordanian militant Abu Musab al-Zarqawi, who has sworn allegiance to bin Laden.
这个写法有很多问题：
1，美国正在进行的是反恐战争，不只是报复9-11恐怖袭击的战争。这样的报道的假定是，只要某个恐怖分子与9-11没有直接联系，美国就不可以正当防卫。这是一个嵌入新闻报道中的左派的政治花言巧语。9-11恐怖袭击提供了一个机会，使美国人民终于看清了那些不顾一切屠杀平民的恐怖分子的真面目。在这之前，他们的真面目一直被左派媒体精心地掩盖着；那些屠杀以色列平民的恐怖分子被左派媒体刻画成了受害者。现在，左派媒体又不断地，反复地玩弄一个单独的视角：没有证据显示萨达姆和9-11有直接联系。问题是，萨达姆和恐怖主义，和本拉登的联系呢？又是谁说只有和9-11有直接联系的恐怖分子才是恐怖分子？在克林顿任内，本拉登早就公开地向美国宣战，并且他不是口头上的宣战，他在克林顿任内就已经发动多次恐怖袭击，屠杀了多名美国人和其他平民。这包括：第一次世贸中心爆炸，两次使馆爆炸，科尔号袭击等等。克林顿对此置若罔闻，甚至以没有合适的罪名为由拒绝了某国要引渡本拉登的提议。所有这些都不算，难道只有布什任内的9-11才能算数？
2，美国9-11调查委员会的正式报告中，还有其他情报显示，萨达姆政权和本拉登的恐怖组织一直有着联系。9-11之前，萨达姆派他的高级情报官员与基地组织的恐怖头子会面。效忠基地组织的某些外围组织展期公开地在伊拉克活动。这样的重要联系，这篇报道里面却只字不提。并且，美联社从来也没有认真报道过这些事实。难道美国人民没有必要了解这些事关重大的安全信息？难道美国不应该反击萨达姆这样的极端公开反美，并且和基地组织进行联系的恐怖政权？这是此记者为了自己的左派政治偏见，向美国人民隐瞒重要的事实。置美国的国家安全和记者的职业道德于左派偏见之下。
3，Zarqawi不只是战后宣誓效忠本拉登。更重要的是，Zarqawi一直就和本拉登有着密切的联系。美军在伊拉克发现的Zarqawi的指挥部的墙上，也明确地挂了“基地组织伊拉克分部”的铭牌。这些事实本报道没有提。它却试图只用Zarqawi宣誓效忠本拉登的事实来弱化布什讲话中伊拉克是反恐战争中心的判断。
惨绝人寰的9-11恐怖袭击，不但使美国人看清的世界上的邪恶的存在；它也使得美国人认清了美国左派政治领袖的无能，绥清和左派媒体的本性。9-11唤醒了一头被左派政治家和媒体催眠的雄狮。世界上的恐怖分子和暴君们错估了美国这头雄狮的决心和力量。他们现在终于在阿富汗和伊拉克体会到了。美国在伊拉克一定会成功。
附：
1, 官方的9-11调查报告中关于萨达姆和基地组织的联系的详细文本和具体页码。
2, 更多萨达姆和基地组织的联系的证据。
本文关键词： 左派媒体, 左派, 恐怖主义, 伊拉克, 布什, 媒体
2005年6月28日
关于麦卡锡和李文和的趣味选择题
李文和案件的司法结果是什么？（注一）
1，李文和被无罪释放，正如中共宣传地那样。
2，李文和犯了刑事重罪，供认不讳，被判刑九个月。
3，李文和犯了刑事重罪，供认不讳，被判刑九个月。事后又说谎声称自己无罪，推翻自己在法庭上的陈述，因此他还犯有妨害司法公正罪。
李文和案件的法官最后向李文和说了什么？（注一）
1，他向李文和道歉说李文和是完全被冤枉的，李文和无罪。正如中共宣传地那样。
2，他说对李文和的刑事重罪判决是李文和活该。但是他不满李文和被关在单人牢房里面。
李文和是一不小心无意中犯了一个下载机密文件的小错误吗？（注一）
1，是的，李文和是无辜的伟大的爱（美）国者，所以中共和他的代理人们要不遗余力地支持他。
2，李文和系统地，故意地，主动地下载了多达10盘磁带的与他工作无关的机密资料。
麦卡锡参议员是怎样打击共党分子的？（注二）
1，他残酷迫害异议人士，把他们都关进了大牢，正如中共宣传地那样。
2，他把他们传唤到国会来听证。某些为美国政府工作的共党分子丢失了在政府中的工作。
麦卡锡参议员冤枉和“迫害”了几个无辜的美国好公民？（注二）
1，100个以上。
2，10个以上。
3，1个。
4，0个。
本文关键词： , 麦卡锡, 麦卡锡主义, 左派, 右派, 华人, 李文和
1，李文和被无罪释放，正如中共宣传地那样。
2，李文和犯了刑事重罪，供认不讳，被判刑九个月。
3，李文和犯了刑事重罪，供认不讳，被判刑九个月。事后又说谎声称自己无罪，推翻自己在法庭上的陈述，因此他还犯有妨害司法公正罪。
李文和案件的法官最后向李文和说了什么？（注一）
1，他向李文和道歉说李文和是完全被冤枉的，李文和无罪。正如中共宣传地那样。
2，他说对李文和的刑事重罪判决是李文和活该。但是他不满李文和被关在单人牢房里面。
李文和是一不小心无意中犯了一个下载机密文件的小错误吗？（注一）
1，是的，李文和是无辜的伟大的爱（美）国者，所以中共和他的代理人们要不遗余力地支持他。
2，李文和系统地，故意地，主动地下载了多达10盘磁带的与他工作无关的机密资料。
麦卡锡参议员是怎样打击共党分子的？（注二）
1，他残酷迫害异议人士，把他们都关进了大牢，正如中共宣传地那样。
2，他把他们传唤到国会来听证。某些为美国政府工作的共党分子丢失了在政府中的工作。
麦卡锡参议员冤枉和“迫害”了几个无辜的美国好公民？（注二）
1，100个以上。
2，10个以上。
3，1个。
4，0个。
本文关键词： , 麦卡锡, 麦卡锡主义, 左派, 右派, 华人, 李文和
2005年6月27日
左派谎言录：中共竟然成了右派
西方左派和他们在中国的那些忠实信徒，作为中共专制帮凶的新左派“学者”们，总是想方设法地在自己的脸上贴金。他们也知道中共在世人中的形象不是很好。因为所有不好的东西都是右派的，所有好的东西都是左派的，所以他们发明了一种说法：“中共其实是一个右派政权”。
这种说法不顾一个基本的常识，那就是左派们所崇仰的社会主义制度和右派们所要维护的资本主义的根本区别。这个根本区别就是，是由国家来控制经济，掌控企业，还是让私有企业自由竞争，国家避免参与。作为中国经济的关键成分的所有大型生产，商业和金融企业，全部是国有的，或者是国家控股的。中国的所谓股份制公司，根本不是资本主义意义上的私营股份公司，只不过是原来的国营企业改了一个牌子来骗钱而已。事实上，中国到现在也没有一家严格意义上的私人企业能够真正地搞大。倍具活力的各种私营企业是资本主义经济的灵魂所在。说中国的现行的专制暴君是右派，说中国现在实行的是罪恶的资本主义右派路线，这真是让人笑掉大牙了。左派精英们又有意无意地闹了笑话。
左派这样地颠倒黑白，玩弄政治宣传伎俩不是一件新鲜事物。西方的左派们一直声称希特勒的纳粹党是极右翼的政治团体。这样的一个明显的谎言居然会被很多人相信。事实是，纳粹党的全称是“国家社会主义工人党（Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei）”。希特勒本人也不断地宣称自己是一个社会主义者。并且，法西斯主义和纳粹主义的政治家们往往都有从工会运动发家的历史。再从他们的实际经济政策上看，纳粹主义主张和实行的是国家和执政党完全控制主要的经济运作，例如金融，大公司，重要的工业和农业。这样的一个社会主义政党怎么成了极右派？所谓纳粹主义是极右的说法其实是从冷战以来共产党集团制造的一个非常成功的政治谎言（参见注一：希特勒是个社会主义者）。
左派白痴现在宣称统治中国的中共是右派，正是从这套惯用的谎话学来的。毕竟，左派和共产党是同宗同源，同意识形态的同路人；他们和纳粹主义在经济形态上也是同路人。这一套一套的谎言也就很好理解了。
本文关键词： 中共, 左派, 社会主义, 资本主义
这种说法不顾一个基本的常识，那就是左派们所崇仰的社会主义制度和右派们所要维护的资本主义的根本区别。这个根本区别就是，是由国家来控制经济，掌控企业，还是让私有企业自由竞争，国家避免参与。作为中国经济的关键成分的所有大型生产，商业和金融企业，全部是国有的，或者是国家控股的。中国的所谓股份制公司，根本不是资本主义意义上的私营股份公司，只不过是原来的国营企业改了一个牌子来骗钱而已。事实上，中国到现在也没有一家严格意义上的私人企业能够真正地搞大。倍具活力的各种私营企业是资本主义经济的灵魂所在。说中国的现行的专制暴君是右派，说中国现在实行的是罪恶的资本主义右派路线，这真是让人笑掉大牙了。左派精英们又有意无意地闹了笑话。
左派这样地颠倒黑白，玩弄政治宣传伎俩不是一件新鲜事物。西方的左派们一直声称希特勒的纳粹党是极右翼的政治团体。这样的一个明显的谎言居然会被很多人相信。事实是，纳粹党的全称是“国家社会主义工人党（Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei）”。希特勒本人也不断地宣称自己是一个社会主义者。并且，法西斯主义和纳粹主义的政治家们往往都有从工会运动发家的历史。再从他们的实际经济政策上看，纳粹主义主张和实行的是国家和执政党完全控制主要的经济运作，例如金融，大公司，重要的工业和农业。这样的一个社会主义政党怎么成了极右派？所谓纳粹主义是极右的说法其实是从冷战以来共产党集团制造的一个非常成功的政治谎言（参见注一：希特勒是个社会主义者）。
左派白痴现在宣称统治中国的中共是右派，正是从这套惯用的谎话学来的。毕竟，左派和共产党是同宗同源，同意识形态的同路人；他们和纳粹主义在经济形态上也是同路人。这一套一套的谎言也就很好理解了。
本文关键词： 中共, 左派, 社会主义, 资本主义
2005年6月14日
美国左派和中共同心合作的一个活例
本评论员多次揭示《华盛顿观察》不断地为美国的左派阵营摇旗呐喊，甚至不惜说谎，编造假新闻（注一，注二）来达到美国左派们反美，反美军，反资本主义和亲共，亲专制主义的立场（注三，注四）。本评论员最近看到的一份文挡（注五）显示，《华盛顿观察》这样做不是偶然的。拥有超过10万份订阅量的《华盛顿观察》原来正是美国左派和中共同心同德，通力合作的一个活例。
这份令人不安的文档显示：《华盛顿观察》的已知来历的编辑和记者，几乎全部是来自中共的宣传机构：
主编 - 陈雅莉：中国日报
责任编辑 - 李焰：中央电视台 （此人伪造特丽早就脑死亡的新闻）
专栏记者 - 刘见林：中国国际广播电台
职务不详 - Su Dejin: 中国日报
作者 - Zhong Bu: 中国日报，中央电视台，新华社
记者 - 曾进：上海某编辑
职务不详 - Lu Yong：新华社，上海电视台
职务不详 - 徐琳：不详 （此人坚持散布“亵渎可兰经一定发生过”的假新闻）
职务不详 - 杜菁琳：不详
职务不详 - 沈红梅：不详
职务不详 - 高斯：不详
职务不详 - 佳敏：不详
众所周知，中共的主打宣传媒体，中央电视台，新华社等包括众多的中共间谍和特务。他们以记者为名，行特殊使命，为中共对外收集情报反美帝，对内告密异议人士抓稳定起着特别重要的作用。这里面最有名的要数当年在中共驻南斯拉夫大使馆被炸死的三名记者（aka妓者）。后来的内幕揭示，他们三人的真实身份都是中共间谍。对于《华盛顿观察》里面如此多有类似的中共背景的记者编辑，我们有理由感到不安和合理地进行怀疑，特别是当他们在不遗余力地进行反美，亲共宣传的时候。
《华盛顿观察》这样的人员组成和左派偏见也恰好说明了一个道理，那就是美国的左派理念和中共的理念是多么的相容。美国左派是名副其实的共产党的同路人。而中共则是美国左派的忠实合作伙伴。
《华盛顿观察》是通过大名鼎鼎的美国左派智囊机构“国防信息中心（CDI）”直接赞助，由多家美国基金会间接赞助的。它的赞助人包括（注六）：
Center for Defense Information（CDI, 直接）
Carnegie Corporation of New York （直接）
Turner Foundation （间接）
Ford Foundation （间接）
The John D. & Catherine T. MacArthur Foundation （间接）
《华盛顿观察》的赞助基金会都或多或少地带有一定的左派色彩。Turner Foundation则是极左的。但是像《华盛顿观察》这样彻底地成了美国左派和中共的宣传部门，这恐怕不是它的某些赞助基金会所愿意看到的。特别是，这些基金会恐怕不会愿意赞助一个制造假新闻的周刊媒体。给这些基金会发电子邮件进行抱怨可能是有用的。可以从一家基金会先入手，例如MacArthur基金会，再推而广之。MacArthur基金会的回馈电邮是 4answers@macfound.org 。
基于同样的道理，我们也可以给《华盛顿观察》的发行人和董事委员会主席布鲁斯?布莱尔博士（Dr. Bruce Blair）发信抱怨。布莱尔博士是国防信息中心的主席。布莱尔博士的电邮地址是: blair@cdi.org 。
这个伟大国家的宪法赋予了每个人发表自己的政见的权利和自由。现在正是我们使用自己的权利，打击反美亲共的左派势力的时候了。
本文关键词： 华盛顿观察, 中共, 新闻, 左派, 左派媒体, 共产党
这份令人不安的文档显示：《华盛顿观察》的已知来历的编辑和记者，几乎全部是来自中共的宣传机构：
主编 - 陈雅莉：中国日报
责任编辑 - 李焰：中央电视台 （此人伪造特丽早就脑死亡的新闻）
专栏记者 - 刘见林：中国国际广播电台
职务不详 - Su Dejin: 中国日报
作者 - Zhong Bu: 中国日报，中央电视台，新华社
记者 - 曾进：上海某编辑
职务不详 - Lu Yong：新华社，上海电视台
职务不详 - 徐琳：不详 （此人坚持散布“亵渎可兰经一定发生过”的假新闻）
职务不详 - 杜菁琳：不详
职务不详 - 沈红梅：不详
职务不详 - 高斯：不详
职务不详 - 佳敏：不详
众所周知，中共的主打宣传媒体，中央电视台，新华社等包括众多的中共间谍和特务。他们以记者为名，行特殊使命，为中共对外收集情报反美帝，对内告密异议人士抓稳定起着特别重要的作用。这里面最有名的要数当年在中共驻南斯拉夫大使馆被炸死的三名记者（aka妓者）。后来的内幕揭示，他们三人的真实身份都是中共间谍。对于《华盛顿观察》里面如此多有类似的中共背景的记者编辑，我们有理由感到不安和合理地进行怀疑，特别是当他们在不遗余力地进行反美，亲共宣传的时候。
《华盛顿观察》这样的人员组成和左派偏见也恰好说明了一个道理，那就是美国的左派理念和中共的理念是多么的相容。美国左派是名副其实的共产党的同路人。而中共则是美国左派的忠实合作伙伴。
《华盛顿观察》是通过大名鼎鼎的美国左派智囊机构“国防信息中心（CDI）”直接赞助，由多家美国基金会间接赞助的。它的赞助人包括（注六）：
Center for Defense Information（CDI, 直接）
Carnegie Corporation of New York （直接）
Turner Foundation （间接）
Ford Foundation （间接）
The John D. & Catherine T. MacArthur Foundation （间接）
《华盛顿观察》的赞助基金会都或多或少地带有一定的左派色彩。Turner Foundation则是极左的。但是像《华盛顿观察》这样彻底地成了美国左派和中共的宣传部门，这恐怕不是它的某些赞助基金会所愿意看到的。特别是，这些基金会恐怕不会愿意赞助一个制造假新闻的周刊媒体。给这些基金会发电子邮件进行抱怨可能是有用的。可以从一家基金会先入手，例如MacArthur基金会，再推而广之。MacArthur基金会的回馈电邮是 4answers@macfound.org 。
基于同样的道理，我们也可以给《华盛顿观察》的发行人和董事委员会主席布鲁斯?布莱尔博士（Dr. Bruce Blair）发信抱怨。布莱尔博士是国防信息中心的主席。布莱尔博士的电邮地址是: blair@cdi.org 。
这个伟大国家的宪法赋予了每个人发表自己的政见的权利和自由。现在正是我们使用自己的权利，打击反美亲共的左派势力的时候了。
本文关键词： 华盛顿观察, 中共, 新闻, 左派, 左派媒体, 共产党
共产党统治下中国一条人命的价值可能是美国一条猫命的几倍?
选择题：共产党统治下的中国的一条人命的价值可能是美国的一条猫命的几倍？
一，十倍
二，一倍
三，十分之一倍
四，百分之一倍以下
答案：参见： seattlepi.nwsource.com 和 rxhj.net/phpBB2
一，十倍
二，一倍
三，十分之一倍
四，百分之一倍以下
答案：参见： seattlepi.nwsource.com 和 rxhj.net/phpBB2
2005年6月2日
左派不是自由派，而是反自由的
左派们自称自由派。但是他们要的只是自己做傻事做坏事的自由。美国一方面是有绝对自由化倾向，另外一方面又是绝对不自由化的倾向。不自由化的重要倾向有：
1，最重要的经济自由权利正在被左派们所主张的社会主义大政府侵蚀。这既包括每个辛勤工作的个人支配自己的劳动所得的权利；也包括人们开公司，自由做生意的权利。
2，宪法规定的持枪自由。保卫自己的私有财产的自由。
3，言论自由。左派们的“政治正确”警察现在无处不在， 对他们认为的任何“出格”言论，“宗教”言论，“禁忌”言论等等进行袭击。事实上 使得美国的言论自由空间越来越小。
4，有神论者在公共生活中提及上帝的自由。例如，美国的独立宣言中因为提及上帝，已经被一些左派把持的中学禁止进入课堂。左派们只许他们自己相信无神论这种宗教的自由。
5，守法公民的人身自由和权利。左派们主张对所有罪犯都从轻处罚，主张轻罪免监，重罪轻判，死罪免死。即使是连环杀人犯，谋杀警察，儿童的证据确凿的罪犯也不能判处死刑。这严重地侵犯了普通守法公民的人身自由和权利。
1，最重要的经济自由权利正在被左派们所主张的社会主义大政府侵蚀。这既包括每个辛勤工作的个人支配自己的劳动所得的权利；也包括人们开公司，自由做生意的权利。
2，宪法规定的持枪自由。保卫自己的私有财产的自由。
3，言论自由。左派们的“政治正确”警察现在无处不在， 对他们认为的任何“出格”言论，“宗教”言论，“禁忌”言论等等进行袭击。事实上 使得美国的言论自由空间越来越小。
4，有神论者在公共生活中提及上帝的自由。例如，美国的独立宣言中因为提及上帝，已经被一些左派把持的中学禁止进入课堂。左派们只许他们自己相信无神论这种宗教的自由。
5，守法公民的人身自由和权利。左派们主张对所有罪犯都从轻处罚，主张轻罪免监，重罪轻判，死罪免死。即使是连环杀人犯，谋杀警察，儿童的证据确凿的罪犯也不能判处死刑。这严重地侵犯了普通守法公民的人身自由和权利。
2005年6月1日
《华盛顿观察》为《新闻周刊》舔屁眼
最近发生的《新闻周刊》的《可兰经》事件，是一起很典型的美国左派把他们的反美意识形态置于新闻记者职业道德之上，发布假新闻的事件。《新闻周刊》后来自己已经承认此报道根本不符合“新闻”报道的标准，予以撤回。这篇报道根据一个匿名新闻来源的单方面说法，在没有任何旁证的情况下，就以新闻面目发表。这样的新闻写法，即使是一个合格的新闻学院一年级学生也知道是不及格的。这是连八卦小报都不如的不专业行为。这样的错误报道之所以能出台，其根本原因是《新闻周刊》一贯的左派意识形态，特别是其不遗余力地反美和反美军的左派特性。从纽约时报，看牛粪电视台（See-B.S.,小名CBS）,BBC到《新闻周刊》，这些左派媒体的造假行为都无一例外地有利于左派，并且都是在左派政党有着反右的迫切需要的时机出台的。这里面的奥秘不言而喻。这些左派记者们为了自己的政治偏见或实际好处，竟然不顾记者的基本职业道德，宁愿让记者的名号堕落成了“妓者”。人们经常称呼共产党统治下的记者为“妓者”，美国的主流媒体在共产党的同路人，美国左派的把持下，真是也已经堕落到了这种地步！
这样明显的左派宣传伎俩，一旦被揭穿后，左派们常用的辩护就是，这只是诚实的错误。“每个媒体似乎都会有犯错的时候”。是啊，每个人都会犯错误，如果一个人一而再，再而三地犯同样性质，同样方向的类似错误，例如不断地开车闯红灯，或偷人钱财。这如果不是白痴行为的话，那很可能就是有意而为之；或者两者都是。岂能以人人都会犯错误来一笔勾销呢？
说来话长，这篇新闻的记者Michael Isikoff可不是个平常的小记者。当年克林顿和莱温斯基在白宫里做的那些丑事，这个Isikoff是第一个得到消息的记者。可是呢，这位大名鼎鼎的左派记者掌握了如此爆炸性的消息，却故意不发表，不报道。当时还不是很有名的Matt Drudge从《新闻周刊》内线获知了线索，他马上在他的网站，现在大名鼎鼎的DrudgeReport.com 捅了出来，成为世界上第一个报道此事的媒体。“Drudge”报道于是一夜成名。如今已经成为访问量最大的美国前5家新闻网站。可以想象的是，假如当年的爆丑闻的总统是共和党的，这位Isikoff会如何行事。即使共和党的总统没有丑闻，Dan Rather不是还编造出来一个吗？
这篇假新闻出台后，在阿富汗和伊拉克等地引发了多起暴乱，造成了很多穆斯林平民的伤亡，死亡人数不少于16人。这正是“新闻周刊说谎；无辜百姓伤亡（Newsweek lied, people died）”--左派媒体的新形象广告。
就在《新闻周刊》自己已经撤回这篇假新闻，承认它的问题后，2005/06/01日出版的《华盛顿观察》周刊第19期（注一）竟然还在为《新闻周刊》圆谎。这不能不让人震惊！本来，《新闻周刊》已经被这个假新闻弄得臭烘烘，可是，《华盛顿观察》还是把嘴巴凑了上去，为《新闻周刊》舔屁眼。《华盛顿观察》站在了一贯左倾的《新闻周刊》的左边。
这篇题为“亵渎《可兰经》丑闻: 《新闻周刊》是‘失误’还是‘失算’？”的文章，除了重复“人人都会犯错误的”无聊辩解以外，更重要的，也最让人气愤的辩解就是，“这件事（亵渎《可兰经》）是一定是发生过的。穆斯林国家的人民们也如此相信。”换句话说，管它什么准确报道，这个指控是真的就行了，只要我们左派记者精英相信这指控是真的就可以报道。这话听起来耳熟。原来在“看牛粪电视台播出了那篇著名的假新闻之后，一位有名的新闻界大腕就说过，Dan Rather的报道是“错误但是真实（Inaccurate but true）”，因为“很多有权势或金钱的家庭当时都为子女开后门”。看来，“内容错误，指控真实”的确已经成为左派把持的主流媒体界的新从业标准。呜呼！
“内容错误，指控真实（Inaccurate but true）”--这正是左派媒体的另外一条新的形象广告语。
这段让人愤怒的辩解的实质是，《华盛顿观察》借他们精心挑选的专家之口，在继续散布一条已经被撤回的假新闻！从此以后，我们会要记住，《华盛顿观察》就是那家假造“亵渎《可兰经》一定发生过”的新闻的中文骗子媒体。《华盛顿观察》发布假新闻不是第一次了，例如，它的责任编辑李焰造谣说特丽早就脑死亡，本博客已经多次揭露（注二）。
《华盛顿观察》周刊的这篇文章还说到：
这就让人贻笑大方了。《新闻周刊》撒谎，美国媒体可信度受到质疑这不假，美国的信用形象怎么也受牵连? 难道左派媒体的精英们真的以为他们这一小撮左派精英能代表美国人民？左派媒体精英们的可信度破产，就等于美国的可信度破产？《新闻周刊》伪造了亵渎《可兰经》的丑闻，美国的正义形象怎么就受到重创？骗子甲胡说群众乙打了人，被揭穿了，群众乙在群众丙眼中的正义形象却因此受到重创？这是白痴的逻辑。
《华盛顿观察》周刊接着辩解说，“我不认为暴力事件的发生是《新闻周刊》的错”。左派白痴们，你们不是声称连9-11这样惨绝人寰的屠杀平民的恐怖活动也是部分地由于美帝国主义的邪恶的外交政策引起的吗？怎么，一旦到了你们自己出问题的时候，即使是抗议亵渎《可兰经》的暴乱这样的有明显的因果关系的事件，你们却如此痛快地推卸责任了？你们以为普通人就不能做出符合常识的判断，一定会听你们的荒谬绝伦的教导？
《华盛顿观察》周刊接下来的辩解就更可笑了。“如果《新闻周刊》真如右翼人士所说，是在推动（打垮布什政府）的圣战，那么在这篇只有十句话的短文中，触及‘《可兰经》冲到马桶里’的部分何以只有1句半？”。--大家注意了，因为假新闻“只有1句半”，所以《新闻周刊》无罪！--这样的逻辑，到底是出自左派精英，还是左派白痴？
为了进一步证实《华盛顿观察》再次散布的假新闻，这篇文章提到：“五角大楼首度证实在关塔那摩海湾监狱有5件《可兰经》遭到不当对待的事情”。这不假，可是却没提那是什么样的不当对待。是什么样的呢？原来是狱方无意中把《可兰经》放置到地上！
这里，《华盛顿观察》把‘《可兰经》冲到马桶里’和放在地上相提并论。在左派眼里面，美国哪怕是把《可兰经》放在地上，都是不赦的大罪恶。可是，沙特阿拉伯明文规定说，任何人，包括外交官在内，携带《圣经》进入沙特，查获的《圣经》会立即被销毁。事实上，《圣经》每天都在中东地区被亵渎。这些公开亵渎《圣经》的行为，左派抗议过吗？
《华盛顿观察》最后提到，“关塔那摩海湾监狱人犯曾抱怨狱卒对《可兰经》有不当对待”。换句话说，《华盛顿观察》和ACLU的白痴们宁愿听信那些屠杀平民的恐怖分子的谎言，而不是美国政府的说法。在针对恐怖主义的战争中，西方左派们，正如当年在针对共产主义的冷战时期一样，再一次站到了历史的错误面。他们成了恐怖分子的同路人。以前，他们是对共产党有用的白痴（列宁语），现在，他们是对恐怖分子有用的白痴。
本文关键词： , 恐怖主义, 华盛顿观察, 新闻, 左派媒体, 左派, 媒体, 古兰经
这样明显的左派宣传伎俩，一旦被揭穿后，左派们常用的辩护就是，这只是诚实的错误。“每个媒体似乎都会有犯错的时候”。是啊，每个人都会犯错误，如果一个人一而再，再而三地犯同样性质，同样方向的类似错误，例如不断地开车闯红灯，或偷人钱财。这如果不是白痴行为的话，那很可能就是有意而为之；或者两者都是。岂能以人人都会犯错误来一笔勾销呢？
说来话长，这篇新闻的记者Michael Isikoff可不是个平常的小记者。当年克林顿和莱温斯基在白宫里做的那些丑事，这个Isikoff是第一个得到消息的记者。可是呢，这位大名鼎鼎的左派记者掌握了如此爆炸性的消息，却故意不发表，不报道。当时还不是很有名的Matt Drudge从《新闻周刊》内线获知了线索，他马上在他的网站，现在大名鼎鼎的DrudgeReport.com 捅了出来，成为世界上第一个报道此事的媒体。“Drudge”报道于是一夜成名。如今已经成为访问量最大的美国前5家新闻网站。可以想象的是，假如当年的爆丑闻的总统是共和党的，这位Isikoff会如何行事。即使共和党的总统没有丑闻，Dan Rather不是还编造出来一个吗？
这篇假新闻出台后，在阿富汗和伊拉克等地引发了多起暴乱，造成了很多穆斯林平民的伤亡，死亡人数不少于16人。这正是“新闻周刊说谎；无辜百姓伤亡（Newsweek lied, people died）”--左派媒体的新形象广告。
就在《新闻周刊》自己已经撤回这篇假新闻，承认它的问题后，2005/06/01日出版的《华盛顿观察》周刊第19期（注一）竟然还在为《新闻周刊》圆谎。这不能不让人震惊！本来，《新闻周刊》已经被这个假新闻弄得臭烘烘，可是，《华盛顿观察》还是把嘴巴凑了上去，为《新闻周刊》舔屁眼。《华盛顿观察》站在了一贯左倾的《新闻周刊》的左边。
这篇题为“亵渎《可兰经》丑闻: 《新闻周刊》是‘失误’还是‘失算’？”的文章，除了重复“人人都会犯错误的”无聊辩解以外，更重要的，也最让人气愤的辩解就是，“这件事（亵渎《可兰经》）是一定是发生过的。穆斯林国家的人民们也如此相信。”换句话说，管它什么准确报道，这个指控是真的就行了，只要我们左派记者精英相信这指控是真的就可以报道。这话听起来耳熟。原来在“看牛粪电视台播出了那篇著名的假新闻之后，一位有名的新闻界大腕就说过，Dan Rather的报道是“错误但是真实（Inaccurate but true）”，因为“很多有权势或金钱的家庭当时都为子女开后门”。看来，“内容错误，指控真实”的确已经成为左派把持的主流媒体界的新从业标准。呜呼！
“内容错误，指控真实（Inaccurate but true）”--这正是左派媒体的另外一条新的形象广告语。
这段让人愤怒的辩解的实质是，《华盛顿观察》借他们精心挑选的专家之口，在继续散布一条已经被撤回的假新闻！从此以后，我们会要记住，《华盛顿观察》就是那家假造“亵渎《可兰经》一定发生过”的新闻的中文骗子媒体。《华盛顿观察》发布假新闻不是第一次了，例如，它的责任编辑李焰造谣说特丽早就脑死亡，本博客已经多次揭露（注二）。
《华盛顿观察》周刊的这篇文章还说到：
“不仅美国媒体可信度再度受到严重质疑，美国在穆斯林世界濒临破产的信用和斑驳的正义形象恐怕也熬不过这一重创。”
这就让人贻笑大方了。《新闻周刊》撒谎，美国媒体可信度受到质疑这不假，美国的信用形象怎么也受牵连? 难道左派媒体的精英们真的以为他们这一小撮左派精英能代表美国人民？左派媒体精英们的可信度破产，就等于美国的可信度破产？《新闻周刊》伪造了亵渎《可兰经》的丑闻，美国的正义形象怎么就受到重创？骗子甲胡说群众乙打了人，被揭穿了，群众乙在群众丙眼中的正义形象却因此受到重创？这是白痴的逻辑。
《华盛顿观察》周刊接着辩解说，“我不认为暴力事件的发生是《新闻周刊》的错”。左派白痴们，你们不是声称连9-11这样惨绝人寰的屠杀平民的恐怖活动也是部分地由于美帝国主义的邪恶的外交政策引起的吗？怎么，一旦到了你们自己出问题的时候，即使是抗议亵渎《可兰经》的暴乱这样的有明显的因果关系的事件，你们却如此痛快地推卸责任了？你们以为普通人就不能做出符合常识的判断，一定会听你们的荒谬绝伦的教导？
《华盛顿观察》周刊接下来的辩解就更可笑了。“如果《新闻周刊》真如右翼人士所说，是在推动（打垮布什政府）的圣战，那么在这篇只有十句话的短文中，触及‘《可兰经》冲到马桶里’的部分何以只有1句半？”。--大家注意了，因为假新闻“只有1句半”，所以《新闻周刊》无罪！--这样的逻辑，到底是出自左派精英，还是左派白痴？
为了进一步证实《华盛顿观察》再次散布的假新闻，这篇文章提到：“五角大楼首度证实在关塔那摩海湾监狱有5件《可兰经》遭到不当对待的事情”。这不假，可是却没提那是什么样的不当对待。是什么样的呢？原来是狱方无意中把《可兰经》放置到地上！
这里，《华盛顿观察》把‘《可兰经》冲到马桶里’和放在地上相提并论。在左派眼里面，美国哪怕是把《可兰经》放在地上，都是不赦的大罪恶。可是，沙特阿拉伯明文规定说，任何人，包括外交官在内，携带《圣经》进入沙特，查获的《圣经》会立即被销毁。事实上，《圣经》每天都在中东地区被亵渎。这些公开亵渎《圣经》的行为，左派抗议过吗？
《华盛顿观察》最后提到，“关塔那摩海湾监狱人犯曾抱怨狱卒对《可兰经》有不当对待”。换句话说，《华盛顿观察》和ACLU的白痴们宁愿听信那些屠杀平民的恐怖分子的谎言，而不是美国政府的说法。在针对恐怖主义的战争中，西方左派们，正如当年在针对共产主义的冷战时期一样，再一次站到了历史的错误面。他们成了恐怖分子的同路人。以前，他们是对共产党有用的白痴（列宁语），现在，他们是对恐怖分子有用的白痴。
本文关键词： , 恐怖主义, 华盛顿观察, 新闻, 左派媒体, 左派, 媒体, 古兰经
订阅：
博文 (Atom)
博文
